АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8387/2018

04 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (644015, 

<

...>) о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014, 2015 г.г. в размере 156 251, 90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 -  ФИО2 по доверенности от 16.08.2017,

от ГУ ОПФ РФ по Омской области - ФИО3 по доверенности от 17.02.2017 № СТ-8,

от ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска – ФИО4 по доверенности 28.12.2017 № 47,

от ИФНС по КАО г. Омска – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением  о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014, 2015 гг. в размере 156 251, 90 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2018 назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2018 судебное заседание назначено  на 24.07.2018.

Информация о движении дела размещена на сайте (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определениями Арбитражного суда Омской области от 24.07.2018, 07.08.2018 судебное заседание отложено на 28.08.2018. В качестве второго заинтересованного лица к участию в деле привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска.

До начала судебного заседания от инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании 28.08.2018 представитель заявителя представил в материалы дела заявление об уточнении заявленных требований, просил: обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 147980,17 руб., в том числе: за 2014 год в сумме 69017,17 руб., за 2015 года в сумме 78962,46 руб., а также пени за просрочку оплаты страховых взносов за 2014 год в размере 6841, 61руб., а инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу обязать возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 147 980,17 руб., в том числе: за 2014 год в сумме 69017, 71руб., за 2015 года в сумме 78962,46 руб., а также пени за просрочку оплаты за 2014 год в сумме 6841,61 руб.

Представитель ГУ ОПФ РФ по Омской области возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска возражал против удовлетворения заявления.

ИФНС по КАО г. Омска, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на налоговом учете в ИФНС по КАО г. Омска, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

По сведениям, отраженным в налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год сумма дохода указана в размере 8 268 245,97 рублей (строка 010), налоговая база для исчисления НДФЛ, с учетом произведенных расходов по строке 060 - составила 0 рублей.

Исходя из размера рассчитанной предпринимателем чистой прибыли за вышеназванные периоды в сумме 118 095,89 рублей и 0 рублей соответственно, необходимо было произвести уплату страховых взносов в размере фиксированного платежа, установленного для случаев, когда величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей и которые составили 17 328,48 рублей за 2014 год и 18 610,80 рублей за 2015 год.

Заявителем за 2014 год своевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 17 328,48 руб.: четыре платежа по 4 332,12 руб. от 26.03.2014, 23.06.2014, 29.09.2014, 25.12.2014, согласно выписке лицевого счета страхователя от 27.02.2017.

В 2015 году предпринимателем подлежали уплате страховые взносы в ПФР в виде фиксированного платежа в размере 18 610,88 руб., которые оплачены следующими платежами: от 30.03.2015 на сумму 4 332,12 руб., от 25.06.2015 на сумму 4 332,12 руб., от 18.09.2015 на сумму 4332,12 руб., от 30.12.2015 на сумму 4 332.12 руб., а также от 30.12.2015 на сумму 5 614,44 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета страхователя от 22.02.2017г. (переплата была зачтена в счет взносов за 2016)

Наряду с этим, 24.03.2016 предпринимателем были уплачены страховые взносы в пенсионный фонд за 2014 и за 2015 в повышенном размере, что подтверждается платежными поручениями №26 на сумму 69 727,83руб. и №27 на сумму 79 682,46 руб., а также пени за просрочку оплаты страховых взносов в повышенном размере за 2014 год - 6841,61 руб., что подтверждено платежным поручением № 02324 от 04.04.2016.

28.12.2016 предприниматель обратился в ГУ-УПФ РФ в КАО г. Омска с заявлением о возврате страховых взносов, уплаченных в повышенном размере, как излишне перечисленных, со ссылкой на Постановление Конституционного суда РФ от 30.11.2016 № 27-П, приложив заявление по форме 23-ПФР и копии налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2014 и за 2015.

Управление, письмом от 01.02.2017 № 1, уведомило предпринимателя о принятом ГУ ОПФ РФ по Омской области решении от 26.01.2017 №7 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств.

Не согласившись с решением, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

В заявлении об уточнении требований индивидуальный предприниматель указал, что в связи с тем, что из излишне оплаченных взносов в повышенном размере за 2014 год (69727,83 руб.) сумма 718, 12 руб. была зачтена в счет уплаты фиксированного платежа за 2016 год, а из излишне оплаченных взносов в повышенном размере в 2015 году (79682,46 руб.) в счет оплаты фиксированного платежа за 2016 была зачтена сумма в размере 720 руб., то суммы излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 года подлежащие возврату предпринимателю следует уменьшить на 718, 12 руб. и 720 руб. соответственно.

Суд удовлетворяет заявление, основываясь на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу части 1.1 статьи 14 Закона о страховых взносах размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: 1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; 2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Пунктом 1 части 8 статьи 14 Закона о страховых взносах предусмотрено, что в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, доход учитывается в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона о страховых взносах и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П содержит общую правовую позицию, толкование им Закона о страховых взносах обязательно для любого правоприменителя и должно учитываться при рассмотрении любого спора (вне зависимости от времени его возникновения), касающегося исчисления страховых взносов, в том числе за 2014, 2015 гг. Иное противоречит части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в силу которой суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (а настоящее дело рассматривается после вступления в силу означенного выше Постановления) не вправе применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Исходя из этого, принимая во внимание, что сумма страховых взносов, подлежавших уплате за каждый из этих периодов (2014 и 2015 год), не должна была превышать фиксированного размера, предусмотренного пунктом 1 части 1.1 статьи 14 Закона о страховых взносах.

Однако с заявителя взыскано сверх этой суммы за 2014 - 2015 года, следовательно, они в обозначенных суммах, а также пеней за несвоевременную уплату страховых взносов взысканы с индивидуального предпринимателя излишне, в связи с чем они силу статьи 27 Закона о страховых взносах - до 01.01.2017, а после этой даты и в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - ФЗ от 3 июля 2016 г. № 250-ФЗ), должны были быть возвращены плательщику, тогда как в этом УПФР ему неправомерно было отказано.

В этой связи суд возлагает на Пенсионный фонд согласно статье 21 ФЗ от 3 июля 2016 г. № 250-ФЗ обязанность в течение десяти рабочих дней принять решение о возврате предпринимателю излишне взысканных с него страховых взносов и направить в ИФНС по КАО г. Омска, и обязать ИФНС по КАО г. Омска после получения решения Пенсионного фонда в установленный законом срок возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 147 980,17 рублей, в том числе: за 2014 год в сумме 69 017,71 рублей, за 2015 год в сумме 78 962,46 рублей, а также пени за просрочку оплаты за 2014 год в сумме 6 841,61 рублей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование индивидуального предпринимателя полностью, в связи с чем относит по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ на заинтересованное лицо 300 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной плательщиком за рассмотрение заявления при обращении с ним.

На основании статьи 104 АПК РФ ИП ФИО1 подлежит возвращению  из федерального бюджета 5 388 рублей, как  излишне уплаченной государственной пошлины.

Между тем, при изготовлении текста решения судом была допущена опечатка. Так, в первом абзаце резолютивной части решения указано: «..в течение десяти со дня принятия настоящего решения..» вместо: «..в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения..».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки в решении по делу № А46-8725/2015 не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение десяти со дня принятия настоящего решения принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне начисленных и уплаченных страховых взносов за 2014 год в сумме 69 017,71 руб., за 2015 год в сумме 78 962,46 руб., а также пени за 2014 год в сумме 6 841,61 рублей и направить решение в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска после получения решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области в установленный законом срок возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 147 980,17 рублей, в том числе: за 2014 год в сумме 69 017,71 рублей, за 2015 год в сумме 78 962,46 рублей, а также пени за просрочку оплаты за 2014 год в сумме 6 841,61 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 руб. судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 388 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.А. Горобец