АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1191/2017

г. Магадан

28 сентября  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября  2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено  28 сентября  2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 2 385 508 рублей 56 копеек 

при участии в   судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО2, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 20.02.2017 № 8;

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30», о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой ответчиком по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2072/23/01 в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 2 275 448 рублей 27 копеек, а также суммы пени, начисленной за период с 11.02.2017 по 13.05.2017, в размере 110 060 рублей 29 копеек, а всего 2 385 508 рублей 56 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2072/23/01 (далее – договор), а также на представленные доказательства.

Представитель  истца в  судебном заседании   поддержал   ходатайство  от   21.09.2017  № б/н  об  уменьшении  суммы  иска   до  2 146 844 рубля 91 копейка,   в том числе  сумма основного долга  за  период с   01.01.2017 по 31.03.2017 - 1 877 262 рубля 32 копейки,    неустойка   в   размере   269 582 рубля 59 копеек, начисленная   с  13.02.2017 по 13.09.2017.  На удовлетворении  уточненных исковых требований настаивал  по основаниям, изложенным  в  исковом  заявлении   и  уточнениях  к  нему.   

На основании  статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса  РФ  судом приняты  уточнения  исковых  требований  до  2 146 844 рублей 91 копейки.  Об  уточнении   исковых  требований   ответчик  извещен,  о чем  свидетельствует  проставленный  на  ходатайстве  штамп   учреждения  с  указанием  даты  получения  документа – 21.09.2017.          

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно ранее поступившему  отзыву на исковое заявление  исх. №455 от 19.07.2017  ответчик с исковыми  требованиями согласился  в полном  объеме, при этом  указал, что  доводы истца   считает основательными и достаточными  для признания их доказательствами  по делу. Просит   рассмотреть  дело  в  его  отсутствие.

  При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями  статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика  на основании имеющихся  в  материалах  дела  доказательств.

           Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что  уточненные  исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на   основании  следующего. 

Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ, параграфа 2  главы 23 Гражданского   кодекса  РФ.   

         Как следует из материалов дела, истец  во исполнение условий договора  на теплоснабжение  и  поставку горячей  воды  от 01.01.2016  № 24т2072/23/01  в   период   с  01.01.2017  по 31.03.2017  поставил  на  принадлежащий  ответчику  объект    теплоэнергию    на   общую  сумму   2 275 448  рублей 27 копеек.    

Ответчик  потребленную  теплоэнергию   в  полном  объеме  не   оплатил    в   связи, с чем  у  ответчика   перед  истцом  образовалась задолженность  в   размере 1 877 262 рубля 32 копейки.    

        Потребление  ответчиком   теплоэнергии   в   период  с   01.01.2017  по 31.03.2017     на   сумму  в   размере  2 275 448 рублей 27 копеек  и  наличие   задолженности  в    размере 1 877 262 рублей 32 копеек  подтверждается  представленными   в  дело  документами:  договором, расчетами  истца,  счетами – фактурами  с  указанием  в  них  количества  потребленной  энергии, физической  воды  и  их  стоимости    и   другими   документами.  

Примененный  при  расчете  тариф  соответствует  тарифам, установленным приказами  Департамента цен и тарифов Администрации  Магаданской области.     

В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату  судебного заседания  ответчик  количество потребленной  энергии, тариф, период  образовавшейся  задолженности  не  оспорил. 

Доказательства    погашения  суммы    задолженности   в   размере  1 779 098  рублей 81 копейки  на дату судебного заседания ответчик   суду не  представил,  сумму   долга  в заявленном   размере  не  оспорил, исковые требования  в части суммы основного долга признал в  полном объеме.   

При  таких обстоятельствах  требования  истца в  части суммы основного долга  подлежат  удовлетворению на основании  статей  309, 310 и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность  надлежащего  исполнения договоров, в том числе  по полному  и своевременному  расчету  за  потребленную  тепловую   энергию. 

Далее, в связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательства (нарушение  сроков  оплаты  теплоэнергии),   истец  в  порядке  статьи 330 ГК РФ и  части  9.1. статьи 15  Федерального закона   от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»   предъявил  к  взысканию  (с учетом  уточнений) неустойку  в  размере  269 582 рубля                     59 копеек, начисленную  с 13.02.2017 по 13.09.2017 по каждому   счету-фактуре  с  учетом  поступивших   платежей.        

Частью 9.1.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной  в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт  нарушения   обязательства  по  оплате  полученной   в   период с  01.01.2017 по 31.03.2017   теплоэнергии   ответчик  не отрицает, пояснил, что   причиной  неисполнения обязательства  является  недостаточное  финансирование  из  бюджета.  

    Таким образом, требование  о  взыскании  269 582 рубля 59 копеек - неустойки, начисленной   с  13.02.2017 по 13.09.2017,   соответствует  положениям, статей  330, 332  Гражданского кодекса  Российской   Федерации, части   9.1. статьи 15  Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении»    и  подлежит  удовлетворению.  

       На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по  уплате госпошлины  относятся  на  ответчика.  

       Исходя из уточненной суммы исковых требований в размере 2 146 844 рубля 91 копейка, госпошлина в соответствии  с  правилами  статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет   33 734 рублей  00 копеек.

       При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину  в  размере 34 927 рублей  00 копеек, платежное поручение  № 8977 от 17.05.2017.               

       На основании  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  понесенные   истцом  судебные  расходы  в  размере  33 734 рублей  00 копеек  подлежат    взысканию   с   ответчика   в   пользу  истца. 

     Госпошлина   в  размере  1 193 рубля 00 копеек  подлежит возврату  истцу из   федерального  бюджета.        

        На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.    

Руководствуясь   статьями   49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.    Считать суммой иска  2 146 844 рубля 91 копейка. 

2.    Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 1 877 262 рубля 32 копейки, неустойку в размере  269 582 рубля 59 копеек, расходы по госпошлине в размере 33 734 рублей            00 копеек,  а всего – 2 180 578 рублей 91 копейку.  

3.    Возвратить публичному  акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального   бюджета   госпошлину  в  размере   1 193 рубля     00 копеек. 

4.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

5.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             С.Е. Кудым