Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1471/2019

г. Нальчик

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа  2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г.Нальчик о взыскании  1 461 796 рублей 80 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей истца: ФИО1 – по доверенности, ФИО2 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №107/16 от 01.01.2019 и №107-1 от 01.01.2019 в размере 1 461 796 рублей 80 копеек (уточненные требования, принятые определением суда от 26.06.2019).

Определением суда от 03.04.2019 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явился, отзыв на иск с возражениями против заявленных требований, либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -  без участия ответчика.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) заключены:

1)  договор №107/16  на оказание полицейских охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению охраны периметра территории ООО «Аэрокомплекс» путем патрулирования совместно с САБ ООО «Аэрокомплекс»  и реагирования на поступающие с объекта сигналы «тревога» (в случае применения информативного принципа действия под сигналом «тревога» понимается сообщение о проникновении, нападении, пожаре, а также о снятии объекта с охраны с использованием кода снятия с охраны по принуждению) в соответствии с порядком охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утвержденным постановлением Правительства РФ (пункт 1.1 договора).

2) договор №107-1 об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (далее объект) «заказчика» и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «тревога», поступившему из «объекта» на пульт централизованной охраны (далее ПЦО), для обеспечения общественного порядка и пресечению противоправных действий. Время контроля за каналом передачи тревожного извещения и «объекты» «заказчика» указываются в перечне (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно пункту 7.1. договора №№107/16  стоимость услуг оказываемых «исполнителем», указывается в расчете численности сотрудников полиции и суммы на их содержание (приложение №6) согласно действующим тарифам «исполнителя». Стоимость услуг составляет 2 820 720 рублей. Оплата производится ежемесячно не позднее 20 числа отчетного месяца на основании выставленного «исполнителем» счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «исполнителя» (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 5.1. договора №107-1 стоимость услуг оказываемых «исполнителем» в месяц определяется на основании тарифов «исполнителя» и указывается в перечне (приложение №1 к договору). Стоимость услуг перечисляется «заказчиком» ежемесячно, на основании счета на оплату, независимо от фактического времени нахождения «комплекса» в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца (пункт 5.3. договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг,  подписанными представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленными печатями организаций. 

Ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере                       1 461 796 рублей 80 копеек (с учетом принятых уточнений истца).

Претензия, направленная ответчику 26.02.2019 (исх.№1271/318) и полученная последним, оставлена  без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные между сторонами договоры подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Истцом в обоснование и доказательство исковых требований и уточнений представлены:  акты об оказании услуг, подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений относительно объема, качества и стоимости услуг, расчеты стоимости услуг по договорам охраны.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 461 796 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей                       80 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере 27 618 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

       Судья                                                                               М.Х. Паштова