﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года

Дело №

А05-12875/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и                 Судас Н.Е., 

при участии от закрытого акционерного общества «Бункерная компания» Косова А.А. (доверенность от 08.10.2019), 

        рассмотрев 06.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Бункерная компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу              № А05-12875/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-УПТК», адрес: 163045, г. Архангельск, пр. Четвертый (Кузнечихинский промузел), д. 9, оф. 13, ОГРН 1162901064776, ИНН 2901281664 (далее – общество «Терминал-УПТК»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бункерная компания», адрес: 163035, г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 34, корп.1, стр. 3, ОГРН 1022900512271, ИНН 2901075478 (далее – Компания), о взыскании 319 285 руб. 50 коп. задолженности по договорам, а также 29 246 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2018 по 30.10.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терминал», адрес: 163045,                      г. Архангельск, пр. Четвертый (Кузнечихинский промузел), д. 9, оф. 31, ОГРН 1152901003738, ИНН 2901257630 (далее – общество «Терминал»).

Решением суда от 03.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 26.07.2019 решение изменено: с Компании в пользу общества «Терминал-УПТК» взыскано 283 285 руб. 50 коп. задолженности и 19 280 руб. 42 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение о взыскании с ответчика 4077 руб. 22 коп. долга за период с сентября 2017 по март 2018 года (с учетом пропуска срока исковой давности). Податель жалобы полагает необоснованным взыскание по актам выполненных работ, не подписанным ответчиком. Компания утверждает, что в декабре 2017 и феврале 2018 года услуги по подаче и уборке вагонов не предоставлялись в связи с отсутствием необходимости. 

В отзыве на кассационную жалобу общество «Терминал-УПТК» просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционного суда, которым изменено решение суда первой инстанции, проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обществом «Терминал» (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор от 21.04.2015 № 05ж-15 на подачу и уборку вагонов (цистерн) (далее – договор № 05ж-15), по условиям которого общество «Терминал» за плату обязалось оказывать услуги по подаче и уборке вагонов (цистерн), поступивших в адрес Компании на подъездной путь на его территории. Подача и уборка вагонов производится локомотивом исполнителя.

Пунктом 4.1 договора № 05ж-15 установлено, что Компания оплачивает исполнителю с наценкой 8% все услуги ст. Архангельск-город по подаче и уборке вагонов на выставочный путь общества «Терминал», услуги по переводу стрелок, за пользование вагонами, плату за маневровую работу, не совмещенную со временем подачи и уборки вагонов, прочие платежи. Стоимость подачи-уборки одного вагона составляет 6787 руб. 73 коп. в будние дни и 8146 руб. 56 коп. в выходные и праздничные дни (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.3 платежи перечисляются авансом до 25 числа месяца, предшествующего месяцу получения вагонов. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней.

В силу пункта 6.1 договора № 05ж-15 при неисполнении обязательств по оплате Компания уплачивает пени за каждый день просрочки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Обществом «Терминал» (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор на содержание территории от 21.04.2015 № 11-15 (далее - договор № 11-15), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по содержанию территории, примыкающей к принадлежащему Компании складу светлых нефтепродуктов, а Компания оплачивает оказанные услуги. Стоимость услуг в летний и зимний период определена в пункте 2.1 названного договора.

Соглашением от 10.01.2017 общество «Терминал» передало обществу «Терминал УПТК» полномочия исполнителя по договорам № 05ж-15 и № 11-15.

Компания оплачивала обществу «Терминал-УПТК» услуги, оказанные по поименованным выше договорам, а значит была уведомлена о соглашении от 10.01.2017.

Обществом «Терминал-УПТК» (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор от 01.01.2017 № 06ж-17 на подачу и уборку вагонов (цистерн) (далее – договор № 06ж-17), в соответствии с которым общество «Терминал-УПТК» обязалось за плату оказывать услуги по подаче и уборке вагонов (цистерн), поступивших в адрес Компании на подъездной путь на его территории. Подача и уборка вагонов производится локомотивом исполнителя.

Стоимость подачи (уборки) вагона определена в пункте 4.2, оплата стоимости оказанных услуг осуществляется Компанией в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления счета (пункт 4.3 договора № 06ж-17).

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 06ж-17 при неисполнении условий оплаты услуг Компания уплачивает пени в размере 0,04 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, он в период с февраля 2017 по февраль 2018 года по трем договорам оказал услуги общей стоимостью 1 979 968 руб. 38 коп., тогда как  Компания оплатила 1 660 682 руб. 88 коп.

Ссылаясь на наличие 319 285 руб. 50 коп. задолженности, общество «Терминал-УПТК» направило Компании претензию, которая осталась без удовлетворения. 

Начислив на сумму долга 29 246 руб. 55 коп. неустойки, общество «Терминал-УПТК» обратилось с арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суду апелляционной инстанции ответчик представил свой контррасчет, согласно которому по договору № 05ж-15 он имеет 57 000 руб. 94 коп. задолженности, а по договору № 06ж-17 – 11 684 руб. 06 коп. Долг за декабрь 2017 и февраль 2018 года по этим договорам ответчик не признал, ссылался на то, что в указанные месяцы услуги не оказывались, акты об оказании услуг не направлялись и заказчиком не подписывались. Факт наличия задолженности по договору № 11-15 ответчик также отрицал.

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции и взыскал с Компании 283 285 руб. 50 коп. задолженности по договорам № 05ж-15 и № 06ж-17 и 19 280 руб. 42 коп. неустойки. Суд взыскал с ответчика указанную им в его контррасчете сумму долга по договорам № 05ж-15 и № 06ж-17, а также задолженность по этим договорам за декабрь 2017 и февраль 2018 года, указанную истцом в актах выполненных работ от 31.12.2017 № 662 и от 28.02.2018 № 215. В остальной части суд в иске отказал.

 Общество «Терминал-УПТК» судебный акт не обжалует.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Компании, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование требований о взыскании 214 600 руб. 50 коп. задолженности по договорам № 05ж-15 и № 06ж-17 за декабрь 2017 и февраль 2018 года истец представил оформленные им акты выполненных работ от 31.12.2017 № 662 и от 28.02.2018 № 215.

Однако акты Компанией не подписаны, доказательства направления или вручения ответчику этих актов не представлены, равно как не представлены доказательства направления или вручения ответчику счетов для оплаты оказанных услуг. Также истец не доказал, что в соответствии с требованиями пунктов 2.1 договоров № 05ж-15 и № 06ж-17 Компания направляла ему заявки на оказание в спорные месяцы услуг.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Вопреки названной норме суд первой инстанции не дал оценки спорным актам, факт оказания услуг по которым ответчик отрицал. Апелляционный суд, принимая акты в качестве надлежащих доказательств, указал, что суммы, предъявленные за спорные месяцы, соотносятся с суммами за иные месяцы, факт оказания услуг в которых ответчик признавал.

 Кассационная инстанция считает такой вывод суда апелляционной инстанции недостаточным для признания иска обоснованным, а факт оказания услуг в декабре 2017 и феврале 2018 года документально не подтвержденным. В данном случае не имеется оснований считать, что Компания необоснованно уклонялась от подписания актов и, соответственно, оплаты услуг.

 Поскольку выводы судов не соответствуют обстоятельствам  дела и представленным доказательствам, принятые судебные акты следует изменить, взыскать с Компании в соответствии с ее контррасчетом 68 685 руб. задолженности по договорам № 05ж-15 и № 06ж-17 и 3684 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2018 по 30.10.2018.

Срок исковой давности по указанной сумме долга не пропущен, поскольку Компания не во всех платежных документах указывала назначение платежей, а потому в соответствие со статьями 319.1 и 522 ГК РФ истец был вправе относить платежи в счет погашения ранее возникшей задолженности.  

При подаче иска общество «Терминал-УПТК» уплатило 2000 руб. государственной пошлины. Судебные расходы в данной части подлежат взысканию с ответчика. Остальная не уплаченная в бюджет государственная пошлина по иску подлежит взысканию с истца и ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу № А05-12875/2018 изменить, изложив абзацы первый и второй резолютивной части решения от 03.04.2019 в следующей редакции:

 «Взыскать с закрытого акционерного общества «Бункерная компания» (адрес: 163035, г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 34, корп.1, стр. 3, ОГРН 1022900512271, ИНН 2901075478) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-УПТК» (адрес: 163045, г. Архангельск, пр. Четвертый (Кузнечихинский промузел), д. 9, оф. 13, ОГРН 1162901064776, ИНН 2901281664) 68 685 руб. задолженности, 3684 руб. 11 коп. неустойки за период с 16.03.2018 по 30.10.2018 и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бункерная компания» (адрес: 163035, г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 34, корп.1, стр. 3, ОГРН 1022900512271, ИНН 2901075478) в доход федерального бюджета 894 руб. 76 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-УПТК» (адрес: 163045, г. Архангельск, пр. Четвертый (Кузнечихинский промузел), д. 9, оф. 13, ОГРН 1162901064776, ИНН 2901281664) в доход федерального бюджета 8523 руб. 25 коп. государственной пошлины по иску.»

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

 Н.Е. Судас