АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2266/2019

г. Салехард

11 июня 2019 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 24.05.2019.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 по ходатайству ответчика.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН: 8904005920, ОГРН: 1028900619835) к открытому акционерному обществу «Акционерная Компания «Корвет» (ИНН: 4501006138, ОГРН: 1024500509714) о взыскании 100 000 рублей 00 копеек, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец, АО «Сибнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерная Компания «Корвет» (далее – ответчик, АО «АК» «Корвет») о взыскании штрафа за нарушение условий договора поставки материально-технических ресурсов № 7200017/0659Д от 22.12.2017 в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 15.03.2019 дело № А81-2266/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ), 

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен поставки материально-технических ресурсов № 7200017/0659Д от 22.12.2017 (далее –  договор), по условиям которого ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность истца (покупателя) товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки, согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 17.8 Договора любые приложения (в том числе Положение Компании «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах компании  и арендующим имущество Компании», далее - Положение, требования ПБОТОС), изменения и дополнения являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.6.1. Положения предусмотрено, что во время пребывания работников на территории объектов Покупателя, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях Исполнитель обязан обеспечить недопустимость проноса, нахождения (за исключением веществ, необходимых для осуществления производственной деятельности на территории объектов) и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение.

В соответствии с п. 8.12 Договора, в случае неисполнения Поставщиком, в том числе лицом, привлеченным Поставщиком, требований, предъявляемых Покупателем к организациям, выполняющим работы/оказывающим услуги на объектах Покупателя, в том числе осуществляющих поставку товара на объект Покупателя, Поставщик несет ответственность в соответствии с условиями Положения.

В соответствии с п. 4.6.3 Положения, в случае выявления Покупателем факта нахождения на объектах Покупателя, в вахтовых поселках, городках и общежитиях работника Подрядчика (Субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта Покупателя веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый такой факт.

При этом, размер штрафных санкций, а также право на предъявление требований об их уплате не зависят от наступления негативных последствий.

Как указывает истец, 10.07.2018 сотрудниками  ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал», был выявлен факт попытки проезда сотрудником ответчика ФИО1 на территорию АО «Сибнефтегаз» с признаками алкогольного опьянения.

По данному факту 10.07.2018 был составлен акт № 133 о нахождении работника с признаками опьянения, из которого следует, что работник ответчика ФИО1 находился на территории КПП Берегового месторождения с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, видимое дрожание пальцев рук, показания алкотестера показало 0,440 промилле.

В объяснениях ФИО1 указал, что 10.07.2018 прибыл на КПП Берегового месторождения с целью заезда на охраняемую территорию с признаками алкогольного опьянения, так как 09.07.2018 с другом перед сном выпил 0,5 литра водки. 

В целях досудебного урегулирования спора, по факту совершения нарушения работником ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию № 3717 от 06.08.2018 с требованиями об оплате штрафных санкций в размере 100 000 руб.  

В ответе на претензию ответчик с заявленным требованием не согласился, в том числе, указал, что приложение № 14 к договору не распространяется на отношения сторон по договору поставки, поскольку работник с признаками алкогольного опьянения не был допущен на территорию АО «Сибнефтегаз», то негативных последствий от такого инцидента не наступило.

Поскольку по результатам переговоров спор разрешить не удалось, истец обратился в настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее ФЗ О промышленной безопасности) опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Федеральному закону, в том числе производственные объекты месторождения нефти и газа.

Специфика производства работ на любом нефтяном месторождении, относящемся к опасным производственным объектам, обусловливает наличие строгих правил поведения на объекте производства работ, направленных, в том числе, на сохранность жизни и здоровья работников, избежание травм и аварий, а также на сохранение окружающей среды и имущества компании.

Согласно п.1 ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, организовывать и осуществлять производственный контроль соблюдения требований промышленной безопасности.

По условиям п.4.9 договора, поставщик при исполнении своих обязательств по договору, обязан соблюдать требования покупателя, изложенные в Приложениях № 14 «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах компании  и арендующим имущество Компании» (требования - ПБОТОС) и № 15 к Договору, которые являются его неотъемлемыми частями (п.17.8 Договора).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

При заключении договора сторонами достигнуты все необходимые договоренности в отношении существенных условий договора, в том числе по предмету, срокам, стоимости работ, а также по штрафным санкциям за ненадлежащее исполнение условий договора (статья 432 ГК РФ).

Подписав договор, ответчик согласился со всеми его условиями, принял на себя обязательства по исполнению условий договора и его неотъемлемых приложений надлежащим образом ( ст. 309 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что спорные положения приложений № 14 и № 15 к договору на него не распространяются, поскольку он не является подрядчиком субподрядчиком или арендатором, судом отклоняются, поскольку само по себе наименование стороны того или иного договора не имеет правового значения, поскольку спорные приложения разработаны в целях соблюдения требований Федеральных Законов «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и «О промышленной безопасности», исполнение которых, в том числе, относится и на ответчика, поскольку последний по заключенному договору обязан провозить на территорию опасных производственных объектов истца согласованный товар.

Таким образом, соблюдение требований в области промышленной безопасности, в приложениях № 14 и № 15 к договору распространяется на всех контрагентов истца или контрагентов его структурных подразделений, которые по заключенным договорам должны заезжать на территорию опасных производственных объектов, к коим, в том числе, отнесены КПП месторождений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 8.12 договора, в случае неисполнения Поставщиком, в том числе лицом, привлеченным поставщиком, требований, предъявляемых покупателем к организациям, выполняющим работы/оказывающим услуги на объектах покупателя, изложенных в приложениях № 14 и № 15 к договору, в том числе, осуществляющих поставку товара на объект покупателя, поставщик несет ответственность в соответствии с условиями указанных положений.

В соответствии с п. 4.6.3 Положения, в случае выявления Покупателем факта нахождения на объектах Покупателя, в вахтовых поселках, городках и общежитиях работника Подрядчика (Субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта Покупателя веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый такой факт.

Факт нахождения работника ответчика на территории истца с признаками алкогольного опьянения и попытка его проезда на объект истца с признаками алкогольного опьянения подтверждается Актом № 133 о нахождении работника с признаками опьянения, из которого следует, что работник ответчика ФИО1 находился на территории КПП Берегового месторождения с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, видимое дрожание пальцев рук, показания алкотестера - 0,440 промилле.

В объяснениях ФИО1 не отрицал, что накануне употребил алкоголь, указал, что 10.07.2018 прибыл на КПП Берегового месторождения с целью заезда на охраняемую территорию с признаками алкогольного опьянения, так как 09.07.2018 с другом перед сном выпил 0,5 литра водки.

В соответствии с Положением «Об организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах Общества» (Приложение № 15 к Договору, далее - Пропускной режим), на всей территории АО «Сибнефтегаз» и расположенных на ней объектах установлен единый внутриобъектовый режим, требования которого обязательны к выполнению всеми посетителями. Контрольно-пропускной пункт (КПП) также является объектом, находящимся на территории Общества.

Разделом 5 Пропускного режима установлено, что на территории Покупателя (в том числе, на территории КПП) запрещается находиться в состоянии (в том числе с признаками) алкогольного, наркотического или иного опьянения.

По мнению ответчика, тот факт, что работник отказался проехать в специализированное учреждения для освидетельствования на предмет содержания в крови алкоголя, не свидетельствует о том, что работник фактически находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный довод ответчика судом отклоняется, поскольку является голословным, с учётом объяснений самого работника.

Кроме того, как ранее было указано, не допускается нахождение на объектах истца, как в состоянии алкогольного опьянения, так и с признаками алкогольного опьянения.

Вместе с тем, по условиям п.4.3.2 приложения № 14 к договору, ответчик был обязан организовать предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей.

Таким образом, в случае надлежащего исполнения обязательств по договору, к ответчику бы таких требований не предъявлялось.

В данном случае, ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства по договору, в том числе осуществлял предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, которым был бы разрешен вопрос о допуске или не допуске к управлению транспортным средством того или иного работника ответчика, в том числе по признакам алкогольного опьянения.

Кроме того, в силу части 3 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик обязан организовать обязательные медицинские осмотры в начале рабочего дня (смены), а также в течение и (или) в конце рабочего дня (смены), не проведение которых, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 100 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерная Компания «Корвет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 16.03.1992, адрес: 640027, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 09.07.1996, адрес: 629305, ЯНАО, 

<

...>) штраф в размере 100000 рублей 00 кореек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 104000 рублей 00 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина