Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45547/2025

19 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года. 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР ДИСТРИБЬЮЦИИ (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, УЛ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ВЛД. 39, СТР. 6, ЭТАЖ/ОФИС 7/3, 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО ПАРК ГРУПП (295035, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 3, КВ. 346, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ЦД 06/17 от 10.01.2017  

в судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО2, паспорт РФ, доверенность от 16.07.2025, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО " ЦЕНТР ДИСТРИБЬЮЦИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПАРК ГРУПП» о взыскании ( с учетом уточнения) 3 919 076, 7 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № ЦД 06/17 от 10.01.2017 г. 490 220, 94 рублей неустойки, начисленной на основании п. 6.5. договора по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 14.10.2024 г. по 08.09.2025 г., неустойку, начисленную на сумму долга за  

период с 09.09.2025 г. по дату погашения долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЦД 06/17 от 10.01.2017 г. 

 В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 17 714 058, 42 рублей, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.  

 Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ. 

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

 Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.  

 В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.  

 Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.  

В соответствии с п.61.1. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в день за каждый день просрочки. Представленный расчет судом проверен и является верным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПАРК ГРУПП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЦЕНТР ДИСТРИБЬЮЦИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 264 112, 42 рубля основного долга, 4 409 297, 64 рубля неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 09.09.2025 г. по дату погашения долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 225 202 рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР ДИСТРИБЬЮЦИИ (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, УЛ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ВЛД. 39, СТР. 6, ЭТАЖ/ОФИС 7/3, 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 202 496 рубля государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 3926 от 26.05.2025 г.  

Решение может быть обжаловано. 

Судья А.О. Уваров