Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7962/2018

20 июля 2018 года

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 450077, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «РуссИнтеграл-Пионер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> о взыскании 3 908 780,33 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» (далее – 

ООО «Башнефтесервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (далее – ООО «РуссИнтеграл-Пионер») о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за  период с 01.01.2015 по 01.06.2018, в сумме 3 908 780,33 руб.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено. На  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 11.04.2016, в связи с готовностью дела,  суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает исковые требования 

ООО «Башнефтесервис» неподлежащими удовлетворению, что истцом не соблюден  установленный претензионный порядок рассмотрения спора, не предоставлен расчет, не  указан период просроченных платежей.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07.05.2014 между ООО «РуссИнтеграл-Пионер»  (заказчик) и ООО «Башнефтесервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг  по инженерно-технологическому сопровождению отработки долот № 244/ЗСНБК-14-в  (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает оказанные  услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором, а исполнитель принимает на себя  обязательство по оказанию своими силами и средствами услуг по предоставлению  заказчику породоразрушающего бурового инструмента, технологическому  сопровождению и контролю отработки породоразрушающего бурового инструмента при  строительстве скважин. Объемы сервисных услуг, выполняемых исполнителем по  договору, определяется согласно приложению № 1 к договору.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  19.09.2017 по делу № А75-10283/2017, с общества с ограниченной ответственностью  «РуссИнтеграл-Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Башнефтесервис» взыскано 12 933 841 рубль 00 копеек, в том числе основной долг в  размере 12 846 608 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 87 233 рубля 00 копеек.  

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом  не погашена, ООО «Башнефтесервис» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 3 908 780,33 руб. за период с  01.01.2015 по 01.06.2018.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть  первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.06.2015)  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств,  размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть  первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Из материалов дела следует, что решение суда по делу № А75-10283/2017  ответчиком не исполнено, сумма основного долга в размере 12 933 841 руб. не погашена.  Доказательства обратного в материалы дела не представлено.  

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по  14.06.2018 во внимание не принимается, поскольку данный акт истцом не подписан.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 908 780,33 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с  01.01.2015 по 01.06.2018, подлежит удовлетворению.  

Довод ответчика о не направлении в его адрес копии искового заявления  опровергается представленными в материалы дела почтовой квитанцией от 23.05.2018 с  описью вложения в ценное письмо.  

Ссылка ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования  спора также подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлена претензия  от 02.04.2018, а также доказательства ее направления в адрес ответчика.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» 3 908 780,33 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 544 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова