АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4678/2022

г. Орёл

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техно Проект" (

<

...>, стр. 3, оф. 586; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Орелоблэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 503 829,21 руб.

и встречному исковому заявлению Акционерного общества "Орелоблэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно Проект" (

<

...>, стр. 3, оф. 586; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 157 301,54 руб.,

при участии в заседании: 

от истца (по первоначальному иску) - представитель ФИО2 (доверенность № Ю4 от 10.01.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика (по первоначальному иску) – представитель ФИО3 (доверенность № 01-27-06/69 от 09.01.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно Проект" (далее – истец по первоначальному иску, ООО "Техно Проект") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Орелоблэнерго" (далее – ответчик по первоначальному иску, АО "Орелоблэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне удержанной от цены товара неустойки в сумме 226 992,58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара в сумме 276 836,63 руб.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что неустойка удержана им в соответствии с условиями договора в размере 0,1% от суммы заявки заказчика, оснований для ее снижения до размера двукратной учетной ставки ЦБ РФ не имеется.

Ответчик по первоначальному иску оспаривает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет, из которого видно, что им не оспаривается сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 969,62 руб.

Акционерное общество "Орелоблэнерго" (далее также истец по встречному иску) исковые требования не признало и обратилось в суд с встречным иском к ООО "Техно Проект" (далее также ответчик по встречному иску) с требованием о взыскании пени за просрочку поставки продукции в сумме 157 301,54 руб.

Ответчик по встречному иску встречные исковые требования не признал, полагает, что истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с 12.08.2019 по 06.10.2019, представил контррасчет пени, согласно которому ответчик по встречному иску не оспаривает сумму пени за просрочку поставки товара за период с 07.10.2019 по 15.10.2019 в размере 24 159,28 руб.

Кроме того, ответчик по встречному иску ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО "Техно Проект" и АО "Орелоблэнерго" были заключены:

1. договор № 01-11-03/2958 от 8 апреля 2019 года, согласно п. 1.1 которого поставщик (ООО "Техно Проект") обязуется передать в собственность покупателя (АО "Орелоблэнерго"), а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

В силу п. 1.2 договора отгрузка продукции производится поставщиком отдельными партиями на основании заявки покупателя, являющейся приложением № 2 к договору.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 1 950 000 руб.

Расчеты за принятую по настоящему договору продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад и подписания первичных бухгалтерских документов уполномоченным лицом покупателя, на основании выставленного счета (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик осуществляет поставку продукции в течение 15 дней с момента подписания договора.

В рамках заключенного договора № 01-11-03/2958 от 08.04.2019 ООО "Техно Проект" 23.04.2019 поставило АО "Орелоблэнерго" продукцию на сумму 1 950 000 руб. согласно товарной накладной № 57, подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату №28 от 23.04.2019 на сумму 1 950 000 руб.

АО "Орелоблэнерго" оплатило стоимость поставленной продукции платежными поручениями от 04.06.2019 № 2618 на сумму 300 000 руб., от 11.06.2019 № 2815 на сумму 500 000 руб., от 17.06.2019 № 2926 на сумму 1 500 000 руб., от 28.06.2019 № 3072 на сумму 200 000 руб., от 16.07.2019 № 3365 на сумму 800 000 руб.;

2. договор № 01-11-03/2977 от 22 апреля 2019 года, согласно п. 1.1 которого поставщик (ООО "Техно Проект") обязуется передать в собственность покупателя (АО "Орелоблэнерго"), а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

В силу п. 1.2 договора отгрузка продукции производится поставщиком отдельными партиями на основании заявки покупателя, являющейся приложением № 2 к договору.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 6 050 000 руб.

Расчеты за принятую по настоящему договору продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад и подписания первичных бухгалтерских документов уполномоченным лицом покупателя, на основании выставленного счета (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик осуществляет поставку продукции в течение 20 дней с момента получения заявки покупателя.

В рамках заключенного договора № 01-11-03/2977 от 22.04.2019 ООО "Техно Проект" поставило АО "Орелоблэнерго" продукцию на общую сумму 6 050 000 руб.:

- согласно товарной накладной № 72 от 20.05.2019 на сумму 1 134 375 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 31 от 20.05.2019 на сумму         1 134 375 руб.;

- согласно товарной накладной № 79 от 19.06.2019 на сумму 1 008 333,33 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 37 от 19.06.2019 на сумму 1 008 333,33 руб.;

- согласно товарной накладной № 92 от 19.07.2019 на сумму 1 008 333,33 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 42 от 19.07.2019 на сумму 1 008 333,33 руб.;

- согласно товарной накладной № 94 от 12.08.2019 на сумму 1 134 375 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 44 от 12.08.2019 на сумму 1 134 375 руб.;

- согласно товарной накладной № 107 от 20.09.2019 на сумму 1 008 333,34 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 48 от 20.09.2019 на сумму 1 008 333,34 руб.;

- согласно товарной накладной № 117 от 21.10.2019 на сумму 756 250 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 82 от 21.10.2019 на сумму 756 250 руб.

  АО "Орелоблэнерго" оплатило стоимость поставленной продукции платежными поручениями № 3377 от 16.07.2019 на сумму 1 134 375 руб., № 4522 от 18.09.2019 на сумму 208 333,33 руб., № 4547 от 23.09.2019 на сумму 200 000 руб., № 4963 от 18.10.2019 на сумму 600 000 руб., № 5071 от 25.10.2019 на сумму 108 333,33 руб., № 5119 от 29.10.2019 на сумму 100 000 руб.. № 5340 от 11.11.2019 на сумму 800 000,00 руб., № 5496 от 20.11.2019 на сумму 400 000 руб., № 5658 от 02.12.2019 на сумму 14 375 руб., № 5725 от 09.12.2019 на сумму 500 000 руб., № 5880 от 11.12.2019 на сумму 220 000 руб., № 6148 от 26.12.2019 на сумму 98 333,34 руб., № 6213 от 30.12.2019 на сумму 110 000 руб., № 364 от 23.01.2020 на сумму 100 000 руб., № 765 от 11.02.2020 на сумму 200 000 руб., № 948 от 20.02.2020 на сумму 500 000 руб., № 1059 от 27.02.2020 на сумму 756 250 руб.;

3. договор № 01-11-03/3244 от 20 марта 2020 года, согласно п. 1.1 которого поставщик (ООО "Техно Проект") обязуется передать в собственность покупателя (АО "Орелоблэнерго"), а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией и опросными листами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 4 942 822,50 руб.

Расчеты за принятую по настоящему договору продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента поставки продукции на склад и подписания первичных бухгалтерских документов уполномоченным лицом покупателя, на основании выставленного счета (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик осуществляет поставку продукции в течение 50 дней с момента получения заявки покупателя.

В рамках заключенного договора № 01-11-03/3244 от 20.03.2020 ООО "Техно Проект" 27.04.2020 поставило АО "Орелоблэнерго" продукцию на сумму 4 942 822,50 руб. согласно товарной накладной № 27, подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон. 

АО "Орелоблэнерго" оплатило стоимость поставленной продукции платежными поручениями от 26.08.2020 № 4724 на сумму 2 542 822,50 руб., от 09.09.2020 № 5024 на сумму 2 400 000 руб.;

4. договор № 01-11-03/3048 от 10 июля 2019 года, согласно п. 1.1 которого поставщик (ООО "Техно Проект") обязуется передать в собственность покупателя (АО "Орелоблэнерго"), а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 2 684 364,12 руб.

Расчеты за принятую по настоящему договору продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 120 дней с момента поставки продукции на склад и подписания первичных бухгалтерских документов уполномоченным лицом покупателя, на основании выставленного счета (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик осуществляет поставку продукции в течение 30 дней с момента получения заявки покупателя.

В рамках заключенного договора № 01-11-03/3048 от 10.07.2019 ООО "Техно Проект" поставило АО "Орелоблэнерго" продукцию на общую сумму 2 684 364,12 руб.:

- согласно товарной накладной № 110 от 15.10.2019 на сумму 2 390 757,12 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон;

- согласно товарной накладной № 114 от 15.10.2019 на сумму 293 607 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон.

  АО "Орелоблэнерго" оплатило стоимость поставленной продукции платежными поручениями № 2362 от 30.04.2020 на сумму 350 000 руб., № 2361 от 30.04.2020 на сумму 293 607 руб., № 2687 от 22.05.2020 на сумму 2 031 554,99 руб.;

5. договор № 01-11-03/3024 от 17 июня 2019 года, согласно п. 1.1 которого поставщик (ООО "Техно Проект") обязуется передать в собственность покупателя (АО "Орелоблэнерго"), а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

В силу п. 1.2 договора отгрузка продукции производится поставщиком отдельными партиями на основании заявки покупателя, являющейся приложением № 2 к договору.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 1 118 000 руб.

Расчеты за принятую по настоящему договору продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 дней с момента поставки продукции на склад и подписания первичных бухгалтерских документов уполномоченным лицом покупателя, на основании выставленного счета (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик осуществляет поставку продукции в течение 25 дней с момента получения заявки покупателя.

В рамках заключенного договора № 01-11-03/3024 от 17.06.2019 ООО "Техно Проект" поставило АО "Орелоблэнерго" продукцию на общую сумму 1 118 000 руб.:

- согласно товарной накладной № 133 от 13.12.2019 на сумму 212 164 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон;

- согласно товарной накладной № 17 от 20.03.2020 на сумму 633 631 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 16 от 20.03.2020 на сумму     633 631 руб.;

- согласно товарной накладной № 105 от 18.05.2020 на сумму 272 205 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон.

АО "Орелоблэнерго" частично оплатило стоимость поставленной продукции платежными поручениями № 3162 от 15.06.2020 на сумму 212 164 руб., № 4922 от 04.09.2020 на сумму 333 992,27 руб., № 5884 от 21.10.2020 на сумму 259 845,52 руб. Не уплачена сумма за поставленную продукцию в размере 311 998,21 руб.;

6. договор № 01-11-03/3239 от 13 марта 2020 года, согласно п. 1.1 которого поставщик (ООО "Техно Проект") обязуется передать в собственность покупателя (АО "Орелоблэнерго"), а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

В силу п. 1.2 договора поставка продукции производится поставщиком отдельными партиями в количестве, ассортименте и по адресу поставки, указанным в заявке покупателя, являющейся приложением № 2 к договору.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 442 349,91 руб.

Расчеты за принятую по настоящему договору продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента поставки продукции на склад и подписания первичных бухгалтерских документов уполномоченным лицом покупателя, на основании выставленного счета (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик осуществляет поставку продукции в течение 30 дней с момента получения заявки покупателя.

В рамках заключенного договора № 01-11-03/3239 от 13.03.2020 ООО "Техно Проект" поставило АО "Орелоблэнерго" продукцию на общую сумму 442 349,91 руб.:

- согласно товарной накладной № 25 от 10.04.2020 на сумму 81 916,65 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон;

- согласно товарной накладной № 113 от 22.06.2020 на сумму 65 533,32 руб. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 31 от 22.06.2020 на сумму 65 533,32 руб.;

- согласно товарной накладной № 139 от 05.08.2020 на сумму 114 683,31 руб. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 37 от 05.08.2020 на сумму 114 683,31 руб.;

- согласно товарной накладной № 142 от 17.09.2020 на сумму 180 216,63 руб. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 40 от 17.09.2020 на сумму 180 216,63 руб.

АО "Орелоблэнерго" оплатило стоимость поставленной продукции платежными поручениями № 3631 от 15.07.2020 на сумму 81 916,65 руб., № 4909 от 04.09.2020 на сумму 65 533,32 руб., № 5888 от 21.10.2020 на сумму 105 066,30 руб., № 6540 от 23.11.2020 на сумму 180 216,63 руб.

30.10.2022 АО "Орелоблэнерго" направило в адрес ООО "Техно Проект" уведомление о применении ответственности за нарушение сроков поставки по договору;

7. договор № 01-11-03/3241 от 13 марта 2020 года, согласно п. 1.1 которого поставщик (ООО "Техно Проект") обязуется передать в собственность покупателя (АО "Орелоблэнерго"), а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

В силу п. 1.2 договора поставка продукции производится поставщиком отдельными партиями в количестве, ассортименте и по адресу поставки, указанным в заявке покупателя, являющейся приложением № 2 к договору.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 2 532 009,66 руб.

Расчеты за принятую по настоящему договору продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента поставки продукции на склад и подписания первичных бухгалтерских документов уполномоченным лицом покупателя, на основании выставленного счета (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик осуществляет поставку продукции в течение 30 дней с момента получения заявки покупателя.

В рамках заключенного договора № 01-11-03/3241 от 13.03.2020 ООО "Техно Проект" поставило АО "Орелоблэнерго" продукцию на общую сумму 2 532 009,66 руб.:

- согласно товарной накладной № 24 от 10.04.2020 на сумму 799 582,02 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон;

- согласно товарной накладной № 112 от 22.06.2020 на сумму 1 066 109,36 руб. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 30 от 22.06.2020 на сумму 1 066 109,36 руб.;

- согласно товарной накладной № 138 от 05.08.2020 на сумму 666 318,28 руб. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 36 от 05.08.2020 на сумму 666 318,28 руб.

АО "Орелоблэнерго" оплатило стоимость поставленной продукции платежными поручениями № 3630 от 15.07.2020 на сумму 199 582,02 руб., № 3890 от 23.07.2020 на сумму 200 000 руб., № 4169 от 07.08.2020 на сумму 400 000 руб., № 5804 от 16.10.2020 на сумму 1 014 269,79 руб., № 5889 от 21.10.2020 на сумму 666 318,28 руб.

30.10.2022 АО "Орелоблэнерго" направило в адрес ООО "Техно Проект" уведомление о применении ответственности за нарушение сроков поставки по договору;

8. договор № 01-11-03/3240 от 13 марта 2020 года, согласно п. 1.1 которого поставщик (ООО "Техно Проект") обязуется передать в собственность покупателя (АО "Орелоблэнерго"), а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

В силу п. 1.2 договора поставка продукции производится поставщиком отдельными партиями в количестве, ассортименте и по адресу поставки, указанным в заявке покупателя, являющейся приложением № 2 к договору.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 1 207 533,60 руб.

Расчеты за принятую по настоящему договору продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента поставки продукции на склад и подписания первичных бухгалтерских документов уполномоченным лицом покупателя, на основании выставленного счета (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик осуществляет поставку продукции в течение 30 дней с момента получения заявки покупателя.

В рамках заключенного договора № 01-11-03/3240 от 13.03.2020 ООО "Техно Проект" поставило АО "Орелоблэнерго" продукцию на общую сумму 1 207 533,60руб.:

- согласно товарной накладной № 23 от 10.04.2020 на сумму 115 003,20 руб., подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон;

- согласно товарной накладной № 111 от 22.06.2020 на сумму 201 255,60 руб. ООО "Техно Проект" выставлен АО "Орелоблэнерго" счет на оплату № 29 от 22.06.2020 на сумму 201 255,60 руб.;

- согласно товарной накладной № 137 от 05.08.2020 на сумму 182 088,40 руб.;

- согласно товарной накладной № 141 от 17.09.2020 на сумму 709 186,40 руб.

АО "Орелоблэнерго" оплатило стоимость поставленной продукции платежными поручениями № 3629 от 15.07.2020 на сумму 50 000 руб., № 3889 от 23.07.2020 на сумму 50 000 руб., № 4168 от 07.08.2020 на сумму 15 003,20 руб., № 5805 от 16.10.2020 на сумму 92 577,57 руб., № 5887 от 21.10.2020 на сумму 182 088,40 руб., № 7362 от 28.12.2020 на сумму 709 186,40 руб.

30.10.2022 АО "Орелоблэнерго" направило в адрес ООО "Техно Проект" уведомление о применении ответственности за нарушение сроков поставки по договору.

Разногласий по количеству и цене поставленного товара, суммам и срокам оплаты полученного товара между сторонами не имеется.

Согласно п. 6.2 вышеуказанных договоров в случае если поставщик не поставил продукцию в полном ассортименте или объеме, или сроки, покупатель вправе в одностороннем порядке удерживать из сумм, подлежащих уплате за продукцию, пени в размере 0,1% от суммы заявки заказчика за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

02.11.2020 АО "Орелоблэнерго" направило в адрес ООО "Техно Проект" уведомление о применении ответственности за нарушение сроков поставки по договору от 30.10.2020 № 01-11-05/2127, согласно которому поскольку продукция поставлена с нарушением сроков, установленных в договоре № 01-11-03/3024 от 17.06.2019, ООО "Техно Проект" начислены пени на сумму 311 998,21 руб. Данная сумма пени была удержана АО "Орелоблэнерго" в одностороннем порядке из сумм, подлежащих уплате за продукцию, по договору № 01-11-03/3024 от 17.06.2019.

ООО "Техно Проект" не согласно с расчетом удержанной пени и возражало против ее удержания в счет оплаты за поставленный товар по договору.

ООО "Техно Проект", возражая против удержания пени в размере 0,1% полагает, что договором предусмотрены неравные условия в отношении поставщика и покупателя в виде применения имущественной ответственности за нарушение обязательств.

22.04.2022 ООО "Техно Проект" направило в адрес АО "Орелоблэнерго" претензию с просьбой оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и задолженность (неосновательное обогащение).

Однако претензия оставлена АО "Орелоблэнерго" без удовлетворения.

В свою очередь АО "Орелоблэнерго" обратилось в суд со встречным исковым требованием в рамках данного спора – о взыскании пени за просрочку поставки продукции по договору № 01-11-03/3048 от 10.07.2019 за период с 11.08.2019 по 15.10.2019 в сумме 157 301,54 руб.

В обоснование встречного иска АО "Орелоблэнерго" указало, что фактически продукция в полном объеме по договору № 01-11-03/3048 от 10.07.2019 поставлена ООО "Техно Проект" 15.10.2019, в то время как должна быть поставлена:

- по заявке от 11.07.2019 – до 10.08.2019;

- по заявке от 16.07.2019 – до 15.08.2019;

- по заявке от 22.07.2019 – до 21.08.2019.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав вышеуказанные договоры, заключенные между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённые между сторонами договоры являются договорами поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Тот факт, что ООО "Техно Проект" выполнило условия договоров поставки в полном объеме, подтверждается материалами дела, а именно товарными накладными, а также не оспаривается АО "Орелоблэнерго".

Однако ввиду просрочки поставки продукции АО "Орелоблэнерго" удержало ООО "Техно Проект" неустойку в сумме 311 998,21 руб., рассчитанную исходя из 0,1% от суммы заявки. 

Правомерность согласования в договоре условия об удержании пени была подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 19.06.2012 № 1394/12 и от 10.07.2012 № 2241/12.

Из диспозиции указанных Постановлений следует, что если в договоре предусмотрено условие об удержании пени из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар, то по смыслу п. 1 ст. 407 ГК РФ такое удержание является способом прекращения обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Также необходимо учитывать, что условие договора об удержании пени из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар, не является удержанием, которое предусмотрено ст. 359 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Следует иметь ввиду, что в случае удержания покупателем пени из суммы основного долга за поставленный товар, поставщик может поставить вопрос о применении к удержанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, в том числе, путем предъявления требования о возврате неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ. Заявить требование об уменьшении пени можно как в рамках дела по иску поставщика о взыскании задолженности за поставленный товар, так и путем предъявления самостоятельного иска.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В силу названных норм и общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве на истце по требованию о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Из положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение) не могут быть рассмотрены судом в качестве оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Суд считает, что неустойка в размере 0,1% от суммы заявки заказчика за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является чрезмерной.  

Неустойка должна носить компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению кредитора.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Из анализа заключенных между сторонами договоров видно, что ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции договором не предусмотрена, следовательно, поставщик вправе рассчитывать только на применение ст. 395 ГК РФ, несмотря на то, что к поставщику применяется пеня в размере 0,1%.

Условиями договоров предусмотрена отсрочка оплаты продукции от 30 до 120 дней, при этом оплата продукции производилась покупателем - АО "Орелоблэнерго" с просрочкой.

В данном случае имела место быть несоразмерность начисленной пени последствиям нарушения обязательств со стороны поставщика.

В обоснование требования о снижении неустойки ООО "Техно Проект" ссылается на то, что предусмотренный договором размер пени равен 36,5% годовых, что в 5,4 раза превышает действовавшую в период просрочки ключевую ставку ЦБ РФ (6,25% - 7,25%), а также в 3,96 раза средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора, в период нарушения обязательства в 2019 году на срок от 181 до 365 дней (9,22%).

Соотношение удержанной неустойки по отношению к стоимости продукции          (1 118 000 руб.) составляет около 27,91% от общей суммы просроченного обязательства.

Кроме того, АО "Орелоблэнерго" не представило каких-либо доказательств причинения ему имущественного ущерба, возникшего в результате просрочки поставки продукции.

ООО "Техно Проект", полагая, что на стороне АО "Орелоблэнерго" возникло неосновательное обогащение, на основании ст. 333 ГК РФ считает обоснованной сумму пени в размере 85 005,62 руб., рассчитанной исходя из двукратной учетной ставки ЦБ РФ.

Из расчета ООО "Техно Проект" видно, что он произведен исходя из периода просрочки поставки всего товара по договору, тогда как условия договора предусматривают поставку товара партиями по заявкам покупателя. При расчете неустойки в соответствии с условиями договора (от цены товара в заявке) неустойка, рассчитанная по двукратной учетной ставке ЦБ РФ, составит 108 123,3 руб. Правильность арифметического расчета в данной сумме АО "Орелоблэнерго" не оспаривает.

Таким образом, суд считает обоснованной сумму пени, подлежащей удержанию АО "Орелоблэнерго" в одностороннем порядке из сумм, подлежащих уплате за продукцию, по договору № 01-11-03/3024 от 17.06.2019 в размере 108 123,30 руб.

На основании изложенного, на стороне АО "Орелоблэнерго" возникло неосновательное обогащение на сумму 203 874,91 руб. (311 998,21 руб. – 108 123,30 руб.). Данная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску - АО "Орелоблэнерго" в пользу истца по первоначальному иску - ООО "Техно Проект".

Предметом рассмотрения данного спора является также требование ООО "Техно Проект" о взыскании с АО "Орелоблэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 836,63 руб. за период с 17.03.2020 по 27.07.2022 по указанным выше договорам поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ООО "Техно Проект" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неправильным, поскольку ООО "Техно Проект" неверно указан период просрочки.

АО "Орелоблэнерго" представило контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 02.11.2020, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 246 969,62 руб.

Суд проверил представленный АО "Орелоблэнерго" расчет и признал его верным, поскольку АО "Орелоблэнерго" 02.11.2020 направило посредством электронной почты в адрес ООО "Техно Проект" уведомление о применении ответственности от 30.10.2020 №01-11-05/2127. 

Аналогичное содержание уведомления о применении ответственности по иным договорам поставки продукции, заключенных с поставщиком: от 13.03.2020 № 01-11-03/3239 (уведомление от 30.10.2020 № 01-11-05/2117), от 13.03.2020 № 01-11-03/3241 (уведомление от 30.10.2020 № 01-11-05/2115) были направлены в адрес ООО "Техно Проект", содержание которых ООО "Техно Проект" не оспаривает. Вышеназванное обстоятельство свидетельствует о том, что в рамках договорных отношений у сторон сложился обычай делового оборота по информационному уведомлению о применении ответственности по договорам поставки и одностороннем удержании пени.

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску - АО "Орелоблэнерго" в пользу истца по первоначальному иску - ООО "Техно Проект" надлежит взыскать 246 969,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 02.11.2020.

Предметом встречного искового заявления является требование о взыскании с ответчика по встречному иску - ООО "Техно Проект" неустойки в сумме 157 301,54 руб. за просрочку поставки продукции по договору от 10.07.2019 № 01-11-03/3048. 

Из представленного АО "Орелоблэнерго" расчета видно, что неустойка рассчитана за просрочку поставки товара по 3 заявкам на сумму 1 150 266,12 руб., 1 035 120 руб., 498 978 руб. за период с 12.08.2019 по 15.10.2019.

ООО "Техно Проект" требование о взыскании неустойки в сумме 24 159,28 руб. за период с 07.10.2019 по 15.10.2019 не оспаривает.

В части требования о взыскании неустойки за период с 12.08.2019 по 06.10.2019 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского    кодекса    Российской    Федерации    об     исковой    давности").

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречное исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Орловской области 07.10.2022, в связи с чем АО "Орелоблэнерго" пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 12.08.2019 по 06.10.2019.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, к требованию о взыскании пени за период с 12.08.2019 по 06.10.2019 судом применен срок исковой давности и в этой части встречный иск удовлетворению не подлежит.

Довод истца по встречному иску о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты последней поставки (15.10.2019) судом отклоняется как необоснованный, поскольку условиями договора поставки предусмотрена поставка товара партиями по заявкам к установленной дате.

Исходя из соотношения стоимости просроченного к поставке товара и размера неустойки оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ судом произведен зачет взаимных требований.

С учетом произведенного зачета встречных требований, суд приходит к выводу о том, что с АО "Орелоблэнерго" в пользу ООО "Техно Проект" необходимо взыскать денежные средства в сумме 426 685,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом по первоначальному иску по платежному поручению № 1264 от 29.04.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 15 222 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 230,31 руб. 

При подаче встречного искового заявления истцом по встречному иску по платежному поручению № 6439 от 05.10.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 5 719 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию госпошлина в сумме 878,35 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ судом произведен зачет госпошлины.

Исходя из указанного, с АО "Орелоблэнерго" в пользу ООО "Техно Проект" необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 351,96 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Орелоблэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техно Проект" (

<

...>, стр. 3, оф. 586; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 203 874,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 02.11.2020 в сумме 246 969,62 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 11 230,31 руб.

В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью "Техно Проект" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техно Проект" (

<

...>, стр. 3, оф. 586; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Орелоблэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) неустойку за просрочку поставки товара за период с 07.10.2019 по 15.10.2019 в сумме     24 159,28 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 878,35 руб.

В остальной части требования Акционерного общества "Орелоблэнерго" оставить без удовлетворения.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному исковым заявлениям взыскать с Акционерного общества "Орелоблэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техно Проект" (

<

...>, стр. 3, оф. 586; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 426 685,25 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 10 351,96 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

 Судья                                      Е.В. Клименко