АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29877/2022

23 декабря 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УВН-Пласт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капсеалинг"

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капсеалинг» задолженности в размере 136 589,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 288 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УВН-Пласт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капсеалинг» задолженности в размере 136 589,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 288 руб.

          Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2022 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 22.11.2022 г.

           Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

           Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

           С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

            В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 05.12.2022 г.

           По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

           Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

            На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса истец  представил заявление о составлении мотивированного решения.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как следует из материалов дела, 16.11.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КАПСЕАЛИНГ» (далее – Ответчик, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «УВН-ПЛАСТ» (далее – Истец, Покупатель) был заключен договор поставки № 20 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить материал, вкладыш индукционной запайки или вкладыш уплотнитель произведенный высечным способом, а так же по согласованию сторон запечатанный Логотип флексографским способом (далее по тексту - «Продукция»), согласно оригинал-макету, эталону образцу переданное Поставщиком Покупателю и утвержденным Покупателем, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях настоящего договора. Покупатель поставлен в известность о возможных отклонениях в цветовой гамме между принтерной распечаткой (оригинал-макетом) и промышленным тиражом.

             В силу пункта 1.2 договора, продукция поставляется партиями. Ассортимент Продукции, объем партии и цена, условия и срок поставки, по которым Поставщик обязуется поставить данную партию Продукцию, указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

             Согласно пункту 3.5., если срок оплаты продукции не определен в Спецификации, то покупатель вносит 100% предоплату на основании заказа покупателя и счета.

             Так, 16.11.2020 г. на основании заказа покупателя № 129, поставщиком был выставлен счет на оплату вкладышей индукционной запайки UNIPET D-61,5 мм (логотип) в количестве 100 000 шт., на общую сумму 175 000,00 руб. 

             17.11.2020 г. платежным поручением №48, истцом произведена оплата по договору поставки в полном объеме. 

             Согласно счет-фактуре № 227 от 18.12.2020 г., в адрес покупателя поступила первая партия заказанного товара в количестве 20 000 шт., вторая партия в объеме 80 000 шт. была получена покупателем 25.12.2020 г. на основании счет-фактуры № 225.

             В ходе использования поставленного товара, выяснялось, что вкладыши не соответствуют размеру сделанного покупателем заказа - вместо диаметра 61,5 мм., поставщик прислал вкладыши диаметром 62 мм., что делает фактически их непригодными к использованию, поскольку вкладыш не запаивается и отстает от основного изделия.      27.05.2021 г. в связи с выявленными недостатками был составлен акт об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

             07.06.2021 г. остаток неиспользованной продукции в количестве 78 051 шт. на общую сумму 136 589,25 руб. были возвращены ответчику курьерской службой ООО «Деловые линии». Также 02.06.2021 г. в адрес ООО «КАПСЕАЛИНГ» выставлен счет № 23, который до настоящего времени остается не оплаченным.

            Таким образом, как поясняет истец, сложилась ситуация при которой ООО «УВН-ПЛАСТ» не располагает надлежащего качества объемом товара, оговоренного в заявке на поставку, а ответчик ООО «КАПСЕАЛИНГ» не производит замену товара и не возвращает денежные средства покупателя.

             В связи со сложившимися обстоятельствами истцом в адрес ответчика была направлена претензия 06.05.2022 г. с требованием вернуть денежные средства за несоответствующий заявке товар, а также понесенные расходы на транспортировку товара. До настоящего времени ответ на претензию не получен, требование истца ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УВН-ПЛАСТ» в арбитражный суд для защиты нарушенного права.

       Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской  области.

       В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

       Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

        В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

        Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

        При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

        Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

        В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на тот факт, что истцом приемка товара осуществлялась на складе ООО «УВН-ПЛАСТ», товар был принят в полном объеме без возражений, акт об установленном расхождении по качеству при приемке товара составлен лишь 27.05.2021 г., спустя более 5 месяцев после получения партии поставки продукции, которая была произведена 20.12.2020 г. 

        Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено допустимых доказательств несоответствия качества приобретенного товара, как и доказательств его возврата в порядке, установленном договором поставки.

         Как усматривается из представленного заключенного договора, на основании заказа Покупателя от 16.11.2020, Поставщик изготовил и поставил Покупателю продукцию - Вкладыш индукционной запайки UNIPET D= 61.5 в полном объеме на 175 000 рублей, что подтверждается подписанными Сторонами счет-фактурами № 225 от 25.12.2020 и № 227 от 18.12.2020.

         Кроме того, от ответчика в материалы дела поступила книга продаж и подтверждающие документы при подаче налоговой декларации за 2020 г. С отгруженной продукции Покупателю уплачен налог.

         В соответствии с п. 4.2 Договора, Продукции должна быть принята Покупателем в течение 10 дней с момента получения Покупателем письменного уведомления о готовности Продукции.

         В случае выявления несоответствия количества поставленного Товара, Стороны составляют Акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2/ТОРГ-3, утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132, в котором указывается количество осмотренных товаров и характер выявленных при приемке недостатков.

        Поскольку вся Продукция поступила в исправной таре, без нарушения упаковки, его приемка по качеству была произведена на складе Истца в полном соответствии с Договором.

         В соответствии с п. 4.5. Договора, претензии по качеству и количеству Продукции Покупатель предъявляет в течение 14-ти дней с момента поступления Продукции на склад Покупателя, а по скрытым дефектам в течение 3-х (трех) месяцев со дня изготовления Продукции. При этом составляется акт по форме ТОРГ-2.

         К акту должны быть приложены фото дефектов, копии ярлыков с забракованного товара, а также образцы срезок с забракованной продукции. Претензия по качеству должна содержать информацию о номере партии, наименовании продукции, количестве брака, номера роликов и вида дефекта.

        Как усматривается из материалов дела, уведомления об отказе от ООО "УВН-Пласт" поставленного товара от и предоставления Поставщику возможности забрать Товар, от которого был принят отказ, не поступало, как и не поступало претензии по количеству и качеству товара.           

        Также от истца не поступало уведомления о необходимости явки представителя Поставщика для составления соответствующего рекламационного акта при выявлении несоответствие качества Продукции в процессе приемки.

        В установленный договором срок не был составлен акт о несоответствии качества Товара при получении Товара Покупателем, в соответствии с п.4.2, 4.5, Договора поставки. Истец нарушил порядок приемки товара и предъявления претензий к качеству товара.

        Акт об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей был составлен 27.05.2021, тогда как поставка продукции была осуществлена 20.12.2020 г. 

        По результатам оценки представленных в дело доказательств суд пришел к выводу о недоказанности истцом существенного нарушения ответчиком требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), вследствие чего отсутствует основание для одностороннего отказа истца от исполнения договора поставки и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

        На основании вышеизложенного истцу в удовлетворении требования о взыскании 136 589 руб. 25 коп. стоимости некачественного товара следует отказать. В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1