АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-6013/2023

14 февраля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИННО-ВОДОЧНЫЙ СТАНДАРТ", 249030, Калужская область, Обнинск город, Киевское шоссе, дом 31, стр1Б 2 этаж, комната 204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "КРИПТОН", 167019, респ. Коми, Сыктывкар г., Ухтинское ш., стр. 36/14, помещ. 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании неустойки в размере 590 960,04 руб.,

без участия представителей сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ВИННО-ВОДОЧНЫЙ СТАНДАРТ" обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРИПТОН" о взыскании неустойки в размере 590 960,04 руб.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Винно-Водочный Стандарт», именуемым в дальнейшем поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Криптон», именуемым в дальнейшем покупатель, был заключен договор поставки № К/230720 (л.д. 21-25).

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (именуемую в дальнейшем - товар или товары), а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями договора (п.3.11) датой отгрузки товара считается дата составления товарной накладной. Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Согласно договору поставки (п.5.2.) Оплата товара производиться в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26 декабря 2022 года по делу А23-1907/2022 исковые требования удовлетворены частично с Ответчика в пользу Истца была взысканы задолженность в сумме 4 684 653 руб. 80 коп., неустойка в сумме 206 097 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 454 руб.

Постановлением Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 02 мая 2023 года по делу А23-1907/2022 указанное решение оставлено без изменения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Винно-Водочный Стандарт», была направлена досудебная претензия в адрес общества с ограниченной ответственностью «Криптон» о добровольном погашении образовавшейся неустойки перед ООО «ВВС», в размере 590 960 руб. 04 коп. Однако до настоящего момента денежные средства в размере 590 960 руб. 04 коп. не были перечислены на расчетный счет ООО «ВВС» (л.д. 27).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки товара покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Протоколом разногласий к договору поставки № К/230720 от 23.07.2020 предусмотрено, что за в случае просрочки оплаты товаров, покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0.05% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки (л.д. 26).

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 12.08.2020 по 28.11.2021 в сумме                 590 960 руб. 04 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИПТОН",     респ. Коми, Сыктывкар г., в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИННО-ВОДОЧНЫЙ СТАНДАРТ", Калужская область, Обнинск город, неустойку в сумме 590 960 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 819 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                     А.В. Бураков