ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-25982/2018

г. Самара

29 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

ФИО2 – лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2019 года по делу №А55-25982/2018 (судья Докучаева Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Анапа Краснодарского края, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 2 378 391 руб. 40 коп.

Определением суда от 10.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 26.12.2018 в отношении ФИО3 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 19.02.2019.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 4 от 12.01.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2019 по делу №А55-25982/2018 в удовлетворении ходатайства ФИО2 от 10.06.2019 вх. №108347 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 отказано.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Анапа Краснодарского края, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.08.2019, производство по делу прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции установил, что  15.03.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием ФИО2 (47,621% голосов) и ФИО4 (52,379 % голосов) по следующим вопросам повестки дня: 1. Отчет финансового управляющего. 2. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО3 3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества. 4. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО3 Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

По вопросу № 1 принято решение: Принять отчет финансового управляющего к сведению. По вопросу № 2 принято решение: решение не принято. По вопросу № 3 принято решение: решение не принято. По вопросу № 4 принято решение: 

<

...> (Том 2, л.д. 28-29).

19.04.2019 состоялось второе собрание кредиторов должника с участием ФИО4 (52,059 % голосов) по следующим вопросам повестки дня: 1. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества. Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены. По вопросу № 1 принято решение: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества (Том 2, л.д. 50).

В соответствии с представленным анализом финансового состояния гражданина должника, он  не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным (Том 2, л.д. 66-69).

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, согласно которому финансовым управляющим получены ответы из регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника.

Согласно отчету финансового управляющего от 22.05.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО4, ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в общем размере 4 980 260 руб. 35 коп.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности согласно реестру требований кредиторов не представлено.

Принимая во внимание  текущее финансовое состояние должника, с учетом отсутствия Плана реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции правомерно  признал ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу  в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в силу следующего.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что заявителем  ФИО4  внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежные средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание это обстоятельство, а также то, что непосредственно в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы,  суд первой инстанции пришел к законном и обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", содержатся разъяснения о том, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются коллегией несостоятельными и не могут являться основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2019 года по делу №А55-25982/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                       Г.М. Садило

 

Е.А. Серова