АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12659/2024

г. Тверь

12 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителя (с использованием системы веб – конференции) истца – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.08.2002 г.),

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.04.2015 г.), Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.01.2020 г.),

о взыскании 11 226 518 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида», г. Тверь, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь (далее- «ответчики») о взыскании 11 226 518 руб. 70 коп., в том числе: 

- задолженность по кредитному договору №8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г. за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 г. в размере 53 141 руб. 62 коп.;

- задолженность по кредитному договору №8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 16.09.2022 г. за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 г. в размере 2 553 387 руб. 97 коп.;

- задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 27.03.2024 г. за период с 02.05.2024 г. по 03.07.2024 г.  в размере 5 088 814 руб. 89 коп.;

- задолженность по кредитному договору №8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 10.02.2023 г. за период с 13.05.2024 г. по 03.07.2024 г. в размере 226 582 руб. 75 коп.;

- задолженность по кредитному договору №8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г. за период с 22.04.2024 г. по 03.07.2024 г. в размере 408 633 руб. 94 коп.;

- задолженность по кредитному договору №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г. за период с 15.05.2024 г. по 03.07.2024 г. в размере 1 690 758 руб. 75 коп.;

 - задолженность по кредитному договору №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г. за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 г. в размере 1 205 198 руб. 78 коп.

Определением от 28 января 2025 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого ПАО «Сбербанк России» просило:

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ПИРАМИДА» и ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 16.09.2022 г. за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 (включительно) в размере 2 553 387 руб. 97 коп.,  задолженность по кредитному договору №8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 10.02.2023 г. за период с 13.05.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) в размере 226 582 руб. 75 коп., задолженность по кредитному договору №8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г. за период с 22.04.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) в размере 408 633 руб. 94 коп., задолженность по кредитному договору №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г. за период с 15.05.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) в размере 1 690 758 руб. 75 коп., задолженность по кредитному договору №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г. за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) в размере 1 205 198 руб. 75 коп.,

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «ПИРАМИДА»: задолженность по кредитному договору №8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022  г. за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) в размере 53 141 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 27.03.2024 г. за период с 02.05.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) в размере 5 088 814 руб. 89 коп.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики своим правом на представление отзыва на иск не воспользовались. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ООО «Пирамида» (заёмщик) заключен кредитный договор №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. до 16.09.2025 г. с процентной ставкой 17,5 % годовых в первый месяц, а в последующие ставка 19,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства по выдаче ООО «Пирамида» кредита в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 7 договора №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г. заёмщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число), т.е. «16» числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 договора №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита заемщиком предоставлено поручительство ИП ФИО2 (поручитель) в соответствии с договором поручительства № 8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1QП01 от 16.09.2022 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и поручителем.

Согласно п. 1 договора поручительства № 8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1QП01 от 16.09.2022 г. ИП ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пирамида» всех обязательств по договору № 8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г.

Истец указывает, что начиная с 16.04.2024 г.  заёмщиком своевременно и в полном объеме не выполняются обязательства по кредитному договору №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г., были нарушены принятые им обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ООО «Пирамида» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 205 198,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 134 515,00 руб., просроченные проценты - 60 343,74 руб., неустойка - 10 340,04 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ООО «Пирамида» (заёмщик) заключен кредитный договор №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г. в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. до 15.09.2025 с процентной ставкой 17,5 % годовых в первый месяц, а в последующие ставка 19,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7 договора №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г. заёмщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число), т.е. «15» числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 договора №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства по выдаче ООО «Пирамида» кредита в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита заемщиком предоставлено поручительство ИП ФИО2 (поручитель) в соответствии с договором поручительства № 8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1QП01 от 15.09.2022 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и поручителем.

Согласно п. 1 договора поручительства № 8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1QП01 от 15.09.2022 г. ИП ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пирамида» всех обязательств по Кредитному договору.

Истец указывает, что начиная с 15.05.2024 г. заёмщиком своевременно и в полном объеме не выполняются обязательства по кредитному договору № 8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г., были нарушены принятые им обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ООО «Пирамида» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период с 15.05.2024 г. по 03.07.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 690 758,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 619 202,64 руб., просроченные проценты - 64 441,84 руб., неустойка - 7 114,27 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ООО «Пирамида» (заёмщик) заключен кредитный договор № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 637 000 руб. на срок 36 мес. до 21.11.2025 г. с процентной ставкой 18,78 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7 договора № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г. заёмщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами «21 » числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 договора № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства по выдаче ООО «Пирамида» кредита в размере 637 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита заемщиком предоставлено поручительство ИП ФИО2 (поручитель) в соответствии с договором поручительства № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3FП01 от 21.11.2022 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и поручителем.

Согласно п. 1 договора поручительства № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3FП01 от 21.11.2022 г. ИП ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пирамида» всех обязательств по договору № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г.

Истец указывает, что начиная с 22.04.2024 г. заёмщиком своевременно и в полном объеме не выполняются обязательства по кредитному договору № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022, были нарушены принятые им обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ООО «Пирамида» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период с 22.04.2024 г. по 03.07.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 408 633,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 386 085,70 руб., просроченные проценты - 19 345,29 руб., неустойка - 3 202,95 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ООО «Пирамида» (заёмщик) заключен кредитный договор № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 327 000 руб. на срок 35 мес. с процентной ставкой 17,5 % годовых в первый месяц, а в последующие ставка 19,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7 договора № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г. заёмщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число), т.е. «10» числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 договора № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» выполнило все взятые на себя обязательства по выдаче ООО «Пирамида» кредита в размере 327 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита заемщиком предоставлено поручительство ИП ФИО2 (далее - поручитель), в соответствии с договором поручительства № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1QП01 от 09.02.2023 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и поручителем.

Согласно п. 1 договора поручительства № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1QП01 от 09.02.2023 ИП ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пирамида» всех обязательств по кредитному договору №8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г.  

Истец указывает, что начиная с 13.05.2024 г. заёмщиком своевременно и в полном объеме не выполняются обязательства по кредитному договору № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023, были нарушены принятые им обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ООО «Пирамида» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период с 13.05.2024 г. по 03.07.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 226 582,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 216 499,55 руб., просроченные проценты - 9 181,22 руб., неустойка - 901,98 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ООО «Пирамида» (заёмщик) заключен кредитный договор  

<

***> от 25.09.2023 г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику возобновляемую кредитную линию в размере 4 678 500 руб. на срок 12 месяцев до 25.09.2024 г. с процентной ставкой 2,7 % в месяц, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7 кредитного договора  

<

***> от 25.09.2023 г. заявления на присоединение заёмщик обязуется платить ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии.

В соответствии с п. 8 кредитного договора  

<

***> от 25.09.2023 г. неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» выполнило все взятые на себя обязательства по предоставлению возобновляемой кредитной линии для ООО «Пирамида» в размере 4 678 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что начиная с 02.05.2024 г. заёмщиком своевременно и в полном объеме не выполняются обязательства по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2023 г., были нарушены принятые им обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ООО «Пирамида» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период с 02.05.2024 г. по 03.07.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 5 088 814,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 678 500,00 руб., просроченные проценты - 396 412,49 руб., неустойка - 13 902,40 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ООО «Пирамида» (заёмщик) заключен кредитный договор  № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 4 420 000 руб. на срок 36 мес. до 15.09.2025 г. с процентной ставкой 17,8 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7 договора № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г. заёмщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число), т.е. «16» числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 договора № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» выполнило все взятые на себя обязательства по выдаче ООО «Пирамида» кредита в размере 4 420 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита заемщиком предоставлено поручительство ИП ФИО2 (поручитель) в соответствии с договором поручительства №8607LH7C527R2Q0AQ0UW3FП01 от 15.09.2022 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и поручителем.

Согласно п. 1 договора поручительства №8607LH7C527R2Q0AQ0UW3FП01 от 15.09.2022 г. ИП ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пирамида» всех обязательств по кредитному договору № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г.

Истец указывает, что начиная с 16.04.2024 заёмщиком своевременно и в полном объеме не выполняются обязательства по кредитному договору № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г., были нарушены принятые им обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ООО «Пирамида» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 2 553 387,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 411 110,00 руб., просроченные проценты - 118 331,62 руб., неустойка - 23 946,35 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ООО «Пирамида» (заёмщик) заключен кредитный договор  № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику возобновляемый кредитный лимит (кредитная бизнес карта) 50 000 руб. на срок 36 мес. до 15.09.2025 г. с процентной ставкой 25,2 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства по выдаче ООО «Пирамида» возобновляемой кредитной линии (кредитной бизнес карты) в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.4. договора № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г. заёмщик обязался проводить погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода,

В соответствии с п. 5 кредитного договора № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец указывает, что начиная 22.04.2024 г. заёмщиком своевременно и в полном объеме не выполняются обязательства по кредитному договору № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г., были нарушены принятые им обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ООО «Пирамида» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 53 141,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 50 000,00 руб., просроченные проценты - 2 865,13 руб., неустойка - 276,49 руб.

В связи с тем, что ответчики обязательства по уплате ежемесячных платежей своевременно не исполняли, истец обратился к ним с письменным требованием (претензией) от 29.05.2024 г. исх.№С3Б-213-исх/1394 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредиту. В соответствии с данным требованием денежные средства по кредитному договору ответчику предложено уплатить в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

Данное требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.

Ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не производят погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в установленные договорами сроки, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском о взыскании задолженности по возврату кредита, неуплаченным процентам и неустойки.

Задолженность ответчиков перед истцом составляет: по кредитному договору №8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 (включительно) - 2 553 387 руб. 97 коп.,  задолженность по кредитному договору №8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q за период с 13.05.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) - 226 582 руб. 75 коп., задолженность по кредитному договору №8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F за период с 22.04.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) - 408 633 руб. 94 коп., задолженность по кредитному договору №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q за период с 15.05.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) - 1 690 758 руб. 75 коп., задолженность по кредитному договору №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) - 1 205 198 руб. 75 коп., по кредитному договору №8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B за период с 16.04.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) - 53 141 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 за период с 02.05.2024 г. по 03.07.2024 г. (включительно) - 5 088 814 руб. 89 коп.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

 Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиками договорных обязательств. Представленные в материалы дела договоры №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г., №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г., № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г., № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г., 

<

***> от 25.09.2023 г., № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г., № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г.  по своей правовой природе является кредитными договорами, условия которых не противоречат требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. О наличии оснований для признания данных сделок незаключёнными, либо недействительными суду не заявлено и судом не установлено.

Договоры заключены путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине", Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), что соответствует положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность заключения договора в указанном порядке, условия договоров соответствуют требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору действительно применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правила статьи 65 АПК РФ предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по предоставлению кредита возлагается на банк, а  заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а именно: кредитных договоров №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г., №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г., № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г., № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г., 

<

***> от 25.09.2023 г., № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г., № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г., выписки операций по лицевому счету, расчетов истца, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта  получения ответчиком ООО «Пирамида» заемных денежных средств в общей сумме 10 495 912 руб. 89 коп. в соответствии с условиями сделок и использование ООО «Пирамида» заемных средств. 

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, обращение истца, не получившего исполнения от заемщика, с иском к поручителю основано на нормах права. В состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование кредитом по установленной в договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются судом за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами истца, включая период просрочки денежного обязательства, если это предусмотрено договором сторон.

Плата за пользование займом (проценты за пользование суммой займа) входит в состав долга заемщика по кредитному обязательству.

Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату займа и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), предусмотренные договором сторон.

Из условий представленных в дело договоров поручительства следует, что поручитель и должник отвечают перед истцом солидарно, объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может изменяться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основным договорам.

Факт выдачи (перечисления) истцом денежных средств по кредитным договорам надлежаще подтвержден материалами дела.

Сумма займа ответчиком ООО «Пирамида» не была возвращена, а также не выплачены насчитанные по договору проценты за пользование займом. Уплата процентов, предусмотренных кредитными договорами, входит в состав основного обязательства.

Поскольку истец как кредитор не может получить удовлетворения требований за счет бесспорного взыскания денежных средств только с должника, он имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договорами поручительства солидарную ответственность.

В связи с тем, что ответчики обязательства по уплате ежемесячных платежей своевременно не исполняли, истец обратился к ним с письменным требованием (претензией) от 29.05.2024 г. исх.№С3Б-213-исх/1394 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредиту. В соответствии с данным требованием денежные средства по кредитному договору ответчикам предложено уплатить в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

Данное требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.

Поскольку ответчиками обязательство по возврату кредита в общей сумме 10 495 912 руб. 89 коп. и процентов в общей сумме 4 264 921 руб. 33 коп. не исполнено надлежащим образом, требование истца о взыскании с ООО «Пирамида» и ИП ФИО3 долга в сумме 6 039 056 руб. 60 коп. (5 767 412 руб. 89 коп. – основной долг и 271 643 руб. 71 коп. – проценты по договорам №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г., №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г., № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г., № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г., № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г.) и взыскании с ООО «Пирамида» долга в сумме 8 721 777 руб. 62 коп. (4 728 500 руб. 00 коп. – основной долг и 3 993 277 руб. 62 коп. – проценты по договорам 

<

***> от 25.09.2023 г., № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г.)  заявлено правомерно.

Уплата процентов, предусмотренных спорным договором за пользование кредитом, входит в состав основного обязательства. Данные проценты начисляются независимо от уплаты неустойки за нарушение сроков возврата.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам применительно к соблюдению сроков внесения платежей по согласованному графику погашения (возврата) кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К таким последствиям относится признание судом обоснованными требований истца при отсутствии доказательств, опровергающих их правомерность.

Возражений по арифметической части расчета задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом ответчиками не представлено. Расчёт истца судом проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Пирамида» и ИП ФИО3 долга в сумме 6 039 056 руб. 60 коп. (5 767 412 руб. 89 коп. – основной долг и 271 643 руб. 71 коп. – проценты по договорам №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г., №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г., № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г., № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г., № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г.) и взыскании с ООО «Пирамида» долга в сумме 8 721 777 руб. 62 коп. (4 728 500 руб. 00 коп. – основной долг и 3 993 277 руб. 62 коп. – проценты по договорам 

<

***> от 25.09.2023 г., № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г.) признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитных договоров №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г., №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г., № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г., № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г., 

<

***> от 25.09.2023 г., № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г. (п.8) и кредитного договора № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г. (п.5) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчиками была допущена просрочка возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей), истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 45 505 руб. 59 коп. – солидарно с ООО «Пирамида» и ИП ФИО3 по договорам №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г., №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г., № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г., № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г., № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г., и в сумме 14 178 руб. 59 коп.  - с ООО «Пирамида» по договорам 

<

***> от 25.09.2023 г., № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г.  

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного соглашения. Ответчики расчет истца не оспорили, контррасчет неустойки не представили. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки (пени) применительно к положениям кредитных договоров и ст. ст. 314 ГК РФ.

Ответчиками на дату рассмотрения дела в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе: возврата кредита по графику, уплаты процентов за пользование кредитом, а так же требования истца о досрочном погашении задолженности по договорам, которое заявлено правомерно.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 45 505 руб. 59 коп. – солидарно с ООО «Пирамида» и ИП ФИО3 по договорам №8607LH8ZJB6R2Q0AQ0US1Q от 16.09.2022 г., №8607LH2NBAXR2Q0AQ0US1Q от 15.09.2022 г., № 8607UGFJ252R2Q0AQ0UW3F от 21.11.2022 г., № 8607GV8YNF3R2Q0AQ0US1Q от 09.02.2023 г., № 8607LH7C527R2Q0AQ0UW3F от 15.09.2022 г., и в сумме 14 178 руб. 59 коп.  - с ООО «Пирамида» по договорам 

<

***> от 25.09.2023 г., № 8607LH4P7IXR2Q0AQ0QS9B от 15.09.2022 г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчиков суммы составляет 11 226 518 руб. 70 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по делу в общей сумме 79 133 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в сумме 42 889 руб. 00 коп. и в сумме 36 244 руб. 00 коп. с ООО «Пирамида» в пользу истца, поскольку была уплачена им данная государственная пошлина при подаче иска платежным поручением № 89598 от 19.08.2024 г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.04.2015 г.) и Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Волгоград (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.01.2020 г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 16.08.2002г.):

- 5 767 412 руб. 89 коп. – задолженность по возврату кредитов,

- 271 643 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитами, 

- 45 505 руб. 59 коп. - неустойки, 

- 42 889 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.04.2015 г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 16.08.2002г.):

- 4 728 500 руб. 00 коп. – задолженность по возврату кредитов,

- 3 993 277 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитами, 

- 14 178 руб. 89 коп. - неустойки, 

- 36 244 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин