Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12101/2023

25 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Курс» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд.8, стр.7, офис 1001, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Вышко-монтажное производственное объединение»  (625063, Тюменская область, Тюменский р-н, с.п. Московское, 

<

...>, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 24.04.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8 151 783 руб. 88 коп.,  

без участия представителей сторон, 

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – истец) к обществу  с ограниченной ответственностью «Вышко-монтажное производственное объединение»  (далее – ответчик) о взыскании 8 151 783 руб. 88 коп. задолженности (в том числе  основного долга и пени) по договору от 01.01.2023 № 010123-6.  

Определением от 26.06.2023 предварительное судебное заседание назначено на  18.09.2023 в 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 18.09.2023 в 09 часов 05  минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  явку представителей в суд не обеспечили.  

Истец 12.09.2023 представил в суд заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 87 819 рублей 88 копеек, сослался на оплату основного  долга ответчиком в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело  рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв  на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил,  расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных  доказательств, не заявил.  

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том  числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в  установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии  со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного между  сторонами договора от 01.01.2023 № 010123-6 истец в феврале 2023 года оказал ответчику  транспортные услуги на сумму 8 063 964 рубля, что подтверждается представленными в  дело реестрами автотранспортных услуг, актами сдачи-приемки оказанных услуг,  счетами-фактурами (л.д. 31-38).  

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате,  истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности от 16.05.2023 №  55 (л.д. 10-11).  

В связи с тем, что обязательства по оплате долга не были исполнены ответчиком в  установленный срок, истец обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  которым просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ в размере 87 819 рублей 88 копеек за период с 15.04.2023 по  06.06.2023.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от  обязательств не допускается.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Вышко-монтажное  производственное объединение» допустило просрочку оплаты денежных средств, то  данное обстоятельство является основанием для применения ответственности,  предусмотренной статьей 395 ГК РФ.  

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 5), судом проверен, признается  арифметически верным и в отсутствие возражений и контррасчета ответчика судом  принимается в качестве надлежащего.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 87 819 рублей 88  копеек.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии  со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 513 рублей 00 копеек  на ответчика.  

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации 60 496 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального  бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышко-монтажное  производственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Курс» 91 332 рубля 88 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 87 819 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3 513 рублей 00 копеек.  

 Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Курс» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 60 496 рублей 00 копеек, уплаченную по  платежному поручению № 1302 от 08.06.2023.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев