Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-47748/2022

20 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 26 августа 2022 года.

Мотивированное 

решение

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мытищинский пластик" (141004, Московская область, Мытищи городской округ, Мытищи город, Силикатная улица, 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; конкурсный управляющий: ФИО1 (адрес: 119435, Москва, а/я 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер эстейт" (107031, 

<

...>, помещение i, комн. 29, эт. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору купли-продажи автомобиля от 13.01.2020 № МП-0120-0001 задолженности по расходам на горюче-смазочные материалы в размере 11 816,91 руб., по договору купли-продажи автомобиля от 13.01.2020 № МП-0120-0002 задолженности по расходам на горюче-смазочные материалы в размере 42 702,84 руб.,

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мытищинский пластик" (далее – ООО "Мытищинский пластик", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер эстейт" (далее – ООО "Пионер эстейт", ответчик) с требованиями о взыскании по договору купли-продажи автомобиля от 13.01.2020 № МП-0120-0001 задолженности по расходам на горюче-смазочные материалы в размере 11 816,91 руб., по договору купли-продажи автомобиля от 13.01.2020 № МП-0120-0002 задолженности по расходам на горюче-смазочные материалы в размере 42 702,84 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ. 

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Арбитражным судом Московской области 26.08.2022 вынесена и размещена резолютивная часть решения по делу № А41-47748/22 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ.

От ООО "Пионер эстейт" в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

Принимая резолютивную часть решения, суд руководствовался следующим. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Мытищинский пластик» (продавец/истец) и ООО «Пионер Эстейт» (покупатель/ответчик) 13.01.2020 заключены: договор купли-продажи автомобиля № МП-0120-0001 в отношении автомобиля VOLKSWAGEN JETTA (далее – «договор - 1») – тип двигателя бензиновый на бензине, и договор купли-продажи автомобиля № МП-0120-0002 в отношении автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER (далее – «договор - 2») – тип двигателя дизельный. 

В пункте 2.2.4. договора-1 и договора-2 установлено обязательство покупателя (ответчик) возместить продавцу (истец) расходы по горюче-смазочным материалам (далее – «ГСМ») до момента переоформления топливных карт.

Ответчик производил приобретение ГСМ в период с января 2020 г. (с даты заключения договоров купли-продажи автотранспортных средств) по февраль 2020 года включительно для двух приобретенных им автотранспортных средств. 

Исходя из технических характеристик приобретенных автотранспортных средств, по договору-1 приобретался бензин АИ-95, а по договору-2 приобреталось дизельное топливо. 

В связи с этим, исходя из предоставленных ООО «РН-Карт» отчетов о транзакциях по топливным картам за январь 2020г. и февраль 2020г. ответчику были произведены начисления, выставлены счета на оплату, которые до настоящего времени не оплачены. 

Общая сумма начислений составила 54 519,75 рублей, которая складывается из следующих:

В январе 2020г., согласно отчету о транзакциях:

- по топливной карте 78 2601 0102 910771 было приобретено Дизельное топливо (транзакции 17.01, 21.01, 23.01, 27.01, 28.01, 29.01 и 31.01.2020г.) на общую сумму 17 884,51 рублей; Дизельное топливо Фирменное (премиум) (транзакции 14.01 и 24.01.2020г.) на сумму 3 911,58 рублей.

- по топливной карте 78 2601 0102 910755 был приобретен Бензин-АИ-95-К5-Фирменное (транзакции 15.01, 21.01, 24.01, 27.01 и 30.01.2020г.) на общую сумму 9 404,11 рублей.

В феврале 2020г., согласно отчету о транзакциях:

- по топливной карте 78 2601 0102 910771 было приобретено Дизельное топливо (транзакции за весь февраль 2020г. согласно отчету о транзакциях) на общую сумму 20 906,75 рублей;

- по топливной карте 78 2601 0102 910755 был приобретен Бензин-АИ-95-К5 (транзакция 06.02.2020г.) на общую сумму 2 412,80 рублей.

Таким образом, за период с января 2020г. по февраль 2020г. ответчиком приобретено: 

- Бензин-АИ-95 на сумму 11 816,91 рублей (9 404,11 рублей в январе 2020г. и 2 412,80 рублей в феврале 2020г.) для автомобиля, приобретенного по договору - 1 и 

- Дизельное топливо на сумму 42 702,84 рублей (Дизельное топливо на сумму 17 884,51 рублей и Дизельное топливо Фирменное (премиум) на сумму 3 911,58 рублей – в январе 2020г. и Дизельное топливо на сумму 20 906,75 рублей в феврале 2020г.) для автомобиля, приобретенного по договору – 2. 

Истцом направлена претензия (исх. № 67-МП от 01 марта 2021г.) в адрес ответчика с приложением счетов на оплату и товарных накладных. 

Согласно данным отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, направленная истцом претензия была получена ответчиком 11 марта 2021 года, вместе с тем оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Мытищинский пластик" в суд с настоящими требованиями. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договоров купли-продажи автомобиля от 13.01.2020 № МП-0120-0001 и № МП-0120-0002, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Спорными договорами купли-продажи предусмотрено, что покупатель обязан возместить продавцу расходы за горюче-смазочные материалы (п. 2.2.4 договоров).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Как следует и материалов дела и установлено судом, истцом подтвержден факт расходов на горюче-смазочные материалы (УПД от 31.01.2020 №734, подтверждающие поставку дизельного топлива ответчику на основании договора купли-продажи от 13.01.2020 №МП-0120-0001, УПД от 31.01.2020 №736, подтверждающие поставку бензина ответчику на основании договора купли-продажи от 13.01.2020 №МП-0120-0001, УПД от 29.02.2020 №738, подтверждающие поставку дизельного топлива ответчику на основании договора купли-продажи от 13.01.2020 №МП-0120-0001, УПД от 29.02.2020 №739, подтверждающие поставку бензина ответчику на основании договора купли-продажи от 13.01.2020 №МП-0120-0001). 

Также истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату от 26.02.2021 №20122 на сумму 42 702, 84 руб. и счет на оплату от 26.02.2021 №20123, а так же односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-27.06.2022.

Вышеуказанные первичные документы, акт сверки и счета были направлены истцом в адрес ответчика вместе с уведомлением об оплате в кратчайший срок от даты последней поставки (в срок 3 дня), в уведомлении так же содержалось требование о подписании и возвращении направленных документов.

Документы получены ответчиком 11 марта 2021 года, вместе с тем каких-либо пояснений об отсутствия подписи ответчика на указанных документах ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате товаров в соответствии с п. 2.4.4 договора ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. 

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 13.01.2020 № МП-0120-0001 по расходам на горюче-смазочные материалы в размере 11 816,91 руб., по договору купли-продажи автомобиля от 13.01.2020 № МП-0120-0002 по расходам на горюче-смазочные материалы в размере 42 702,84 руб. заявлено истцом правомерно, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

С учетом размера заявленных истцом требований госпошлина составила 2 181 руб., в связи с чем излишне уплаченная ООО "Мытищинский пластик" государственная пошлина в размере 1 819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер эстейт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мытищинский пластик» задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 13.01.2020 № МП-0120-0001 по расходам на горюче-смазочные материалы в размере 11 816,91 руб., по договору купли-продажи автомобиля от 13.01.2020 № МП-0120-0002 задолженность по расходам на горюче-смазочные материалы в размере 42 702,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере  2 181 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мытищинский пластик» из федерального бюджета 1 819 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.06.2022 № 628. 

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

              Судья                                                                                 А.А. Летяго