Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                    Дело № А68-13975/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградОблГражданСтрой-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МолхидроМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору поставки № 04/2018 от 25.04.2018 в сумме 1 000 000 руб.

В судебное заседание явились:

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности №б/н от 12.02.2020, паспорт.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие Истца на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоградОблГражданСтрой-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МолхидроМаш» о взыскании задолженности по Договору поставки № 04/2018 от 25.04.2018 в сумме 1 000 000 руб.

Из материалов дела суд установил следующее.

25.04.2018 между ООО «ВолгоградОблГражданСтрой-Сервис» (далее по тексту решения – Покупатель, Истец) и ООО «Торговый дом «МолхидроМаш» (далее по тексту решения – Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки товара № 04/2018 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить (передать), а Покупатель – принять и оплатить новый, не бывший в употреблении, Товар в соответствии в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1 Договора).

Наименование, ассортимент (сортамент), технические характеристики (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), количества, цена, сроки поставки указываются в Спецификации на все количество Товара, поставляемого в течение сроков поставки (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) (п.1.2 Договора).

В силу п.5.1 Договора оплата товара производится Покупателем в сроки, указанные в Спецификации.

Согласно Спецификации № 3 от 30.05.2018 Поставщик обязан поставить Покупателю: электронасос БЭН 1212/8-ДМС, в количестве 2 шт.; комплект ЗИП для насоса БЭН 1212/8-ДМС (втулка – 2 шт., вкладыш – 2 шт., пята – 2 шт.) в количестве 4 шт.; комплект ответных фланцев, с крепежом и прокладками для насоса БЭН 1212/8-ДМС в количестве 2 шт. на общую сумму 6 924 736,00 руб.

Спецификацией № 3 от 20.05.2018 Стороны согласовали условия оплаты: 20 % предоплаты, 80 % по факту готовности к отгрузке на складе в г.Туле.

Срок отгрузки со склада в г.Тула – в течение 5-ти рабочих дней с даты поступления доплаты в размере 80 % стоимости продукции.

Таким образом, сторонами согласована 100 % предварительная оплата товара.

Во исполнение условий Договора Истец на основании платежного поручения № 755 произвел предоплату в размере 1 000 000,00 руб. по Счету № 80 от 09.06.2018 г.

17.10.2018 Продавцом на электронный адрес Истца, согласованный сторонами в Договоре, - vogs-servis@yandex.ru направлено Письмо № 827-н о готовности Товара к отгрузке с просьбой оплатить оставшуюся стоимость Товара. 

6.11.2018 г. Истец направил Ответчику Письмо № 139, в котором отказалось от поставки продукции и требовало возвратить предоплату по Договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по возврату внесенной предоплаты, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 13.09.2018 на склад ООО «Торговый дом «МолхидроМаш» в г.Туле доставлен Товар, в связи с чем, на электронный адрес Покупателя vogs-servis@yandex.ru направлено Уведомление о готовности Товара к отгрузке с просьбой оплатить оставшуюся стоимость Товара. 17.10.2018 Письмом № 827-н Покупатель повторно уведомлен о необходимости оплаты товара, готового к отправке, однако оплата до настоящего времени не произведена.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Спецификацией № 3 от 20.05.2018 Стороны согласовали в условия оплаты: 20 % предоплаты, 80 % по факту готовности к отгрузке на складе в г.Туле.

Срок отгрузки со склада в г.Тула – в течение 5-ти рабочих дней с даты поступления доплаты в размере 80 % стоимости продукции.

Таким образом, сторонами согласована 100 % предварительная оплата товара.

17.10.2018 Продавцом на электронный адрес Истца, согласованный сторонами в Договоре, - vogs-servis@yandex.ru направлено Письмо № 827-н о готовности Товара к отгрузке с просьбой оплатить оставшуюся стоимость Товара. 

Согласно п.2 ст.487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой сторон своих обязательств (п.1 ст.328 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. 

На основании изложенного, поскольку Истец не исполнил обязанность по внесению предварительной оплаты товара, несмотря на уведомление Продавца 17.10.2018 г. о готовности товара и необходимости его оплаты, следовательно, он не вправе на основании п.2 ст.328 ГК РФ требовать от Продавца возврата предварительной оплаты, перечисленной на основании платежного поручения № 755 от 05.07.2018 г., а также не вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку соответствующие основания для расторжения отсутствуют (ст.523 ГК РФ).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. 

Государственная пошлина в размере 23 000,00 руб. подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 09.12.2019 г. Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Волгоградоблгражданстрой-Сервис» отказать.

Взыскать с ООО «Волгоградоблгражданстрой-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                            Т.Ю.Шабанова