И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-214664/19-100-380

30 октября 2019г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Григорьевой  И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Журавушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 193 072,92 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (дов. от 31.12.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Журавушка» 193 072 руб. 92 коп. долга, в рамках действия договора №240807 от 01.06.2014г. на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.08.2018г. по 31.12.2018г.

Определением от 20.08.2019г. исковое заявление АО «Мосводоканал» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 16.09.2019г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора №240807 от 01.06.2014г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между АО "Мосводоканал" и ТСЖ «Журавушка» заключён договор № 240807 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, согласно условия которого АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 4.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 4.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.4.1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы (приложение № 4), указанные в расчёте суммы иска (приложение № 3), в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате. 

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик обязательств по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 193 072 руб. 92 коп. за период с 01.08.2018г. по 31.12.2018г., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

В адрес Ответчика 22.02.2019 г. направлена Претензия от 21.02.2019  № (51)02.09и-1349/19, которая Ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 193 072 руб. 92 коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 6 792 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Журавушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 193 072 (сто девяносто три тысячи семьдесят два) руб. 92 коп. задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 792 (шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                                И.М. Григорьева