ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25.03.2021                                                                             Дело №А72-351/2021                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021. 

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании задолженности 425 224,80 руб., госпошлины 11 505,00 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании суммы процентов в размере 424 224,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 505,00 рублей.

Определением суда от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству судьи О.К. Малкиной в порядке упрощенного производства. 

17.03.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

19.03.2021 от ответчика по делу поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить соответствующий судебный акт по делу в полном объеме. 

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 24.12.2015 г. между ООО «Завод Автокомпонент» (Поставщик) и ООО «УАЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки № ДП70126-2016 (с 01.05.2019 г. № ДП94418-2019) (далее – Договор), согласно пункта 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар для обеспечения производственной деятельности в количестве, ассортименте и сроки, указанными в Приложении № 1 к Договору (далее – Спецификация), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик обязуется также поставить Покупателю товар для продажи на вторичный рынок автокомпонентов по цене, согласованной Сторонами в Спецификации в объемах и в сроки, согласованные Сторонами в Дополнительной Спецификации (Приложение № 1А).

14.03.2019 г. между ООО «УАЗ», ООО «Завод Автокомпонент» и ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» (Новый Поставщик) было заключено соглашение о передаче всех прав и обязанностей по договору, в соотстветствии с которым ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» принимает на себя в полном объеме все права и обязанности Поставщика по договору поставки № ДП70126-2016 от 24.12.2015 г. с 01.05.2019 г.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором по обязательству об оплате товара, поставленного в адрес ООО «УАЗ», в настоящее время является ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород».

В соответствии с Договором в адрес ООО «УАЗ» была произведена поставка товара по накладным, номера и даты которых обозначены в приложении № 1 к претензии (исх. № ПКНН558 от 12.10.2020 г.).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 01.03.2019 г.) оплата за товар, поставленный с 01.09.2019 г., должна быть произведена через 60 календарных дней с даты поставки.

Однако оплата за поставленный товар была произведена с нарушением указанного срока, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями ответчика, а также актами взаимозачетов.

Как указывается в исковом заявлении и в соответствии с расчетом, являющимся приложением №1 к претензии (исх. № ПКНН558 от 12.10.2020 г.), общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 13.10.2019 г. по 06.07.2020 г., составила 425 224,80 руб.

Истцом ответчику 14.10.2020 (№ ПКНН558 от 12.10.2020 г.) была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Ввиду того, что до настоящего момента требование об оплате задолженности не удовлетворено, это обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки по Договору за просрочку исполнения обязательств по оплате товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 12.1. Договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных Договором, в соответствии с положениями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в представленном ответчиком отзыве на исковое заявление указывается на то, что у Истца отсутствуют правовые основания для начисления финансовых санкций за просрочку оплаты основного долга по Договору за период с 06.04.2020 г. по 28.05.2020г., поскольку Ответчик включен в Перечень стратегических организаций и в силу Постановления Правительства РФ № 428, за период с 06.04.2020 и до 06.10.2020 неустойка и иные финансовые санкции в отношении последнего не начисляются.

Не возражая относительно наличия задолженности по Договору, ответчик в обоснование своей позиции представил суду контрарассчет, исходя из которого сумма неустойки составила 378 441 руб. 33 коп. При этом, сумма пени не подлежащая взысканию – 46 783 рублей 47 коп. 

Учитывая данный довод, истцом суду представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым действие вышеуказанного акта Правительства Российской Федерации не применимо к настоящему спору.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отношении разногласий сторон о возможности начисления неустойки за период с 13.10.2019 г. по 06.07.2020 г. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частотности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. То есть, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (действие которого в отношении определенных лиц продлено постановлением N 1587) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

Так, в соответствии с абзацем первым пункта "б" части 1 постановления N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении:

- организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, включение должника в соответствующий акт Правительства Российской Федерации (перечень организаций) свидетельствует о предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 Федеральной налоговой службе поручено размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": перечень организаций, предусмотренных перечнями, указанными в подпункте "б" пункта 1 настоящего постановления (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в указанные перечни); изменения, внесенные в перечни, указанные в подпункте "б" пункта 1 настоящего постановления, - в день получения от Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики изменений, внесенных в перечень, предусмотренный абзацем вторым подпункта "б" пункта 1 настоящего постановления, либо в день вступления в силу соответствующего акта, которым внесены изменения в перечни, предусмотренные абзацами третьим и четвертым подпункта "б" пункта 1 настоящего постановления.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения с сайта налогового органа по состоянию на 18.09.2020 о предоставлении ООО «Ульяновский автомобильный завод» меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно п. 5 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Учитывая изложенное, в отношении ООО «Ульяновский автомобильный завод» распространялся мораторий на возбуждение дел о банкротстве в период с 06.04.2020 по 06.10.2020, что подтверждается и пояснениями налогового органа.

Таким образом, в указанный период невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, возникшей до введения моратория, в том числе неустойки. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с 13.10.2019 г. по 06.07.2020 г. подлежат удовлетворению частично.

Как указывалось выше, Ответчиком представлен контррасчет неустойки из расчета ключевой ставки, действовавшей в соответсвующие периоды, с учетом моратория и правил по оплате текущих платежей, согласно которым неустойка составила 378 441 руб. 33 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Таким образом, судом принимается контррасчет неустойки ответчика, сумма пени в размере 378 441 рублей 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части исковые требования о взыскании пени следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу закрытого акционерного общества «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» неустойку по договору № ДП 70126-2016/ДП 94418-2019 от 01.05.2019 г. в размере 378 441 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 239 рублей 21 коп. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                               О.К. Малкина