АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13544/2017

г. Владивосток

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстройдом» (ИНН 2508079526, ОГРН 1072508002434)

к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании 5 953 487 рублей 17 копеек

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: Соломатова З.В., доверенность от 30.12.2016, паспорт;;

установил:

ООО «Техстройдом» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании 5 689 820 рублей 26 копеек, в том числе, сумма основного долга за поставленную в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 тепловую энергию и пени.

Истец надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Посредством электронной почты в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспорил, с расчетом неустойки согласился.

Как установлено судом из материалов дела, 14.10.2015 между ООО «Техстройдом» (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) заключен договор № 1-ТЭ поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (далее - договор).

На основании заключенного договора ООО «Техстройдом» в марте 2017 года произведено и поставлено КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой энергии, стоимостью 5 465 094 рубля 11 копеек.

Данный факт подтверждается УПД № 7 от 31.03.2017, подписанным полномочными представителями истца и ответчика, согласно которым КГУП «Примтеплоэнерго» по объемам, качеству и срокам поставленной тепловой энергии претензий к ООО «Техстройдом» не имеет.

Кроме того, в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 истцом было израсходовано 4 811,5 куб.м воды на подпитку теплотрасс ответчика, общей стоимостью 172 484 рубля 58 копеек.

Данный факт также подтверждается УПД № 8 от 31.03.2017, подписанным полномочными представителями истца и ответчика, согласно которым КГУП «Примтеплоэнерго» по объемам, качеству и срокам израсходованной истцом сверхнормативной подпитки претензий к ООО «Техстройдом» не имеет.

Истцом в адрес ответчика выставлены указанные УПД на общую сумму 5 637 578 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 5.11 протокола разногласий к договору № 1Т от 14.10.2015 согласованного сторонами в редакции покупателя оплата за тепловую энергию и теплоноситель, фактически потребленную потребителем в расчетном периоде, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до последнего числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления.

Таким образом, оплата за оказанные в марте 2016 года услуги должна быть произведена до 30.04.2017.

В связи с истечением срока оплаты услуг оказанных в спорный период истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 88 от 27.04.2017, согласно которой ответчику было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.05.2017.

Однако до настоящего времени КГУП «Примтеплоэнерго» оплата за фактически поставленную теплоэнергию и сверхнормативную подпитку не произведена.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом ответчику тепловой энергии на сумму 5 637 578 рублей 69 копеек.

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по ее полной оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчиком сумма задолженности не оспаривается, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 315 908 рублей 48 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 01.05.2017 по 30.08.2017, а также пеню, начисленную на сумму долга 5 637 578 рублей 69 копеек в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 31.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ вступила в силу с 01.01.2016 на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Таким образом, принимая во внимание, что истцом взыскивается задолженность по пени за период с 01.05.2017 по 30.08.2017, при расчете пени подлежат применению положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным, а требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, судом также признано подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройдом» 5 953 487 рублей 17 копеек, составляющих 5 637 578 рублей 69 копеек – сумма основного долга за поставленную в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 тепловую энергию, 315 908 рублей 48 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 01.05.2017 по 30.08.2017, а также пеню, начисленную на сумму долга 5 637 578 рублей 69 копеек в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 31.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 52 767 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

	Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    								Р.С.Скрягин