АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-1302/2017  резолютивная часть решения оглашена 27.04.2017  

полный текст решения изготовлен 03.05.2017 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Селивановой М. А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с ведением  аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СибИнтерСтрой" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Роскитстрой" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

о взыскании 3 420 949 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  общество с ограниченной ответственностью «Технострой» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.03.2017, предъявлен паспорт, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.09.2016, предъявлен паспорт,  от третьего лица – без участия (извещен),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибИнтерСтрой» (далее – ООО  «СибИнтерСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» (далее – ООО «РосКитСтрой», ответчик) о  взыскании 3 420 949 руб. по договору уступки права требования от 30.12.2016,  заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» (цедент) и  обществом с ограниченной ответственностью «СибИнтерСтрой» (цессионарий).  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик  ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы по договору  аренды строительной техники с экипажем № 05/01/15 от 05.01.2015, заключенному между  ООО Технострой» и ООО «Роскитстрой».  

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2017 исковое заявление  принято к рассмотрению.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца по существу не  оспорил, сообщил о намерении заключить мировое соглашение с истцом (л.д.60).  

Определением от 14.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Технострой».  

От третьего лица в материалы дела поступило заявление, в котором ООО «Технострой»  указало, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме; подтвердило  состоявшуюся уступку права требования к ООО «РосКитСтрой» на сумму 3 420 949 руб. на  основании договора об уступке права требования от 30.12.2016 в связи с неисполнением  ООО «РосКитСтрой» договора аренды строительной техники с экипажем № 05/01/15 от  05.01.2015 (л.д.84).  

В судебном заседании 27.04.2017 представитель истца на исковых требованиях  настаивал в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признала, по  существу не оспорила, мотивированный отзыв не представила.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  своих представителей не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего  лица по правилам ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Технострой» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью  «РосКитСтрой» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем №  05/01/15 от 05.01.2015 (л.д.45-49), в соответствии с которым арендодатель предоставляет за  плату во временное владение и пользование арендатору строительную технику с  

предоставлением услуг по управлению техникой и по ее техническому обслуживанию и  эксплуатации.  

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-28.12.2016 у ООО  «РосКитСтрой» по состоянию на 28.12.2016 образовалась задолженность перед ООО  «Технострой» в размере 3 420 949 руб. (л.д.50-51).  

30.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» (цедент)  и обществом с ограниченной ответственностью «СибИнтерСтрой» (цессионарий) заключен  договор об уступке права требования (л.д.52-53), согласно которому цедент передает, а  цессионарий принимает право требования цедента на сумму 3 420 949 руб. к обществу с  ограниченной ответственностью «РосКитСтрой», вытекающее из договора аренды  строительной техники с экипажем № 05/01/15 от 05.01.2015 с приложениями № 1  (спецификации № 1-18), приложениями № акты приема-передачи техники № 1-18), а также  вытекающее из Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-28.12.2016 между ООО  «РосКитСтрой» и ООО «Технострой».  

С учетом изложенного, истцу по настоящему делу было передано право требования к  ООО «РосКитСтрой» на сумму 3 420 949 руб.  

Ответчик уведомлен о состоявшемся переходе права требования к ООО  «СибИнтерСтрой», что подтверждается Уведомлением о состоявшейся уступке (претензией  о погашении долга), направленным в адрес ООО «РосКитСтрой» 18.01.2017.  

Данное уведомление (претензия) оставлено без удовлетворения (л.д.54). 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по вышеуказанным  договорам явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к  другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в  частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или  залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик доказательства уплаты задолженности в сумме 3 420 949 руб. не представил,  из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые  ссылается истец.  

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих  процессуальных действий в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ возлагается на ответчика.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия  задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме, требование ООО  «СибИнтерСтрой» к ООО «РосКитСтрой» о взыскании с ответчика 3 420 949 руб.  задолженности в силу ст.ст.309, 387, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

При принятии иска истцу определением от 06.03.2017 в соответствии с частью 1 статьи  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины до разрешения спора судом.  

При цене иска 3 420 949 руб. сумма подлежащей оплате государственной пошлины  составляет 40 105 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Томской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роскитстрой" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СибИнтерСтрой" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 3 420 949  руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роскитстрой" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 40 105 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Селиванова М. А.