ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251618/19-32-1816

г.Москва

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения принята 13 января 2020 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Оптимизация Транспортных Издержек - Логистика»

к ООО «ХАНТЕР»

о взыскании 136 900 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТИ-Логистика» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ХАНТЕР» (далее – Ответчик) 70 000 руб. задолженности по оплате услуг сверхнормативного простоя вагонов, 66 900 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору №335/19 от 22.01.2019г. на основании ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

13 января 2020г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор №335/19 от 22 января 2019 г. об организации перевозок грузов Заказчика в вагонах принадлежащих ООО «ОТИ Логистика», в соответствии с которым Заказчик обязуется принять поданные исполнителем вагоны и произвести оплату услуг Исполнителя в соответствии с разделом 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Исполнителя в размере 100% предоплаты.

Окончательные расчеты за месяц производятся между Сторонами, исходя из фактического объеме перевозок грузов за календарный месяц на основании актов приема - передачи оказанных услуг в течении 5 (пяти) банковский дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.11 настоящего Договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в январе и марте 2019 года Исполнителем ООО «ОТИ-Логистика» предоставлены под погрузку ООО «ХАНТЕР» технически исправные и коммерчески пригодные грузовые вагоны для перевозок грузов Заказчика. ООО «ХАНТЕР» произвел погрузку и отправку предоставленных ООО «ОТИ Логистика» вагонов, что подтверждается железнодорожными транспортными накладными.

Согласно п. 4.6 Договора в случае простоя вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях к станции погрузки/выгрузки более 2 (двух) суток по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 2500 рублей (с НДС), за каждый Вагон в сутки, начиная с третьих суток простоя.

Время простоя Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки оплачиваемое Заказчиком исчисляется с 00 часов 00 минут третьего календарного дня следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции до 24 часов 00 минут дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки.

В результате неисполнения условий пункта 4.6 Договора в отношении предоставленных вагонов образовалось сверхнормативное пользование вагонами на сумму 70 000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлены акты об оказанных услугах и счета-фактуры, однако, ответчиком денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек не оплачены.

Истец полагает, что исходя из условий пункта 4.6 Договора данный вид ответственности не является неустойкой, а является услугой по сверхнормативному простою вагонов.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков платежей, предусмотренных п.п.3.2,3.3 договора, исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплатить(пени в размере 1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа.

В результате того, что денежные средства ООО «ХАНТЕР» в размере 70 000 руб. не оплачены, ООО «ОТИ Логистика» начислена неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 66 900 руб. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов по договору, истцом правомерно начислена плата в размере 70 000 руб. в порядке п. 4.6 договора.

Суд обращает внимание на то, что по своей правовой природе заявленная ко взысканию сумма в размере 70 000 руб. исходя из условий п.4.6. договора сторон является способом обеспечения исполнение обязательств в соответствии с главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный пункт размещен в разделе 4 договора «Ответственность сторон».

Поскольку оплата простоев является штрафной санкцией, а действующим законодательством не предусмотрено одновременное взыскание штрафа и начисление неустойки на штраф, требования о взыскании 66 900 руб. неустойки в порядке п. 4.3. договора являются необоснованными и подлежат отклонению.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 70 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст.12, 307,309,310,330,333 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНТЕР" (620016 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМИЗАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ ИЗДЕРЖЕК - ЛОГИСТИКА" (107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ХАРИТОНЬЕВСКИЙ М. ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2015, ИНН: 

<

***>) 70 000 (Семьдесят тысяч) долга по договору №335/19 от 22.01.2019г. и 2 611 (Две тысячи шестьсот одиннадцать) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина