3713/2017-210496(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14053/2017

03 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Рыбакова С.П.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БАРЕНЦ ЦЕМЕНТ"  (185031,

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2015)  

ответчик: Закрытое акционерное общество "ПЕТРОЗАВОДСКСТРОЙ"  (185035,

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2002)  

о взыскании 1233536,48 руб. задолженности 

при участии  

от истца: ФИО2, от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАРЕНЦ ЦЕМЕНТ" (далее истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке,  предусмотренном ст.49 АПК РФ, к Закрытому акционерному обществу  "ПЕТРОЗАВОДСКСТРОЙ" (далее ответчик) о взыскании 1214628,17 руб.  задолженности договору поставки от 04.02.2013 № 5/П-2016 и 18908,31,00 руб.  неустойки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные  требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не явился в суд.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «БАРЕНЦ ЦЕМЕНТ» и ЗАО «Петрозаводскстрой»  (ОГРН1021000509628) был заключен договор поставки от «04» февраля 2016г. № 5/11- 2016, в соответствии с условиями договора Ответчику поставлялся товар, выставлялись  счета - фактуры, которые были приняты бухгалтерией Заказчика, подписан акт сверки.  

В целом по акту сверки взаимных расчетов (договор поставки № 5/11-2016) за  период с «16» февраля 2016г. по «02» марта 2017г., задолженность составила -  1624322,02 руб.. что подтверждается как данными бухгалтерии ООО «БАРЕНЦ  ЦЕМЕНТ» так и бухгалтерией ЗАО «Петрозаводскстрой».  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес  Ответчика направлялось Претензионное письмо от 06.12.2016г. Указанным письмом  Ответчику было предложено в течение 10 календарных дней (с момента получения  письма) произвести оплату в полном объеме. Однако до настоящего времени Ответчик  так и не произвел оплату долга в полном объеме, тем самым продолжает нарушать  условия договоров поставки.  

В связи с невозможностью в досудебном порядке урегулировать спор и в  соответствии с условиям п.6.2 договора поставки от «04» февраля 2016г. № 5/11-2016,  ООО «БАРЕНЦ ЦЕМЕНТ» вынуждено обратиться в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области за судебной защитой нарушенных прав и  интересов.  

Размер существующей задолженности составляет 1214628,17 руб.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом или договором.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).  

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей  статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или  договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).  

В соответствии с п.4.2 договора истец произвел начисление пени по договору  поставки от «04» февраля 2016г. № 5/11-2016 в размере 18908,31,00 руб. неустойки. в  период с 27.02.2016 по 24.08.2016  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела  соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик  не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о  взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 32500,00 руб. в силу ст.  110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ПЕТРОЗАВОДСКСТРОЙ"  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАРЕНЦ ЦЕМЕНТ" " 1214628,17  руб. задолженности 18908,31 руб. неустойки и 32500,00 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Рыбаков С.П.