Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«10» ноября 2017 года                                                                   Дело №А64-5164/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев  в судебном  заседании  дело №А64-5164/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Подводспецстрой», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-СТРОЙ», Тамбовская область, Тамбовский район, с. Бокино, мкр. Новый, ул. Трудовая, д. 14 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  671 796 руб. 33 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 01.12.2016

от ответчика: не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подводспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-СТРОЙ» о взыскании денежных средств, уплаченные за непоставленный товар по договору поставки железобетонных изделий № 28 от 17.02.2017 г. в размере 651 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 20 796 руб. 33 коп.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2017 года между ООО «МАКС-СТРОЙ» (Поставщик) и ООО «Подводспецстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 28 на поставку железобетонных изделий, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить железобетонные изделия в количестве, качестве, ассортименте, стоимости и в сроки в Соответствии со Спецификацией №1.

Согласно спецификации №1 от 17.02.2017 к вышеуказанному Договору поставки, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в следующем ассортименте:

- железобетонный утяжелитель марки УБО-530-10 (834 кг) в кол-ве 920 комплектов по цене 3 500 рублей за комплект на общую сумму 3 220 000 рублей.

Также в указанной спецификации установлены:

- порядок оплаты: 50% - предоплата, 50% - доплата по факту поставки товара;

доставка автотранспортом и за счет Поставщика до склада Покупателя по адресу: Тамбовская область, село Черняное.

Срок доставки продукции: 15.03.2017.

Предоплата по указанной спецификации была произведена Покупателем в сумме 1 610 000 рублей (ПП №266 от 16.02.2017).

Предусмотренные спецификацией утяжелители были поставлены 30.03.2017 с нарушением срока и не в полном объеме, всего поставлено 274 комплекта из 920.

Поскольку Поставщиком неоднократно нарушены сроки поставки, предусмотренные в спецификации от 17.02.2017 №1, Покупатель расторг в одностороннем порядке Договор поставки №28 от 17.02.2017, заключенный между ООО «МАКС-СТРОЙ» и ООО «Подводспецстрой».

Ввиду расторжения договора сумма переплаты по Договору поставки в размере 651 000 рублей, находящихся в пользовании Поставщика, является неосновательным обогащением и подлежит возврату Покупателю.

15 июня 2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении Договора поставки с даты получения уведомления и требованием о выплате денежных средств, уплаченных за не поставленный товар, в размере 651 000 рублей, а также предупреждением о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения законных требований о возврате денежных средств.

Данная претензия была получена Ответчиком 22 июня 2017 года, но была оставлена без ответа, денежные средства на счет истца не поступили.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 651000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец рассчитал ответчику проценты.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 20 796,33 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил во исполнение определения суда документы, заверенную надлежащим образом копию искового заявления.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены Договором поставки № 28 на поставку железобетонных изделий от 17.02.2017.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 17 февраля 2017 года между ООО «МАКС-СТРОЙ» (Поставщик) и ООО «Подводспецстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 28 на поставку железобетонных изделий, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить железобетонные изделия в количестве, качестве, ассортименте, стоимости и в сроки в Соответствии со Спецификацией №1.

Согласно спецификации №1 от 17.02.2017 к вышеуказанному Договору поставки, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в следующем ассортименте:

- железобетонный утяжелитель марки УБО-530-10 (834 кг) в кол-ве 920 комплектов по цене 3 500 рублей за комплект на общую сумму 3 220 000 рублей.

Также в указанной спецификации установлены:

- порядок оплаты: 50% - предоплата, 50% - доплата по факту поставки товара;

доставка автотранспортом и за счет Поставщика до склада Покупателя по адресу: Тамбовская область, село Черняное.

Срок доставки продукции: 15.03.2017.

Предоплата по указанной спецификации была произведена Покупателем в сумме 1 610 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №266 от 16.02.2017.

Предусмотренные спецификацией утяжелители были поставлены 30.03.2017 с нарушением срока и не в полном объеме, всего поставлено 274 комплекта из 920.

Поскольку Поставщиком неоднократно нарушены сроки поставки, предусмотренные в спецификации от 17.02.2017 №1, Покупатель расторг в одностороннем порядке Договор поставки №28 от 17.02.2017, заключенный между ООО «МАКС-СТРОЙ» и ООО «Подводспецстрой».

Согласно ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 651 000 руб.

Ввиду расторжения договора сумма переплаты по Договору поставки в размере 651 000 рублей, находящихся в пользовании Поставщика, является неосновательным обогащением.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 651 000 руб.

Поскольку ответчик не поставил оплаченный товар, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.96, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. 

Истец на основании статьи 1107 Гражданского кодекса РФ начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 17.07.2017 в размере  20 796,33 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически не верен.

Однако суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому признает право истца взыскивать проценты в меньшем размере.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы процентов в размере 20 796,33 руб.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 671 796,33 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №28 от 17.02.2017 в размере 651 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 796,33 руб. заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-СТРОЙ» (Тамбовская область, Тамбовский район, с. Бокино, мкр. Новый, ул. Трудовая, д. 14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подводспецстрой» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №28 от 17.02.2017 в размере 651 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 796,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 436 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                 Тишин А.А.