ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72- 12238/2022

г. Ульяновск

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения принята 08.12.2022. Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2022

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев   в   открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия  «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318732500059568, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 20 000 руб. 00 коп. 

при участии представителей:

от  истца – ФИО3, доверенность от 10.06.2022, диплом, паспорт;

от ответчика - не явился, возврат корреспонденции;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие  «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2  о взыскании  убытков в сумме 20 000 руб. 00 коп. 

Определением от 30.08.2022 исковое заявление принято судом  к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Заказная корреспонденция, содержащая  сведения о ходе рассмотрения дела,  направленная ответчику, возвратилась в суд с отметкой органа связи «Истек срок хранения».

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная  ответчику по юридическому адресу,  возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу статьи  123  АПК РФ, ответчик  считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

Дело в  судебном заседании рассматривается в отсутствие  ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал  исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления, 31.08.2019 при производстве земляных работ индивидуальным предпринимателем ФИО2 поврежден  высоковольтный кабель от ТП-5257 на ВЛ-10кВ п/ст "Юбилейная" яч.7, инвентарный номер 19805 по адресу: 

<

...>. 

Данный кабель является муниципальной собственностью, находится на балансе МУП «УльГЭС» и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, что подтверждается инвентарной карточкой, представленной в материалы дела. 

Доказательства того, что работы проводились по согласованию и с вызовом представителей МУП «УльГЭС» на место производства земляных работ, в материалах дела отсутствуют. 

03.09.2019 кабельная линия была восстановлена материалами и силами МУП «УльГЭС», затраты в соответствии со сметой составили 36 582 руб. 86 коп. (л.д.53).

20.09.2019 между сторонами подписано Соглашение №0026/22 о возмещении ущерба, причиненного имуществу МУП «УльГЭС», пунктами 1, 2 которого установлено, что ИП ФИО2 31.08.2019 при производстве работ повредил  высоковольтный кабель от ТП-5257 на ВЛ-10кВ п/ст "Юбилейная" яч.7, инвентарный номер 19805 по адресу: 

<

...>; данный кабель принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и был восстановлен 03.09.2019; ответчик обязался возместить  истцу ущерб в размере 36 582 руб. 86  коп.  в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Соглашения путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу МУП «УльГЭС», либо иным не запрещенным законом способом (л.д. 52).

Обязательство по Соглашению №0026/22 от 20.09.2019 о возмещении ущерба, причиненного имуществу МУП «УльГЭС», исполнено ответчиком частично в размере 16  582 руб. 86 коп.

28.07.2022 истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия за исх.№22/0088 от 28.07.2022 с требованием об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения (л.д. 54-56).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения МУП «УльГЭС»  с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, на восстановление поврежденного имущества МУП «Ульяновская городская электросеть» понесло затраты в сумме 36 582 руб. 86 коп., что подтверждается  Соглашением №0026/22 от 20.09.2019 о возмещении ущерба, причиненного имуществу МУП «УльГЭС», сметой ремонта в/в кабеля от ТП-5257 на ВЛ-10кВ п/ст "Юбилейная" яч.7, инвентарный номер 19805.

По  расчету истца задолженность ответчика по указанному соглашению на момент рассмотрения спора составляет 20 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке 

Ответчик исковые требования не оспорил,  доказательств оплаты, а также отзыв на исковое заявление и  контррасчет исковых требований в материалы дела не представил.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

Основным критерием для взыскания убытков законодатель определил факт нарушения прав лица, предъявляющего требование о взыскании убытков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (часть 1 статьи 1068 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Из взаимосвязи статей 15, 1064 ГК РФ следует, что возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с п.2, п.3 Соглашения №0026/22 от 20.09.2019                                ИП ФИО2 признал причинение ущерба имуществу истца в размере 36 582 руб. 86 коп., наступившего 31.08.2019 при производстве работ по адресу: 

<

...>, обязался возместить указанную сумму ущерба.

 Поскольку ответчик в полном объеме сумму причиненного ущерба не возместил, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил,  исковые требования не оспорил, с него в пользу истца подлежит взысканию 20 000 руб. 00 коп. – в возмещение причиненного ущерба. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера¬ции, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 318732500059568, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 000 руб. 00 коп. – в возмещение ущерба.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 318732500059568, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова