АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 июля 2023 года

 

Дело № А33-5622/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росттех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 12.08.2010; адрес: 662520, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Центральная, зд. 54, пом. 2, 3 комн. 25)

к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 24.06.2003; адрес: 663091, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росттех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору №02-000008159 от 23.10.2020 за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 в размере 6 304,48 руб.

Определением от 07.03.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 06.08.2018 № 1/1576-од обществу «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.12.2021 № 889-в внесены изменения в Приказ Министерства тарифной политики от 19.12.2019 № 1182-в, в соответствии с которым на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей общества с ограниченной ответственностью «РостТех» на территории Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края в размере 1 530,23 руб. за 1 м3 с учетом НДС.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2023 нежилое помещение I, площадью 51,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, - с 28.03.2019 находится в собственности ФИО1, который является единственным учредителем и директором управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

23 сентября 2020 года между обществом «РостТех» (региональным оператором) и управляющей компанией «Независимая компания» (потребителем) в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № 02-000008159 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1).

В пункте 4 договора указано, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется датой начала действия утвержденного обществу «Росттех» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 15 договора стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 16 договора порядок учета объема и (или) массы ТКО по договору может быть изменен по соглашению сторон.

В пункте 26 договора указано, что договор считается заключенным с даты подписания его сторонами договора, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2020, и считается заключенным на весь срок наделения регионального оператора по обращению с ТКО данным статусом.

В приложении № 1 к договору указаны адрес потребителя, места сбора и накопления отходов – 

<

...>; количество контейнеров – 1; объем принимаемых отходов в месяц – 0,77 м3, место сбора: 

<

...>, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – 4й вторник месяца.

Из переписки сторон следует, что письмом № 347 от 28.12.2020 потребитель направлял в адрес регионального оператора соглашение о расторжении договора в отношении офисного помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, - ссылаясь на отсутствие хозяйственной деятельности потребителя и отходов.

В письме от 16.04.2021 № 2021/3542 региональный оператор в ответ на обращение потребителя о расторжении договора сообщил, что договор не может быть расторгнут, поскольку потребитель находится на первом этаже многоквартирного дома и осуществляет свою деятельность, расторжение договора будет возможно после предоставления подтверждающих документов о прекращении деятельности общества. Также региональный оператор указывал, что в договоре предусмотрен контейнер объемом 0,77 м3, однако отсутствуют фотографии контейнера и его географическая привязка, в связи с чем региональный оператор просил направить недостающую информацию. Ответ на указанное письмо в дело не представлен. Документов свидетельствующих о наличии у ответчика контейнера, неосуществления деятельности в спорном помещении не представлено.

В свою очередь, региональный оператор направлял потребителю дополнительные соглашения №№ 1, 2 к договору, в которых указывал на изменение приложения № 1 в части объема принимаемых отходов. Дополнительные соглашения потребителем не подписаны.

Из содержания дополнительного соглашения № 2 от 25.02.2022 следует, что с 01.06.2021 приложение № 1 изложено в следующей редакции: наименование объекта: 

<

...>, объем принимаемых твердых коммунальных отходов 0,515 м3, из расчета 51,5 м2 (площадь помещения) х 0,01 (норматив потребления), место сбора отходов – мусороприемная камера МКД по ул. Машиностроителей, д. 15, периодичность – согласно графика вывоза МКД.

В материалы дела региональным оператором представлен акт от 10.05.2023, согласно которому в ходе проведения выездной проверки помещения управляющей компании «Независимая компания», расположенного по адресу: 

<

...>, - установлено, что помещение не заперто, в нем ведется деятельность, на момент проверки в помещении находились два сотрудника, которые пояснили, что работаю в штатном режиме согласно расписания, информация о времени работы управляющей компании установлена на входе в помещение. Фотографии помещения приложены к акту.

Региональный оператор утверждал, что потребителю оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 на сумму 6 304,48 руб.

В подтверждение оказания ответчику услуг региональный оператор представил подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы: за период февраля 2022 года по сентябрь 2022 года: № 10003/2 от 28.02.2022 на сумму 788,06 руб., № 16709/2 от 31.03.2022 на сумму 788,06 руб., № 23077/2 от 30.04.2022 на сумму 788,06 руб., № 30054/2 от 31.05.2022 на сумму 788,06 руб., № 35567/2 от 30.06.2022 на сумму 788,06 руб., № 41835/2 от 31.07.2022 на сумму 788,06 руб., № 49909/2 от 31.08.2022 на сумму 788,06 руб., № 59675/2 от 30.09.2022 на сумму 788,06 руб., из расчета: 0,515 м3 (объем: 51,5 м2 площадь х 0,01 руб./м2 норматив) х 1 275,19 руб. (тариф без учета НДС) х 20 % НДС. Согласно спискам почтовых отправлений, описям вложения в конверт региональный оператор направлял потребителю универсальные передаточные документы 02.03.2022, 07.09.2022, 23.12.2022.

Также истец представил выписки из системы ГЛОНАСС о движении мусоровозов к многоквартирному дому по ул. Машиностроителей, 15 в г. Дивногорске, путевые листы, сменные задания.

Вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2022 по делу № А33-9967/2022 с потребителя в пользу регионального оператора взыскана задолженность по договор № 02-000008159 от 23.10.2020 за период с октября 2020 года по январь 2022 года.

В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате задолженности за следующий период с февраля по сентябрь 2022 года региональный оператор направил потребителю претензии № 2022/3460 от 07.09.2022, №2022/5208 от 23.12.2022 об оплате долга. Согласно списку отправлений, описи вложения претензии направлены ответчику 02.03.2022, 07.09.2022.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 6 304,48 руб. задолженности за оказанные услуги в период с 01.02.2022 по 30.09.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается подписанными истцом в одностороннем порядке универсальными передаточными документами, выписками из системы ГЛОНАСС о движении мусоровозов к многоквартирному дому по ул. Машиностроителей, 15 в г. Дивногорске, путевыми листами, сменными заданиями.

Место накопления отходов по указанному адресу включено в территориальную схему обращения с отходами, утвержденную приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.09.2016 № 1/451-од (в ред. приказа от 18.02.2022 № 77-159-од).

Осуществление ответчиком деятельно в спорном помещении подтверждается представленным региональным оператором актом обследования. Доказательств обратного в дело не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика в настоящем деле относительно фактического оказания и объема оказанных услуг, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и наличия у ответчика обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями договора.

Согласно представленному расчету истец начислил ответчику 6 304,48 руб.: за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года, исходя из расчета: 51,5 м2 площадь х 0,01 руб./м2 норматив) х 1 275,19 руб. (тариф без учета НДС) х 20 % НДС = 788,06 руб. в месяц. Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Судом проверен расчет и признан арифметически верным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 505 от 03.06.2016, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В пункта 15 договора стороны согласовали производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов.

Исходя из буквального толкования условий договора, стороны пришли к соглашению о необходимости определения объема фактически принимаемых отходов расчетным, исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов.

При этом указание в приложении № 1 к договору на количество контейнеров и их объем, место сбора в отсутствие сведений об установлении потребителем отдельного контейнера для сбора отходов, фактическое оказание региональным оператором услуг по вывозу отходов из контейнера, установленного около многоквартирного дома по ул. Машиностроителей, д. 15 в г. Дивногорске, свидетельствует о недостижении сторонами согласования в части определения объема отходов по количеству и объему контейнеров.

С учетом положений пункта 15 договора суд считает правомерным определение объема принимаемых отходов исходя из норматива потребления накопления твердых коммунальных отходов на территории Красноярского края, который в соответствии с приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 05.03.2021 № 77-712-од для офисных учреждений составляет 0,01 куб. с 1 кв.м. в месяц.

Размер тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.12.2021 № 889-в на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 и составляет 1 530,23 руб. за 1 м3 с учетом НДС.

В примечании к приказу указано, что тарифы для всех категорий потребителей применяются с учетом налога на добавленную стоимость (подпункт 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) не применяется).

Таким образом, Министерством тарифной политики Красноярского края установлены тарифы без применения подпункта 36 пункта 2 статьи 149 НК РФ, что также подтверждается ответом Министерства от 13.03.2023.

Учитывая, что Министерством тарифной политики Красноярского края за спорный период утвержден тариф с учетом налога на добавленную стоимость, суд приходит к выводу о том, что региональный оператор правомерно исчислил потребителю за указанный период плату за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом налога на добавленную стоимость.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании 6 304,48 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 6 304,48 руб. составляет 2 000 руб., которая оплачена истцом оплачена при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина в указанном размере платежным поручением № 48796 от 26.10.2022. Учитывая результат рассмотрения спора, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Независимая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росттех» 6 304,48 руб. задолженности по оплате услуг по договору №02-000008159 от 23.10.2020 за период с 01.02.2022 по 30.09.2022, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Ю. Сергеева