АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-22573/2024 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 апреля 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием  

представителя истца по доверенности от 27.12.2024 г. – ФИО2, дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Б-24», ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс», ИНН: 

<

***> 

о взыскании 155 384,09 руб. пени за период 21.10.2024 г. – 28.02.2025 г., 7 068,57  

китайских юаней пени за период 21.10.2024 г. – 30.01.2025 г. (с учетом уменьшения  

исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации) 

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Б-24» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» о взыскании 8 813 498,06 руб. основного долга, 185 505,66 руб. пеней, начисленных за период с 02.10.2024 по 15.11.2024, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, 146 908,74 китайских юаней основного долга, 973,20 китайских юаней пеней, начисленных за период с 03.10.2024 по 15.11.2024, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

21.04.2025 г. в суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать 155 384,09 руб. пени за период 21.10.2024 г. – 28.02.2025 г., 7 068,57 китайских юаней пени за период 21.10.2024 г. – 30.01.2025 г.  

Изменение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).  

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.  

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 (далее – Договор), заключенным между ООО «Сервис Плюс» (далее также – Заказчик, Ответчик) и ООО «Б-24» (далее также – Исполнитель, Истец), Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по проведению сервисного обслуживания Оборудования Заказчика, на территории эксплуатации «Эльгинское месторождение», в т.ч. техническое обслуживание, диагностику и устранение неисправностей тягового электропривода, текущий и аварийные ремонты Оборудования с момента заключения  

настоящего Договора и выполнения условий принятия Оборудования на обслуживание, а Заказчик – принять результат выполненных работ/оказанных услуг, оплатить Исполнителю абонентскую плату, стоимость запасных частей, узлов, агрегатов и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, а также возместить иные затраты Исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1 Договора).  

Оплата стоимости абонентской платы, оплата стоимости работ, запасных частей и материалов (стоимость которых установлена в рублях), не включенных в абонентскую плату и т.п., производится Заказчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Технического акта выполненных работ и УПД, при условии подписания Технического акта выполненных работ и УПД без замечаний. Оплата запасных частей и материалов, стоимость которых установлена в китайских юанях производится по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 6.5 Договора).  

Во исполнение условий Договора Истец в период с 01.09.2024 г. по 14.09.2024 г. выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, Ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела УПД.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за выполненные работы Истец направил Ответчику претензию № 10332 от 15.10.2024 (получена Ответчиком 29.10.2024).  

Ответчиком обязательства по оплате выполненных Истцом работ надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата стоимости выполненных работ и поставленных материалов.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов). Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой истечения срока оплаты работ/услуг по дату полного фактического погашения задолженности по оплате работ/услуг (п. 7.1 Договора).  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом заявлено требование о взыскании 155 384,09 руб. пени за период 21.10.2024 г. – 28.02.2025 г., 7 068,57 китайских юаней пени за период 21.10.2024 г. – 30.01.2025 г.  

Расчет судом проверен и признан не нарушающим права ответчика. Суд отмечает, что в уточненном расчете начало течения срока оплаты отсчитывается от дат получения ответчиком УПД, в отличие от первоначального расчета, возражения против которого заявлены ответчиком в отзыве.  

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.  

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:  

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;  

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; 

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;  

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;  

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.  

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.  

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 317, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс»  

(ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24»  

(ИНН: 

<

***>) 250 454,76 руб. (по состоянию на день принятия решения), в том  

числе 155 384,09 руб. пени по Договору № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 г. за период 21.10.2024 г. – 28.02.2025 г., 7 068,57 китайских юаней пени по Договору № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 г. за период 21.10.2024 г. – 30.01.2025 г. в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, 16 688 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 318 712 руб., перечисленную платежным поручением от 19.11.2024 № 18496.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья В.В. Тимохин