ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-19007/2023

г. Саратов

19 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2024 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Заграничного,

судей С.А. Жаткиной, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ 7»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2023 года по делу № А12-19007/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ 7» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНД» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ 7» сведения по обращению ООО «ЛЭНД» в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО «ТРЕСТ 7» банкротом,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

- от общества с ограниченной ответственностью  «ТРЕСТ 7»  представитель ФИО2, действующий на основании доверенности №398 от 15.11.2023, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

- от общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД» представитель ФИО3, действующий на основании доверенности  от 02.06.2021, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ 7» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНД» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ 7» сведения по обращению ООО «ЛЭНД» в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО «ТРЕСТ 7» банкротом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2023 года по делу № А12-19007/2023 Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

От общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «ТРЕСТ 7» в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на неё и дополнений к отзыву, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023 по делу № А12-26547/2022 с ООО «Трест 7» в пользу ООО «Лэнд» взыскан основной долг в сумме 2 980 765 руб., пени в размере 1 644 273 руб. 13 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 920 034 руб. 32 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 37 333 руб. 81 коп. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу № А12-26547/2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023 оставлено без изменения. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Трест 7» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2023 исполнение 2 решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу №А12- 26547/2022 приостановлено до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с невозможностью или затруднительностью поворота исполнения решения суда. 

Между тем, ответчиком - ООО «ЛЭНД» в рамках дела № А57-18435/2023 подано заявление в арбитражный суд Саратовской области о признании ООО «ТРЕСТ 7» банкротом на основании вынесенного арбитражным судом Волгоградской области решения суда и апелляционного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-26547/2022, исполнение которых, приостановлено до вынесения судебного акта судом кассационной инстанции. 

Полагая, что распространенные сведения порочат деловую репутацию ООО «ТРЕСТ 7», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказал, основываясь на следующем.

Обращение ответчика с заявлением о признании ООО «ТРЕСТ 7» банкротом не является распространением недействительных сведений, порочащих деловую репутацию истца. Само по себе обращение субъекта предпринимательской деятельности в арбитражный суд с иском, вопреки доводам истца, не может служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в данном случае реализуется процессуальное право, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации, АПК РФ. 

Заявляя о злоупотреблении ответчиком правом при обращении в арбитражный суд по делу о банкротстве, истец не представил доказательств, бесспорно подтверждающих обоснованность его предположений о наличии в действиях другой стороны признаков поведения, направленного именно на причинение вреда деловой репутации ООО «ТРЕСТ 7». 

Для квалификации действий ответчика как совершенных со злоупотреблением правом должны быть представлены доказательства того, что сторона имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ таких доказательств истцом в материалы дела не представлено. На момент направления ООО «ЛЭНД» заявления в суд о признании ООО «Трест 7» банкротом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу № А12-26547/2022, не были приостановлены. 

Таким образом, в рассматриваемом случае, действия ООО «ЛЭНД», в том числе обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом представляют собой последовательные меры, предпринимаемые для целей погашения существующей задолженности со стороны должника – ООО «Трест 7» и не могут быть расценены как подрывающие деловую репутацию истца.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 5 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

В соответствии с пунктом 11 статьи 152 ГК РФ правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 3) дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (пункт 5 указанного Постановления).

Пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ N 3 установлено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, помимо прочего, размер денежных обязательств, в том числе суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

19 июня 2023 года в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц было опубликовано Намерение ООО «Лэнд» обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Трест 7».

06 июля 2023 года (спустя 16 дней со дня опубликования Намерения) ООО «Лэнд» направило в Арбитражный суд Саратовской области заявление о признании ООО «Трест 7» банкротом. Данное Заявление поступило в систему подачи документов 06.07.2023 года в 11:47 (МСК).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06 июля 2023 года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу № А12-26547/2022 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с невозможностью или затруднительностью поворота исполнения решения суда.

Данное Определение, согласно Отчету о публикации судебных актов, опубликовано 07.07.2023 года в 17:16:15 МСК.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

На момент направления ООО «Лэнд» заявления в суд о признании ООО «Трест 7» банкротом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу № А12-26547/2022, не были приостановлены. Тем самым действия ООО «Лэнд» по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом представляют собой последовательные меры, предпринимаемые для целей погашения существующей задолженности со стороны должника - ООО «Трест 7 (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2022 г. № Ф04-5596/22 по делу № А27-1380/2022) и не могут быть расценены как подрывающие деловую репутацию ООО «Трест 7».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и судебной экспертизы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2023 года по делу № А12-19007/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.М. Заграничный

СудьиС.А. Жаткина

 

                                                                                                                       Т.В. Волкова