АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37395/2022

21 марта 2023 г.

г. Челябинск

По результатам рассмотрения дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения от 02 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР СТАЛЬ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 117 227 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР СТАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик), в котором просит:

1.         Взыскать с АО «ЧРЗ «Полет» в пользу ООО «Интер Сталь» 114 012 руб. 00 коп. основного долга.

2.         Взыскать с АО «ЧРЗ «Полет» в пользу ООО «Интер Сталь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 по 25.10.2022 в сумме 3 215 руб. 76 коп.

3.         Взыскать с АО «ЧРЗ «Полет» в пользу ООО «Интер Сталь» проценты за пользование чужими денежными средставми за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2022 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности 114 012 руб. 00 коп.

4.         Взыскать с АО «ЧРЗ «Полет» в пользу ООО «Интер Сталь» уплаченную государственную пошлину в размере 4 517 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на заключенный между ним и АО «ЧРЗ «Полет» договор поставки указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). 

Определением о принятии искового заявления к производству сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

Стороны о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещались путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки, установленные в определении от 22.12.2022, от ответчика поступил отзыв, заявление о частичном признании иска. АО «ЧРЗ «ПОЛЕТ» признало требования ООО «Интер Сталь» в части основного долга, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам не согласилось, представило контррасчёт.

По результатам рассматриваемого дела в порядке упрощенного производства суд принял решение, резолютивная часть которого от 02.03.2023 была размещена в соответствии с положениями ст. 229 АПК РФ на сайте арбитражного суда.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения суда от 02.03.2023. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

При принятии решения, на основании исследования представленных по делу доказательств, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интер Сталь» (поставщик) и АО «ЧРЗ «Полет» (покупатель) 19.05.2022 заключён договор поставки № 2126187308161412208215081/0609-2022-0414, по условиям которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификации, являющейся приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1.).  

Согласно п. 1.2. договора в спецификации устанавливаются следующие условия поставки товара:

-   наименование товара, производитель и страна происхождения товара;

-   действующие ГОСТы, технические требования к товару;

-   количество товара, подлежащего поставке;

-   цена за единицу товара, общая стоимость товара (без НДС), НДС, сумма товара (с учетом НДС);

-   дополнительные условия.

Поставка товара по настоящему договору осуществляется в рамках Государственного контакта № 2126187308161412208215081 от 11.05.2021.Идентификатор Государственного контракта (ИГК) 2126187308161412208215081 (п.1.5.).

Общая цена настоящего договора составляет 115 600 руб. 00 коп., с учетом НДС 20% - 19 266 руб. 67 коп. Цена договора сформирована с учетом всех расходов поставщика, в том числе расходов на доставку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена товара не подлежит увеличению в течении всего срока действия договора (п. 6.1.). Оплата по настоящему договору производится покупателем в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара, предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего договора и дополнительного соглашения в соответствии с п. 3.12, настоящего договора (в случаях, установленных п. 3.11. договора) (п. 6.2.).

Согласно п. 6.5. договора расчеты по настоящему договору производятся в соответствии с Федеральным законом № 275 - ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Сторонами в пункте 10.2 договора установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Челябинской области.

К договору поставки сторонами 24.05.2022 подписана спецификация (приложение № 1) о поставке товара на сумму 115 600 руб. 00 коп. 

Из материалов дела следует, что ответчику передан товар на общую сумму 114 042 руб. 00 коп., по УПД № 231 от 06.06.2022.

Дополнительным соглашением от 15.06.2022 сторонами внесены изменения в условия спецификации: общая стоимость поставляемого товара: 114 042 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 19 007 руб. 00 коп.

 Первичные документы пописаны сторонами в двустороннем порядке, возражений в части поставки товарно-материальных ценностей ответчиком не заявлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2022 с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 114 012 руб. 00 коп. основного долга.

АО «ЧРЗ «ПОЛЕТ» заявлено о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 114 012 руб. 00 коп.  

Признание иска подписано представителем по доверенности, наделённым соответствующими полномочиями. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом изложенного, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает заявленное ответчиком признание иска. Соответственно требования ООО «Интер Сталь» о взыскании основного долга в размере 114 012 руб. 00 коп.   обоснованы и подлежит удовлетворению.   

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за период с 23.06.2022 по 25.10.2022 в размере 3 215 руб. 76 коп. с последующим их начислением на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, представлен соответствующий расчёт.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик с размером требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, представил контррасчёт, согласно которому сумма процентов за период с 06.07.2022 по 25.10.2022 составила 2 829 руб. 99 коп.

Сопоставив представленные расчёты, судом установлено, что у сторон возникли разногласия в части начала периода начисления процентов.

Проверив расчёт процентов, выполненный истцом, контррасчёт ответчика с пояснениями, суд находит верным расчёт ответчика в связи со следующим.

Согласно абз. 2 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно п. 6.1. договора общая цена договора составляет 115 600 руб. 00 коп. с НДС. На указанную сумму – 115 600 руб. 00 коп. 24.05.2022 сторонами пописана спецификация к договору поставки.

Пунктом 3.7. договора поставки оговорено, что на момент подписания настоящего договора в силу специфики товара невозможно точно определить количество товара, который будет отгружен, в связи с чем, допускается отклонение количества фактически поставляемого товара от количества, предусмотренного договором (толеранс). Максимальный процент возможного отклонения количества товара по факту поставки не может превышать +/-10 % от согласованного объёма. 

Как следует из п. 3.8. договора, в случае поставки товара с отклонением по количеству, но в пределах установленного толеранса, Стороны обязаны заключить соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору об изменении количества и стоимости товара. Фактическое количество отгружаемого товара определяется поставщиком в момент его отгрузки указывается в товарной накладной ТОРГ-12 (либо УПД). Фактическое количество поставленного товара проверяется покупателем в момент его приемки.

Пунктом 3.9. договора сторонами согласовано, что поставщик в срок не более 3 рабочих дней с даты отгрузки товара с отклонениями  по количеству обязан подготовить дополнительное соглашение к договору по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору и направить указанное дополнительное соглашение, подписанное уполномоченным лицом поставщика в адрес покупателя. При отсутствии возражений по количеству фактически поставленного товара покупатель в срок не превышающий 10 рабочих дней с даты получения подписанного поставщиком дополнительного соглашения обязан возвратить поставщику один экземпляр подписанного уполномоченным лицом покупателя дополнительного соглашения. Оплата товара, поставленного с отклонениями по количеству, производится в сроки, установленные договором, при условии заключения на дату платежа дополнительного соглашения.  

Согласно п. 6.2. оплата по договору производится покупателем в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара, представления поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего договора и дополнительного соглашения в соответствии с п. 3.12. договора (в случаях установленных п. 3.11. договора).

Из материалов дела следует, что по УПД № 231 от 06.06.2022 ответчику поставлен товар на сумму 114 042 руб. 00 коп., то есть с отклонением от стоимости договора, но в пределах установленного п. 3.7. договора толеранса.

При отклонении суммы поставленного товара от цены договора и стоимости согласованной в спецификации, в соответствии с п. 3.8. договора поставки, стороны обязаны заключить дополнительное соглашение по форме, установленной в приложении № 2 к договору в порядке и с соблюдении сроков согласованных в п. 3.9. договора. 

В соответствии  с п. 3.9. договора наличие подписанного сторонами дополнительного соглашения об изменении условий договора в части количества поставляемого товара является необходимым условием оплаты покупателем стоимости поставленного товара.

Дополнительное соглашение об изменении условий договора в части количества поставляемого товара по форме, установленной приложением № 2 подписано сторонами 05.07.2022, следовательно, обязанность по оплате товара, поставленного обществом «Интер Сталь» акционерному обществу «ЧРЗ «ПОЛЕТ» по УПД № 231 от 06.06.2022 возникло у АО «ЧРЗ «ПОЛЕТ» не ранее 06.06.2022. 

Кроме того, как следует из п. 1.5. договора поставка товара по настоящему договору осуществляется в рамках Государственного контакта № 2126187308161412208215081 от 11.05.2021. Идентификатор Государственного контракта (ИГК) 2126187308161412208215081. 

Пунктом 6.5. договора установлено, что расчеты по настоящему договору производятся в соответствии с Федеральным законом № 275 - ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Согласно ст. 8.1. Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон о государственном оборонном заказе), банковское сопровождение осуществляется банком, который создан в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает лицензией на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и в отношении которого Правительством Российской Федерации по согласованию с Президентом Российской Федерации принято решение об отнесении к категории уполномоченных банков.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8.2. Закона о государственном оборонном заказе уполномоченный банк вправе приостанавливать операции по отдельному счету в случаях, установленных статьей 8.6 настоящего Федерального закона. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8.5. Закона о государственном оборонном заказе при принятии распоряжения к исполнению уполномоченный банк контролирует соответствие назначения платежа, указанного в распоряжении, содержанию документов, представленных владельцем отдельного счета и являющихся основанием для составления распоряжения, а также условиям контракта, в том числе соответствие размера платежа, указанного в распоряжении (совокупного размера всех платежей, указанных в распоряжениях) по одному контракту, цене этого контракта. 

С учётом приведённых норм, в при непредставлении дополнительного соглашения об изменении условий договора в части количества поставляемого у уполномоченного банка имелись бы основания для приостановления операции по списанию денежных средств с отдельного счета. Довод ответчика в данной части заслуживает внимания.    

При таких обстоятельствах суд признаёт доводы ответчика обоснованными. Суд также признаёт верным определённый ответчиком период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный расчёт выполненным арифметически верно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства соответствует п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 829 руб. 99 коп. за период с 06.07.2022 по 25.10.2022 с продолжением их начисления на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства. 

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно подп. 3 п. 1 с. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска 117 227 руб. 76 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 4 517 руб. 00 коп.

При обращении с иском ООО «Интер Сталь» платёжным поручением от 08.11.2022 № 612 уплачена государственная пошлина в размере 4 517 руб. 00 коп.

Иск признан ответчиком на сумму 114 012 руб. 00 коп., следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 072 руб. 72 коп. (114 012 / 117 227,76 ? 4 517 ? 70%).

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428 руб. 99 коп., согласно расчёту: 

3 215,76 / 114 012 ? 4 517 = 127,40 - сумма государственной пошлины, приходящаяся на проценты за пользование чужими денежными средствами.  

127,40 ? 2 829,99 / 3 215,76 = 112,11 – судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, в части процентов на пользование чужими денежными средствами, пропорционально удовлетворённым требованиям. 

(4 517 – 127,40) ? 30% = 1 316,88 - судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, в части основного долга.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 428 руб. 99 коп. (112,11 + 1 316,88).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание «Челябинский радиозавод «Полет» исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР СТАЛЬ» в части основного долга в размере 114 012 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР СТАЛЬ» задолженность по договору поставки № 2126187308161412208215081/0609-2022-00414 от 19.05.2022 в размере 116 841 руб. 99 коп., из которых 114 012 руб. 00 коп. основного долга за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 231 от 06.06.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 25.10.2022 в размере 2 829 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 428 руб. 99 коп. пропорционально удовлетворённым требованиям.   

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 26.10.2022 по день фактической уплаты долга в размере 114 012 руб. 88 коп. 

В оставшейся части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР СТАЛЬ» из федерального бюджета 3 072 руб. 72 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 612 от 08.11.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     Д.М. Холщигина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.