﻿825/2020-65573(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 ноября 2020 года Дело № А56-13600/2020  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., 

рассмотрев 17.11.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Полюс» на решение Арбитражного суда города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2020 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу   № А56-13600/2020,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полюс», адерс: 194358,  Санкт-Петербург, поселок Парголово, улица Михаила Дудина, дом 6, корпус 1  строение 1, помещение 142/1, ОГРН 1127847618690, ИНН 7802807384  (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления  Государственной административно-технической инспекции, адрес: 191014,  Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 36, литер А, ОГРН 1027809192575,  ИНН 7803032323 (далее - Инспекция), от 17.01.2020 № 30 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении  от 12.12.2019 № 95803, которым Общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16 Закона  Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных  правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее - Закон № 273-70).  

Определением суда от 19.02.2020 заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции от 13.04.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2020, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права и несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и  удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, событие  административного правонарушения в действиях Общества отсутствует,  надлежащие доказательств обоснованности оспариваемого постановления в  деле отсутствуют, а также Инспекцией нарушен порядок привлечения к  административной ответственности.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  

существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела  доказательств, применения к установленным по делу обстоятельствам пункта  4.7 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся  правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с  благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных  Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875, пунктов  1.3, 3.1, 3.2, 2.3.5.6.3, 5.1.1 Приложения № 3, пунктов 2.4.1, 2.4.2  

Приложения № 4, пунктов 27.3 - 27.5 Приложения № 5 к Правилам  благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, административный орган  и суды двух инстанций пришли к выводу о наличии в действиях Общества  состава административного правонарушения, предусмотренного пункта 1 статьи  16 Закона № 273-70.  

Нарушения процедуры привлечения Общества к административной  ответственности судами не установлено.  

Назначенное Обществу наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.  отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести  совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей  административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств не  свидетельствует о неправильном применении судами двух инстанций норм  материального и процессуального права к установленным фактическим  обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального  законодательства.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2020 по делу № А56-13600/2020 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Полюс» - без удовлетворения.  

Судья А.Г. Кудин