ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43409/2019

Дело № А40-25633/14

г. Москва

05 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ю.Л.Головачевой,

судей Д.Г.Вигдорчика, И.М.Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ЭРКО" ФИО1 к ответчику гр. ФИО2, об истребовании у руководителя ООО «ЭРКО» бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, имущества ООО «ЭРКО»

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ЭРКО"-ФИО3 по дов.№1 от 01.08.2019

от ФИО2 –ФИО4 по дов.от 14.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015г. должник ООО "ЭРКО" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Сообщение о признании ООО "ЭРКО" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №31 от 21.02.2015, стр. 54. 

08.10.2015 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭРКО" ФИО1 об истребовании у гр. ФИО2, бывшего руководителя ООО «ЭРКО», документов: бухгалтерская и иная документация ООО «ЭРКО», печати, штампы, материальные и иные ценности, перечень имущества ООО «ЭРКО» в том числе имущественных прав с приложением документального подтверждения, документы по личному составу (приказы о приеме на работу/увольнение, расчетноплатежные ведомости, карточки формы Т2), акт инвентаризации дебиторской задолженности (список дебиторов с расшифровкой задолженности и адресом дебитора), документы по дебиторской задолженности (договоры, акты сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, техническая документация, акты сверки и т.п.) сведения с приложением документального подтверждения о виде, объеме, месте хранения и т.п. запасов должника, отраженных в бухгалтерской отчетности за 2013год. 

Определением суда от 30.12.2015 года суд удовлетворил заявленное ходатайство. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2, подал апелляционную жалобу, в которой указал в том числе на наличие оснований к отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права.

Определением от 29.07.2019 года, коллегия судей перешла к рассмотрению дела по правилам для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле явку в процесс обеспечили. Суд протокольно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля. 

Суд, выслушав доводы заявителя и ответчика, исследовав представленные документы, изучив материалы дела, находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Так, как уже было указано, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015г. должник ООО "ЭРКО" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Сообщение о признании ООО "ЭРКО" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №31 от 21.02.2015, стр. 54. 

Указанным решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015г. суд обязал руководителя должника исполнить требования п.п. 3.2, 4 ст. 64 и п. 3 ст. 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Решение суда от 10.02.2015г. в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. 

В материалы дела представлены доказательства направления 15.04.15 года, 04.08.15 года конкурсным управляющим ООО "ЭРКО" ФИО1 бывшему руководителю должника гр. ФИО2 запросов о предоставлении бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, имущества ООО «ЭРКО» 

Однако, запросы оставлены без ответа, документы и сведения печати, штампы, материальные и иные ценности, имущество ООО «ЭРКО» конкурсному управляющему, бывшим руководителем должника переданы не были. 

При этом, оценив доводы ответчика суд находит их не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так,  относительно довода об увольнении руководителя, суд считает необходимым указать следующее. Так, заявление ООО «Луч» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭРКО» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), подано 21.02.2014 г.  ФИО2 на эту дату являлся руководителем должника, что не  оспаривается. Определением Арбитражного суда от 10.06.2014 суд определил руководителю должника ООО «ЭРКО» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В целях исполнения данного определения выдан исполнительный лист серия АС №006831508. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов. Постановлением от 23.09.2014 года возбуждено исполнительное производство.

То есть, об обязанности предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника, ответчику  было известно. 

Приложенные им документы копия трудовой книжки, заявление от 14.04.2014 г. суд оценивает критично, поскольку ФИО2 в должности директора должника имел полный контроль в компании над документами и, соответственно, мог самостоятельно их изготовить и проставлением необходимых подписей и печати. В тоже время,  факта того, что Заявитель осуществляет функции руководителя должника является выписка из ЕГРЮЛ на 20.10.2014 г., согласно которой ФИО2 является директором. 

Более того, до момента назначения конкурсного управляющего на место директора ООО «ЭРКО» ФИО2 (дата внесения записи в ЕГЮЛ 26.01.2018 г. согласно выписке на 28.08.2019 г.), других директоров у должника не было. Никаких документов о передаче дел ФИО2 другому руководителю или иному лицу в суд не представлено и, соответственно, только у ФИО2 имелись в распоряжении документы о хозяйственно-экономической деятельности должника. 

При этом, суд отмечает, что даже статус номинального руководителя должника не освобождает должностное лицо об обязанности по передаче документации конкурсному управляющему. Надлежащих доказательств того, что данная обязанность возложена на кого-то другого ФИО2 не представлено.

На основании вышеизложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭРКО" ФИО1 об истребовании у гр. ФИО2, бывшего руководителя ООО «ЭРКО», бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, имущества ООО «ЭРКО» является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2015 по делу № А40-25633/14 отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭРКО" ФИО1 об истребовании у руководителя ООО «ЭРКО» бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, имущества ООО «ЭРКО», – удовлетворить. 

Истребовать у гр. ФИО2, бывшего руководителя должника ООО "ЭРКО" и обязать его предоставить конкурсному управляющему ООО "ЭРКО" бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, имущество ООО «ЭРКО», в том числе перечень 3 имущественных прав с приложением документов подтверждающих права, документы по личному составу (приказы о приеме на работу/увольнение, расчетно-платежные ведомости, карточки формы Т2), акт инвентаризации дебиторской задолженности (список дебиторов с расшифровкой задолженности и адресом дебитора), документы по дебиторской задолженности (договоры, акты сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, техническая документация, акты сверки и т.п.) , сведения с приложением документов подтверждающих вид, объем, место хранения и т.п. запасов должника, отраженных в бухгалтерской отчетности за 2013год, материальные и иные ценности должника ООО «ЭРКО» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 111123, 

<

...>, дата регистрации – 10.10.2005 г.) 

Направить в Арбитражный суд г. Москвы (адрес: 115191, 

<

...>) доказательства в подтверждение исполнения настоящего судебного акта. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Ю.Л. Головачева 

Судьи:  Д.Г. Вигдорчик 

 И.М. Клеандров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.