ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75031/2016

02 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   26 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 мая 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,       судей Кротова С.М., Радченко А.В., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:

от ГК «АСВ» - представителя ФИО2 (доверенность от 25.11.2021), 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (регистрационный номер 13АП-5559/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу №А56-75031/2016 (судья Корчагина Н.И.), принятое по заявлению ФИО3 о включении задолженности в реестр требований  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) негосударственного пенсионного фонда «Капитан», 

 

третьи лица: ООО «Балтинвестстрой», АО «Морской порт Санкт-Петербург», АО «Авиакомпания «Россия», ПАО «Северо-Западное пароходство», ЗАО «Старлайт», АО «Завод слоистых пластиков», ООО «Финансово-промышленный центр»,  ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие»,  АО «Выборгтеплоэнерго», РООРП ЖКХ Ленинградской области, Ассоциация «Совет муниципальных образований Ленинградской области»

ликвидатор: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», 

 

установил:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о ликвидации негосударственного пенсионного фонда «Капитан» (далее - НПФ «Капитан», должник).

Решением арбитражного суда от 27.02.2017 НПФ «Капитан» ликвидирован. 

Сведения о введении в отношении должника принудительной ликвидации опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.07.2017.

Определением суда от 19.08.2021 функции ликвидатора НПФ «Капитан» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ликвидатор, Агентство).

В арбитражный суд обратилась ФИО3 (далее – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 240 344,04 рублей (пенсионный взнос в размере 200 000 рублей и инвестиционный  доход в размере 40 344,04 рублей) как подлежащее погашению за счет средств пенсионных фондов.

Определением от 30.01.2023 арбитражный суд отказал кредитору в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ФИО3, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 30.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее заявления. 

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что является участником договора о негосударственном пенсионном обеспечении, в пользу которого вкладчик (ОАО «ЛОКС») перечислил на именной пенсионный счет ФИО3 взнос в размере 200 000 рублей, а не корпоративный счет, как указал суд первой инстанции. Апеллянт настаивает на том, что у него есть право требовать от должника перевода выкупной суммы в другой НПФ или выплату выкупной суммы.

В отзыве ликвидатор указывает, что в реестре требований кредиторов НПФ «Капитан», полученном Агентством, требования ФИО3 отсутствуют, потому следует признать, что кредитор обратился с требованием с пропуском срока закрытия реестра. Агентство настаивает на том, что у кредитора не наступили основания для получения пенсии, поименованные в договоре, что исключает обязанность НПФ «Капитан» осуществлять выплату негосударственной пенсии. Ликвидатор полагает, что выкупная сумма в случае прекращения договора НПО, заключенного вкладчиком в пользу участника, не подлежит выплате участнику. Агентство поддерживает выводы суда первой инстанции и просит оставить обжалуемое определение без изменения.

ФИО3 представила в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении спора без ее участия.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверена в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ФИО3

Исследовав доводы апелляционной жалобы и возражения Агентства в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по существу спора, но полагает необходимым изменить обжалуемый судебный акт в части применения последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 3.3 статьи 7.2 Федерального закона от 07.05.1998  №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о НПФ) принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном статьей 33.2 Закона о НПФ. 

Согласно пункту 2 статьи 33.2 Закона о НПФ со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации Фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для случая признания Фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация Фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о НПФ.

Особенности банкротства финансовых организаций, которые следуют из статей 183.1 - 183.26 Закона о банкротстве, распространяются на НПФ с учетом положений статей 186.2 - 186.11, 187.2 - 187.12 этого же Закона (пункт 1 статьи 186.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 187.7 Закона о банкротстве ликвидатор составляет реестр, при этом установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве обязывает ликвидатора включить в реестр поступившее от кредитора требование. Несогласие включенному в реестр требованию ликвидатор выражает в возражении, которое направляется в арбитражный суд.

В силу пунктов 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 названной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Спор, по результатам рассмотрения которого принят обжалуемый судебный акт, инициирован кредитором, поскольку Агентство сообщило об отсутствии у него информации о включении в реестр требования ФИО3 ввиду непередачи ему части документации предыдущими ликвидаторами.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в материалы дела представлено доказательство своевременного обращения ФИО3 с требованием к ликвидатору НПФ «Капитан» ФИО4 (правопредшественнику Агентства) по установленной форме, содержащей сведения об основаниях обращения участника договора о негосударственном пенсионном обеспечении. Требование зарегистрировано в НПФ «Капитан» 02.08.2017 №П/195, ввиду чего возражения Агентства относительно пропуска кредитором срока закрытия реестра, которым суд первой инстанции оценку не дал, подлежат отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, ФИО3 представила договор от 22.04.2011 о негосударственном пенсионном обеспечении №ДНПО-33/11 и список участников, имеющих индивидуальный пенсионный счет (ИПС), - приложение 1 к Форме №1 от 29.04.2011 и Форму №2 от 26.04.2021.

Предметом вышеуказанного договора, заключенного между НПФ «Капитан» (ранее – НПФ «Жилкомфонд») и ОАО «ЛОКС» (вкладчик), является негосударственное пенсионное обеспечение (далее – НПО) работников предприятия – вкладчика (далее – участников), в пользу которых вкладчик обязуется перечислять в Фонд пенсионные взносы, а Фонд обязуется выплачивать участникам негосударственную пенсию на условиях договора, действующего законодательства РФ и Пенсионных правил Фонда, в редакции от 05.08.2010 №354-н, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спискам участников, имеющих ИПС, от 29.04.2011 и 26.04.2011 на счет ФИО3 зачислены денежные средства в общем размере 200 000 рублей.

Возражая относительно требования кредитора, ликвидатор сослался на то, что по условиям договора НПО у кредитора не возникло оснований для получения пенсии, а денежные средства зачислены на корпоративный счет ОАО «ЛОКС», а не на личный счет ФИО3

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на пункты 4.1, 4.2 и 7.3 договора и позицию ликвидатора полностью поддержал.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Пункт 5 статьи 186.4 Закона о банкротстве предусматривает прекращение договора негосударственного пенсионного обеспечения с даты принятия арбитражным судом решения о признании НПФ банкротом и об открытии конкурсного производства (в данном случае ликвидации должника).

По условиям договора от 22.04.2011 ОАО «ЛОКС» принял на себя обязательство перечислять НПФ «Капитан» пенсионные взносы, а должник обязался, в свою очередь, выплачивать участникам ОАО «ЛОКС» негосударственные пенсии.

Согласно пункту 3.1 договора пенсионные взносы уплачиваются вкладчиком денежными средствами в пользу участников с персонифицированным распределением по их именным пенсионным счетам (ИПС). Размер пенсионного взноса определяется вкладчиком и фиксируется в дополнительном соглашении сторон (Форма №1) согласно приложению №2 (пункт 3.2). Список участников передается вкладчиком Фонду в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО3 является участником, в отношении которого открыт ИПС с начисленными на него денежными средствами в общем размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.6 договора минимальный период накопления в отношении каждого участника определяется выполнением следующего условия: величина современной стоимости пенсионных обязательств Фонда перед участником должна составлять не менее 100 000 рублей.

В пункте 4.1 перечислены пенсионные основания, на отсутствие которых сослался суд первой инстанции.

Условия получения права на негосударственную пенсию приведены в пункте 4.2 договора, в частности – внесение вкладчиком пенсионных взносов, наличие пенсионных оснований, истечение минимального периода накопления, предоставление вкладчиком документов по установленной форме и заключение дополнительного соглашения об условиях выплат негосударственной пенсии согласно пункту 5.1 договора.

В данном случае ФИО3 действительно не представила доказательств наступления у нее пенсионных условий. Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство не могло послужить основанием для отказа во включении ее требований в третью очередь реестра требований НПФ «Капитан» ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 7.1 вкладчик имеет право требовать от Фонда перевода выкупных сумм в другой негосударственный пенсионный фонд. Вопреки возражениям Агентства такое же право имеет и участник в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Обязательства Фонда перед вкладчиком возникают со дня поступления на расчетный счет Фонда первого пенсионного взноса вкладчика (пункт 9.1).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 186.4 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению предусматривают выплату выкупных сумм или их перевод в другие фонды.

Выкупные суммы подлежат выплате вкладчикам, участникам НПФ в соответствии с пенсионным договором (абзац второй пункта 2 статьи 186.5 Закона о банкротстве).

Согласно статье 3 Закона об НПФ под выкупной суммой понимаются денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 14 Закона об НПФ фонд обязан осуществлять учет сведений о каждом вкладчике, участнике и застрахованном лице в форме ведения пенсионных счетов негосударственного пенсионного обеспечения и пенсионных счетов накопительной части трудовой пенсии (с 01.01.2015 - пенсионных счетов накопительной пенсии).

Пенсионный счет негосударственного пенсионного обеспечения представляет собой форму аналитического учета в фонде, отражающую поступление пенсионных взносов, начисление дохода, начисление выплат негосударственных пенсий и выплат выкупных сумм участнику (именной пенсионный счет) или участникам (солидарный пенсионный счет), а также начисление выкупных сумм участнику (участникам) для перевода в другой фонд при расторжении пенсионного договора (статья 3 Закона об НПФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве (здесь и далее - в редакции от 03.07.2016, действовавшей на дату ликвидации Фонда) в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании НПФ банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий (в данном случае, ликвидатор) определяет обязательства по пенсионным договорам (в том числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий) по сведениям, которые имеются в пенсионном фонде.

Исходя из документов, находящихся в распоряжении ФИО3, кредитором произведен расчет выкупной суммы, согласно которому ее размер составляет 200 000 рублей (внесенный взнос) и инвестиционный  доход в размере 40 344,04 рублей. Названный расчет Агентством не оспорен. 

Обязательства перед вкладчиками, участниками НПФ удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в третью очередь в отношении требований вкладчиков НПФ - физических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 186.7 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, доказательства, представленные как ФИО3, предъявившей требование к должнику, так и ее процессуальным оппонентом - Агентством, с учетом отношений, сложившихся между фондом и вкладчиком по договору от 22.04.2011, регулируемых Законом об НПФ, установив факт распределения поступивших денежных средств на именные пенсионные счета участников согласно сведениям, имеющимся у кредитора (приложение 1 к Форме 1 от 29.04.2011 и Форму №2 от 26.04.2011), которыми располагает кредитор, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для включения в реестр задолженности по выкупной сумме, рассчитанной кредитором.

Согласно представленным документам денежные средства вкладчика зачислены на именной пенсионный счет участника договора – ФИО3, что опровергает вывод суда первой инстанции о нахождении денежных средств на корпоративном счете ОАО «ЛОКС» и невозможности установлении размера выкупной суммы кредитору.

Ненаступление пенсионных оснований при ликвидации фонда с учетом того, что договор с вкладчиком на основании пункта 5 статьи 186.4 Закона о банкротстве прекратил свое действие, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что заявитель представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие внесение денежных средств по договору, отсутствие возражений конкурсного управляющего относительно размера требования, суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО3 в сумме 240 344,04 рублей в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет средств пенсионного резерва.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт отмене в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу №А56-75031/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать требования ФИО3 в размере 240 344,04 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов НПФ «Капитан», как подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

С.М. Кротов

 А.В. Радченко