АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» января 2024 года         Дело № А53-28440/2023

Резолютивная часть решения объявлена   «15» января 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «19» января 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 62/2/29-4,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 171 от 27.09.2021, № 1001/25 от 07.02.2022, № 1002/26 от 07.02.2022, № 176 от 15.08.2022 в размере 189 419,22 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области и ООО «Велес» были заключены договоры возмездного оказания услуг № 171 от 27.09.2021, № 1001/25 от 07.02.2022, № 1002/26 от 07.02.2022, №176 от 15.08.2022.

Согласно условиям вышеуказанных договоров Исполнитель по заданию Заказчика оказать услуги указанные в спецификации (приложение №1), согласно расчетных норм расхода (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.3 Заказчик производит оплату в течение 5 банковских дней за каждую партию изготовленной продукции с момента отгрузки путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании предоставления Исполнителем Заказчику: счета на оплату, счета-фактуры на каждую партию продукции, акта приема-передачи оказанных услуг в двух экземплярах.

Согласно условиям договора Заказчик обязан возместить Исполнителю все понесенные им косвенные расходы в связи с исполнением обязанностей по настоящему Договору, согласно представленных документов.

Так, по факту оказания услуг составлены акты и выставлены счета №00000305 от 02.09.2022 на сумму 19 200,00 рублей; №00000401 от 25.11.2022 на сумму 35 500,00 рублей; №00000452 от 23.12.2021 на сумму 15 680,00 рублей; №00000349 от 29.04.2022 на сумму 9 900,00 рублей; №00000447 от 20.12.2021 на сумму 340,00 рублей; №00000109 от 28.02.2022 на сумму 31 771,58 рублей; №00000111 от 31.03.2022 на сумму 26 456,99 рублей; №00000211 от 31.05.2022 на сумму 19 673,39 рублей; №00000147 от 29.04.2022 на сумму 24 751,22 рублей; № 00000110 от 31.03.2022 на сумму 2 815,55 рублей; № 00000108 от 28.02.2022 на сумму 3 330,49 рублей.

Между тем, ответчик, в нарушение условий договоров возмездного оказания услуг № 171 от 27.09.2021, № 1001/25 от 07.02.2022, № 1002/26 от 07.02.2022, № 176 от 15.08.2022, не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате за оказанные услуги.

Согласно условиям договора, если акт приема-передачи оказанных услуг не подписан Заказчиком и не возвращен Исполнителю в течении 3-х рабочих дней с момента отгрузки каждой партии продукции при отсутствии разногласий и возражений оформленных в письменном виде и подписанных обеими Сторонами, то услуги считаются выполненными и подлежат оплате в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 189 419 рублей 22 копейки.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по изготовлению металлических конструкций федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» на заявленную сумму (счета-фактуры и акты об оказании услуг: №00000305 от 02.09.2022 на сумму 19 200,00 рублей; №00000401 от 25.11.2022 на сумму 35 500,00 рублей; №00000452 от 23.12.2021 на сумму 15 680,00 рублей; №00000349 от 29.04.2022 на сумму 9 900,00 рублей; №00000447 от 20.12.2021 на сумму 340,00 рублей; №00000109 от 28.02.2022 на сумму 31 771,58 рублей; №00000111 от 31.03.2022 на сумму 26 456,99 рублей; №00000211 от 31.05.2022 на сумму 19 673,39 рублей; №00000147 от 29.04.2022 на сумму 24 751,22 рублей; № 00000110 от 31.03.2022 на сумму 2 815,55 рублей; № 00000108 от 28.02.2022 на сумму 3 330,49 рублей).

Обществом с ограниченной ответственностью «Велес» документально не опровергнуто наличие задолженности по оплате оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 189419,22 руб.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6683 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 189419,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6683 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина