Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10953/2023

04 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (197198, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 Московского района" (196143, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.10.2022

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.06.2023, № 36

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания              № 1" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 Московского района" о взыскании 

          2 341 923, 07 руб. – расходов на установку УУТЭ, согласно актам от 28.11.2018, от 12.12.2018 (период выполнения работ с 30.07.2018 по 31.12.2018).

          Определением от 30.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

          На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

          В судебное заседание ответчик не явился, извещен (ст. 123 АПК РФ).

          При принятии иска к производству, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

          30.07.2018 ПАО «ТГК-1» (истец, заказчик) подписан  с ООО ТСК Метрология договор (исполнитель) № 80435 на оказание услуг по установке (замене) УУТЭ, по которому для истца выполнялись работы по установке (замене) узлов учета тепловой энергии. Выполнение работ подтверждается сметами на проведение предпроектного обследования, актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), локальными сметами (на объектах по адресам: ул., Бассейная 

<

...>, 

<

...> лит. А, Витебский проспект 

<

...>.

           Публичное акционерное общее тир «Территориальная генерирующая компания № 1» осуществляет теплоснабжение вышеуказанных многоквартирных домов.

          Технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии  произведен по актам допуска в эксплуатацию от 29.11.2018, 13.12.2018, 17.12.2018.

          28.09.2021 между ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1" (РСО), ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 Московского района" (Агент 1), АО «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (Агент 2) подписан договор № 220929 от 28.09.2021, согласно которому ответчик  организовывает комплекс услуг, включая расчет размера платы за установку ОПУ собственникам нежилых помещений, формирует и доставляет платежные документы собственникам и др. (п. 2.2.).

          Истец обратился с настоящим иском к ответчику, полагая, что расходы на установку УУТЭ должны быть возмещены ответчиком пропорционально количеству месяцев рассрочки ввиду того, что ответчик является управляющей организацией,                   и действует от имени собственников.

          Ответчик пояснил, что осуществлял сбор денежных средств с октября 2021, согласно условиям агентского договора и является посредником между истцом и собственниками. Истец возразил, что на практике пропорционально к каждой квартире по узлу учета практики выхода не имеется.

          Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а; также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Управление указанными МКД (полный список адресов - в приложении 4) осуществляет ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» (далее - Ответчик).

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон N 261-ФЗ возложил на соответствующие ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01.07.2012 совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов - обязанность оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

 

 

Во исполнение положений ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности,..». Истец, являясь энергоснабжающей организацией, выполнил работы по установке по вышеуказанному адресу общедомовых узлов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - общедомовые УУТЭ), в связи с чем понес расходы, которые подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ к соответствующим договорам, заключенным между Истцом и подрядчиком (исполнителем) – ООО «ТСК Метрология».

Данные УУТЭ допущены в коммерческий учет.

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием о возмещении вышеуказанных расходов - требования до настоящего времени не удовлетворены.

Исходя из системного толкования норм ст.ст. 161 и 162 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, управляющая организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов теплоснабжающей организации на установку общедомового УУТЭ. 

Данная позиция подтверждается выводами, содержащимися в Определении Верховного Суда РФ № 310-ЭС15-912 от 17.06.2015.

До настоящего времени расходы за установку УУТЭ Ответчиком не оплачены.

В силу ч. 12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности ...» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, в случае предоставления рассрочки, расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату начисления..

С учетом предоставленной рассрочки на 5 лет по оплате расходов на установку общедомовых УУТЭ и их вводом в эксплуатацию, по состоянию на ноябрь 2022г. оплате подлежат 2 341 923, 07 руб. согласно расчету.

          В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, общество является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 307-ЭС21-5087 по делу N А21-16362/2019).

Суд первой инстанции по настоящему делу делает общий  вывод, что ответчик собирает платежи, управляет МКД, по агентскому договору получает процент возмещения за сбор, а сама обязанность по оплате расходов за УУТЭ по истечении 5-летней рассрочки вытекает из положений Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть требование в силу указанного закона.

           Иск удовлетворяется судом в общей сумме расходов по установке 7-ми узлов учета, в МКД, которыми управляет ответчик.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис                  № 1 Московского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"     

         2 341 923, 07 руб. – расходов на установку УУТЭ, согласно актам за 2018 год (период выполнения работ с 30.07.2018 по 31.12.2018),

         а также 34 710 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

         Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из федерального бюджета 7, 90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37398 от 21.06.2022.

 

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.