ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-17755/2022

г. Красноярск

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен   26 декабря 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Пластининой Н.Н.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: ФИО2, представителя по доверенности от 14.12.2022 № 1110,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 августа 2023 года по делу № А33-17755/2022,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, теплоснабжающая организация, АО «ЕТГК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик, Росимущество) о взыскании 438 556,07 руб. в том числе:

- задолженность за тепловую энергию за период - февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь и декабрь 2019 года, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года в размере 272 849,60 руб.;

- пени в связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности в период с 18.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2023, пени  с 15.08.2023 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 165 706,47 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2023 исковые требования удовлетворены частично, ответчика в пользу акционерного общества истца взыскано 267 708,66 руб. долга, 162 916,22 руб. пени, за период  с  18.04.2020 по 31.03.2022,  с 02.10.2022 по 14.08.2023, пени с 15.08.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы задолженности, а также 11 558,12 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что ответчиком была произведена оплата в полном объеме за отпущенную тепловую энергию и поставку горячей воды за периоды с 19.02.2029 по 14.05.2019, с 21.10.2019 по 19.02.2020, с 21.10.2019 по 30.09.2020, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2020 № 130068 (приложение к дополнительным пояснениям от 26.05.2023 № 04-138/д).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 и статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание откладывалось, объявлялся перерыв.

В суд апелляционной инстанции 10.10.2023 от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит суд решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции 20.11.2023 от истца поступили дополнительные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец поясняет, что начисление задолженности производились истцом по трем нежилым помещениям, принадлежащим ответчику. По двум из указанных помещений начисление производилось в рамках контракта теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.12.2020 № 14793. По одному из указанных помещений начисления производились исходя их фактического потребления услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды.

В суд апелляционной инстанции 20.11.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых ответчик признает наличие задолженности в размере 264 896,66 рублей за периоды сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года и апрель, май, июнь, июль, августа, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные ранее. Ответил на вопросы суда.

Судом приобщены к материалам дела дополнительные возражения истца по доводам жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 07.12.2020 заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 14793 (далее – контракт), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Порядок учета ресурса согласован сторонами в разделе 5 Контракта.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 контракта, тарифы на ресурсы устанавливаются на основании актов органа государственного регулирования. Изменение тарифов в период действия контракта его изменения и переоформления.

Порядок расчета и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 Контракта.

В соответствии с пунктом 11.1 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет действие на правоотношения сторон:

- за объект по адресу: 

<

...> за период оказания услуг с 19.02.2019 по 14.05.2019;

- нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> за период оказания услуг: помещение № 1 с 21.10.2019 по 19.02.2020; помещения № 2, № 4, № 5 - с 21.10.2019 по 30.09.2020.

Основанием для подачи иска в суд (с учетом его уточнения) послужила неоплата тепловой энергии и горячей воды, потребленной нежилыми помещениями, находившимися в спорный период в собственности Красноярского края и Российской Федерации, по адресам:

- 

<

...> по адресу (собственник имущества - Российская Федерация), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 16.08.2022 и не оспаривается ответчиком;

- 

<

...>, помещения 2,4,5;

- 

<

...>.

Объекты ответчика, расположенные по адресам: 

<

...>, нежилые помещения № 2,4,5; ул. Спартаковцев, дом 47А, помещение 11 были включены в сведения об объектах теплоснабжения потребителя в рамках Контракта (Приложение 5 к контракту теплоснабжения № 14793 от 07.12.2020 года) в связи с чем по ним произведены начисления за спорный период.

По объекту ответчика, расположенному по адресу: 

<

...>, нежилое помещение 73 между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды.

В связи с неоплатой ответчиком потребленных тепловой энергии и горячей воды образовалась задолженность в общем размере 438 556,07 руб. (с учетом уточнения исковых требований), в том числе:

- задолженность за тепловую энергию за период - февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь и декабрь 2019 года, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года в размере 272 849,60 руб.;

- пени в связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности в период с 18.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2023, пени с 15.08.2023 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 165 706,47 руб.

С учетом изложенного, а также отсутствия управляющей компании в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, истец обратился с иском о взыскании задолженности по тепловой энергии, потребленной спорным нежилым помещением, к его собственнику.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему ресурсов.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нахождение спорных объектов в реестре краевой и федеральной собственности подтверждается материалами дела (Выписка из ЕГРН от 16.08.2022) и не оспаривается ответчиком.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ Ф оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик заявлял о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до сентября 2019 года.

Истцом по предложению суда первой инстанции в судебном заседании 15.08.2023 вместе с ходатайством об уточнении исковых требований в материалы дела представлен информативный расчет (с учетом пропуска срока исковой давности), в соответствии с которым задолженность за период май, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года и апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года составила 267 708,66 руб., размер пени составил 162 916,22 руб. за период с 18.04.2020 по 14.08.2023.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, об истечении срока исковой давности по исковым требованиям за период с февраля 2019 года по май 2019 года и о необоснованности исковых требований за указанный период.

Вместе с тем отказывая в удовлетворении требований истца за период с февраля 2019 года по май 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 267 708,66 руб. за период - сентябрь, октябрь и декабрь 2019 года, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года и пени в размере 162 916,22 руб. за период с 18.04.2020 по 31.03.2022  и с 02.10.2022 по 14.08.2023.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено представителями сторон в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, что при произведении информационного расчета (с учетом пропуска срока исковой давности) истцом учитывался период – май 2019 года.

Таким образом, обоснованно предъявленной к взысканию является сумма задолженности в размере 264 896,66 рублей (267 708,66 рублей – 2 812 рублей).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 264 896,66 руб. долга, 159 356,83 руб. пени за период с 18.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.08.2023, пени с 15.08.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы задолженности. В остальной части иска следует отказать.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2023 года по делу № А33-17755/2022 подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик признал наличие задолженности в размере 264 896,66 рублей за периоды сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года и апрель, май, июнь, июль, августа, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченных по платежному поручению от 28.06.2022 № 27033.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва освобождено от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2023 года по делу № А33-17755/2022 изменить. Резолютивную часть решения изложить в редакции:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 264 896,66 руб. долга, 159 356,83 руб. пени за период  с  18.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.08.2023, пени с 15.08.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы задолженности, а также 11 485 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 801 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 27033 от 28.06.2022.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

Н.Н. Пластинина

Судьи:

Н.Н. Белан

 

С.Д. Дамбаров