АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4996/2025

г. Чебоксары

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 18.09.2025 Полный текст решения изготовлен 18.09.2025 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КЭП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 143006, г. Одинцово, Московская область, ул. Рябиновая д. 1, к. 1кв. 245,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрожизнь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429500, п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика, проезд Монтажный зд.2,  

о взыскании 2074393 руб. 85 коп., при участии 

от истца ФИО1-–доверенность от 25.08.2025 (сроком действия 3 года), установил  

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КЭП» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрожизнь» (далее ответчик) о взыскании 2 021 198 руб. 92 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 09.01.2021 по УПД от 24.01.2025 № 5, от 31.01.2025 № 6, от 06.02.2025 № 11, от 17.02.2025 № 15, а также 53 194 руб. 93 коп. пеней согласно пункту 6.1. договора за период с 30.01.2025 по 23.06.2025 с начислением и далее до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,02% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней. Требования мотивированы положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.  

Представитель истца в заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик представителя не направил, письменный мотивированный отзыв, ходатайства, пояснения не представил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.  

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным, в том числе по электронной почте, указанной в разделе реквизиты ответчика в приложенном к иску договоре от 09.01.2021.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.  

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».  

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 09.01.2021, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику продукцию в соответствии с ассортиментом, количеством и техническими условиями и характеристиками, указанными в счете, а ответчик обязался принять поставленную продукцию и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 1.2. договора). Порядок расчетов и цена товара прописаны в разделе 5 договора.  

Оплата товара производится в соответствии с выставленным поставщиком счетом не позднее трех рабочих дней с момента выставления. Датой поставки считается дата подписания товарной накладной поставщиком и уполномоченным представителем покупателя или дата передачи по транспортной накладной товара уполномоченной покупателем транспортной компании (пункт 5.1. договора).  

Во исполнение обязательств по договору истец предал ответчику оборудование, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами УПД от 24.01.2025 № 5, от 31.01.2025 № 6, от 06.02.2025 № 11, от 17.02.2025 № 15.  

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ассортимент, количество, качество, стоимость поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Доказательства оплаты не представлены. Иное из материалов дела не следует.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца в части взыскания 2 021 198 руб. 92 коп. долга подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени согласно пункту 6.1. договора за период с 30.01.2025 по 23.06.2025 с начислением  

и далее до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,02% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости товара за каждый день просрочки.  

Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, тким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 53 194 руб. 93 коп. за период с 30.01.2025 по 23.06.2025 с начислением и далее, с 24.06.2025 до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,02% в день за каждый день просрочки.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрожизнь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КЭП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму долга 2 021 198 (Два миллиона двадцать одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 92 коп., пени в сумме 53 194 (Пятьдесят три тысячи сто девяносто четыре) руб. 93 коп. за период с 30.01.2025 по 23.06.2025, с начислением и далее, с 24.06.2025 до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,02% в день за каждый день просрочки, а также 87 232 (Восемьдесят семь тысяч двести тридцать два) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья О.В. Манеева