Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва,                                                                       №А40-210188/19-100-350

19  сентября 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И. М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Развиной К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст МК» (ОГРН  1127746382895)

к ответчику: акционерному обществу «БОЭС» (ОГРН 1167746717874)

о взыскании 2 624 075,21 руб.

от истца: Иванов Д.Н. (дов. от 09.08.2019, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Траст МК»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОЭС» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 122 079,90 руб., неустойки в размере 501  995,31 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, по дату его фактической оплаты, а также судебных расходов в размере 40 000 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора и ответчиком  не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Траст МК» (продавец) и обществом «БОЭС» (покупатель) 01 октября 2018 был заключен договор поставки №О-П-46, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и своевременного оплатить его (пункт 1.1 договора). При этом окончательная оплата товара производится покупателем в течение 30 дней с даты поставки товара поставщиком (пункт 3.3 договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) (копии  представлены  в материалы дела).

Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства и условий договора не исполнил  свои обязательства -  не оплатил поставленный товар, вследствие чего возникла задолженность в размере 2 122 079,90 руб., которая до настоящего момента не оплачена.

Претензия истца от 20.05.2019 № 26, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и  удовлетворения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 122 079,90 руб.

В пункте 4.2 договора стороны установили ответственность покупателя (ответчика) за несвоевременную и (или) ненадлежащую оплату поставленной продукции в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, которая исчисляется со следующего дня после наступления срока оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет истца по исчислению пени на основании п. 4.2 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, не оспоренный ответчиком, суд признает расчет правильным и считает сумму 501 995,31 руб. соразмерной основной задолженности за указанные в расчете периоды.

Кроме того,  в соответствии разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная на сумму долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения.

Кроме того, суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя  в размере 40 000 руб., поскольку они подтверждены документально и ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ,  ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 75, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «БОЭС» (ОГРН 1167746717874) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст МК» (ОГРН  1127746382895) 2 122 079 (два миллиона сто двадцать две тысячи семьдесят девять) руб. 90 коп. задолженности, 501 995 (пятьсот одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 31 коп. неустойки, всего – 2 624 075 (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи семьдесят пять) руб. 21 коп., договорную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности, 40 000 (сорок тысяч) руб. судебных расходов, а также 36 120 (тридцать шесть тысяч сто двадцать) руб. расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья И. М. Григорьева