Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

город Волгоград                                                                                  Дело № А12-28043/2019                              

«21» ноября  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В.,  рассмотрев дело по иску муниципального казенного предприятия "Тепловые сети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

 

                                                           установил:

Муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилищно-коммунальное обслуживание» (далее-ответчика) о взыскании задолженности в размере 5 918,25руб., в том числе: основной долг в размере 5 780,21 руб. пени в размере 138,04 руб. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В судебном заседании, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер пени до 337,97 руб., представив расчет  за период с 11.06.2019 по 18.11.2019 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 6,5 % годовых.

Увеличение требований принято судом к рассмотрению, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  ответчик отзыв на иск не представил.  

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда. 

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО Управляющая организация «ЖКО» 

На основании договора аренды № 229ап от 16.09.2016 использует нежилое помещение площадью 161,7 кв.м., расположенное  по адресу  г. Волжский Волгоградской области ул. Ташкентская,1 п. Краснооктябрьский.

МКП «Тепловые сети»  осуществляет поставку тепловой энергии  в указанное помещение. Направленный ответчику с сопроводительным письмом от 05.02.2019г. исх. № 06/0256, договор теплоснабжения на 2019 год Ответчик не возвратил.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии ответчику  по указанному адресу, истец представил акт/предписание от 24.10.2018г. о подключении отопления от ж/д.

Сопроводительным письмом от 29.05.2019г. исх. №06/1347 ответчику направлен Акт о приемке тепловой энергии № Т-139 от 31.05.2019г. на сумму 5780,21 руб. за май 2019г. 19.06.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 06/1613.

Отсутствие оплаты поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения с иском в суд. 

            Согласно ч. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

              В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

               Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

            Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             Факт подачи истцом коммунального ресурса в спорный период в необходимом объеме ответчиком не оспорен,  подтвержден материалами дела, в том числе актом приема-передачи тепловой энергии за спорный период.  Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в  мае 2019  года   ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности в размере 5780,21 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.06.2019 по 18.11.2019 в размере 337,97 руб. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5 % годовых.

В соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик о необходимости снижения размера неустойки не заявил.

Исчисленная истцом денежная сумма, направлена на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для снижения ее размера.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

                Руководствуясь статьями  110,   167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                  РЕШИЛ:

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилищно-коммунальное обслуживание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального казенного предприятия "Тепловые сети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  задолженность  за  май 2019 года в размере 5780,21 рублей, неустойку в размере 337,97 руб.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилищно-коммунальное обслуживание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный  суд Волгоградской области.

 

       Судья                                                                                                        С.В. Павлова