АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 13165/2019

г. Томск

11 сентября 2020 года

– дата изготовления решения суда в полном объеме

08 сентября 2020 года – дата принятия резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314701428200023)

о взыскании 403 556,34 руб.,

третьи лица: открытое акционерное общество «Томское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (1), общество с ограниченной ответственностью «РусТрансАвто-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (2), общество с ограниченной ответственностью «МИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (3)

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен);

от ответчика – без участия (извещен);

от третьих лиц (1, 2, 3) – без участия (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» (далее – истец, ООО «ТомскТрансАвто») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 403 556,34 руб. ущерба.

Определением суда от 03.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Томское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «РусТрансАвто-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 12.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309-310, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перевозке груза, в результате чего доставленная продукция была повреждена, утратила товарный вид и потребительские качества, что привело к образованию на стороне истца ущерба в размере 403 556,34 руб. (л.д. 4-5).

Ответчик, третье лицо  ООО «РусТрансАвто-Т» письменные мотивированные отзывы на исковое заявление не представили, требования по существу не оспорили.

Третьи лица ОАО «Томское пиво», ООО «МИГ» полагали требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 107-108, 146).

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения спора по существу в их отсутствие не направили (л.д. 137, 143-144, 146).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело без участия истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

23.01.2019 между ООО «РусТрансАвто-Т» (заказчик) и ООО «ТомскТрансАвто» (перевозчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки № 545, согласно условиям которого перевозчик обязуется осуществить транспортировку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения, в сроки и по маршруту установленным заказчиком. Перевозчик несет полную материальную ответственность за принятый к перевозке груз, а также убытки, причиненные заказчику неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих обязательств по перевозке груза. Перевозчик обязан проинформировать заказчика обо всех проблемах, возникших в процессе перевозки, в противном случае претензии к заказчику не принимаются (пункт 4 договора) (л.д. 16).

Маршрут перевозки установлен пунктом 1 договора: Томск-Благовещенск, дата погрузки – 23.01.2019, дата разгрузки – 30.01.2019; грузоотправитель – ОАО «Томское пиво», грузополучатель ООО «МИГ» (по ТТН) (пункты 2.1, 2.2 договора).

23.01.2019 во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТомскТрансАвто» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключили договор на осуществление перевозки № 27797 на аналогичных условиях; автомобиль – RENAULT E 980 EX/70, прицеп – HX 2574/54, водитель ФИО3 (л.д. 17).

Погрузка груза подтверждена товарными и товарно-транспортными накладными № PH19-6844, № PH19-6841 от 23.01.2019 (л.д. 18-25).

При поступлении груза на склад получателя ООО «МИГ» было установлено, что продукция имеет повреждения, утратила товарный вид и потребительские качества, о чем составлен акт от 08.02.2019 (л.д. 26-29).

08.02.2019 ООО «МИГ» направлено претензионное письмо в адрес ОАО «Томское пиво» с требованием о возмещении убытков, связанных с отбраковкой товара в размере 403 556,34 руб. (л.д. 10).

15.02.2019 ОАО «Томское пиво» направлена претензия исх. № 09-01/42 ООО «РусТрансАвто-Т» с требованием о возмещении стоимости поврежденного при транспортировке груза в размере 403 556,34 руб. (л.д. 8-9).

В порядке регресса ООО «РусТрансАвто-Т» направлена претензия в адрес ООО «ТомскТрансАвто» с требованием возместить стоимость поврежденного груза (л.д. 14).

Возмещение причиненного ущерба подтверждено актом зачета взаимных требований от 20.03.2019 (л.д. 15).

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 011-БНВ от 15.02.2019 с требованием о возмещении ущерба в размере 403 556,34 руб. (л.д. 11-13).

Претензия оставлена без ответа, обязательства не исполнены, в связи с чем ООО «ТомскТрансАвто» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Пунктом 4 договора-заявки № 27797 от 23.01.2019 стороны согласовали, что перевозчик несет полную материальную ответственность за принятый к перевозке груз, а также убытки, причиненные заказчику неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих обязательств по перевозке груза.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные положения закреплены частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено, как и не представлено сведений о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание пояснения третьих лиц (ОАО «Томское пиво», ООО «МИГ»), требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 403 556,34 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 11 071 руб. (л.д. 7).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314701428200023) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 403 556,34 руб. задолженности, 11 071 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 414 627 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                        Чикашова О.Н.