Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» декабря 2021 года                      Дело №А64-8351/2021

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТД «ТехКомплект», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (до перерыва - ФИО1, представитель по доверенности от 29.11.2021), 

от ответчика - не явился, извещен (до перерыва -  ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, №923/3).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «ТехКомплект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании основного долга по договору №0631-2020-00488 от 02.11.2020 в размере 1 000 000 руб., пени за период с 28.01.2021 по 23.09.2021 в размере 37 807 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части размера пени и периода их начисления, заявив о взыскании с ответчика пени за период с 18.12.2020 по 01.11.2021 в размере 46 644,51 руб.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признал в полном объеме, размер пени признал в сумме 41 777,97 руб., указав на необоснованность расчета, сделанного истцом. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в  судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ. 

Истцом в материалы дела представлено очередное заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №0631-2020-00488 от 02.11.2020 в размере 1 000 000 руб., пени за период с 18.12.2020г. по 06.12.2021г. в размере 47 447,72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. (заявление от 29.11.2021г.).

Судом приняты уточнения иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

При исследовании обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями установлено, что 02.11.2020 между акционерным обществом «ТЗ Ревтруд» (ответчик, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» (Поставщик, истец) заключен договор № 0631-2020-00488. 

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя трубный металлопрокат (далее- Продукция), количество и качество которой предусмотрено в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять ее в объеме и сроках, предусмотренных договором. 

Поставка Продукции будет осуществляться партией, согласно заявке Покупателя (п. 1.2 Договора). 

Общая сумма Договора является фиксированной и составляет 1 566 732 руб. (п. 5.1 Договора), что подтверждается спецификацией №1 к Договору. 

28.12.2020 стороны согласовали дополнительное соглашение №1 к Договору, которым цена договора увеличена до 1 583 733,75 руб. (л.д. 18-20). 

Расчет за поставленную Поставщиком Продукцию, производится Покупателем в течение 30-ти банковских дней после получения и проверки Продукции на складе Покупателя ( п. 5.5 Договора). 

Поставка товара подтверждается счетами-фактурами: №2104 от 26.11.2020 на сумму 143 273,50 руб., срок оплаты до 15.01.2021, №2111 от 08.12.2020 на сумму 559052,25 руб., срок оплаты до 27.01.2021, №2164 от 08.12.2020 на сумму 881 408 руб., срок оплаты до 27.01.2021 (л.д. 21-25).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензию №8 от 25.02.2021 и акт сверки взаимных расчетов № 276 от той же даты, которые были получены адресатом 03.03.2021.

13.08.2021 ответчик произвел платеж по договору в размере 583 733,75 руб., что подтверждается платежным поручением №6318 от 12.08.2021 (л.д. 35). 

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по Договору составила                    1 000 000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, 09.09.2021 истец направил в адрес ответчика очередную претензию о погашении задолженности ( л.д. 33-34). 

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков платежей, предусмотренных Договором и соответствующей Спецификацией, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,01 % неоплаченного платежа за каждый день просрочки, при условии выполнения пп.2.1-2.7 договора и урегулирования всех разногласий ( л.д. 13). 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 12.01.2021г. по 06.12.2021г. в размере 47447,72 руб. ( с учетом уточнений). 

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании задолженности по договору №0631-2020-00488 от 02.11.2020 в размере 1 000 000 руб., пени за период с 12.01.2021 по 06.12.2021 в размере 47 447,72 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000руб. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №0631-2020-00488 от 02.11.2020г.

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя трубный металлопрокат (далее- Продукция), количество и качество которой предусмотрено в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять ее в объеме и сроках, предусмотренных договором. 

Поставка Продукции будет осуществляться партией, согласно заявке Покупателя (п. 1.2 Договора). 

Общая сумма Договора является фиксированной и составляет 1 566 732 руб. (п. 5.1 Договора), что подтверждается в спецификации №1 к Договору. 

28.12.2020 стороны согласовали дополнительное соглашение №1 к Договору, которым цена договора увеличена до 1 583 733,75 руб. (л.д. 18-20). 

Расчет за поставленную Поставщиком Продукцию, производится Покупателем в течение 30-ти банковских дней после получения и проверки Продукции на складе Покупателя ( п. 5.5 Договора). 

Поставка товара подтверждается счетами-фактурами: №2104 от 26.11.2020 на сумму 143 273,5 руб., срок оплаты до 15.01.2021, №2111 от 08.12.2020 на сумму 559052,25 руб., срок оплаты до 27.01.2021, №2164 от 08.12.2020 на сумму 881 408 руб., срок оплаты до 27.01.2021 (л.д. 21-25).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по Договору составила                    1000 000 руб. 

Ответчик сумму основного долга в размере 1000 000 руб. признал в полном объеме, доказательств ее оплаты в материалы дела не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1000000руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 6.2. договора начислена неустойка за период с 12.01.2021 по 06.12.2021 в размере 47 447,72 руб. ( с учетом уточнений).

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков платежей, предусмотренных Договором и соответствующей Спецификацией, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,01 % неоплаченного платежа за каждый день просрочки, при условии выполнения пп.2.1-2.7 договора и урегулирования всех разногласий ( л.д. 13).

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части соблюдения сроков оплаты Товара, является основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п.6.2 договора.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, в отзыве на иск от 03.12.2021г. признал неустойку за период с 02.02.2021 по 06.12.2021 в  размере 41 777,97 руб. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом и контррасчет ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по договору за период с 02.02.2021г. по 06.12.2021г. в размере 41777,97 руб. 

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения. При этом суд исходил из следующего.

Расчет за поставленную Поставщиком Продукцию, производится Покупателем в течение 30-ти банковских дней после получения и проверки Продукции на складе Покупателя ( п. 5.5 Договора).

Поставленный на основании счета-фактуры №2104 от 26.11.2020 Товар, ответчиком был получен и проверен на складе 11.12.2020. Соответственно с учетом согласованного срока в договоре об оплате Товара, срок оплаты наступил 01.02.2021.

Срок оплаты Товара, поставленного на основании счета-фактуры №2111 от 08.12.2020 и №2164 от 08.12.2020 наступил 03.02.2021, поскольку был получен и проверен на складе ответчиком 15.12.2020.  

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 7004,10 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 16342,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 70% от суммы государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между ООО «юридическая фирма «ПЕРСОНА» (Исполнитель) и ООО ТД «Тех-Комплект» (Заказчик) был заключен договор  на оказание юридических услуг от 25.02.2021г., согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг по данному делу.

Согласно п. 3 договора от 25.02.2021, стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет: составление претензии - 2 000 руб., искового заявления- 5000 руб., каждое судебное заседание, включая предварительное заседание – 5000 руб. ( л.д. 38). 

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания Акта приема- передачи ( п. 4). 

Согласно Акту №1 выполнения работ (оказанных услуг) 23.09.2021 , исполнителем выполнена следующая работа: составлена претензия – 2000 руб., исковое заявление – 5000руб. 

В пункте 2 Определения от 21.12.2004г. №454-О Конституционный Суд Российской Федерации высказал свою позицию по данному вопросу подтвердив, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В обоснование факта несения расходов на оплату юридических услуг, истец представил квитанцию от 23.09.2021 на сумму 7000 руб. ( л.д. 40). 

Судом признаны обоснованными судебные расходы в размере 7 000 руб. 

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, расходы, понесенные на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 6 962,20 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ТехКомплект», Тамбовский район, Тамбовская область                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору №0631-2020-00488 от 02.11.2020 в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 02.02.2021 по 06.12.2021 в размере 41 777,97 руб., а также судебные расходы в размере 13 966,30 руб., из которых: 6 962,20 руб. - расходы, понесенные на оплату услуг представителя, 7 004,10 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 342,90 руб., перечисленной по платежным поручениям №2053 от 01.10.2021 и №2138 от 15.10.2021 истцу выдать после вступления решения в законную силу, а также представления в материалы дела подлинников перечисленных платежных поручений. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья      А.В. Истомин