﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-19544/2020

15 марта 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красфан» на решение Арбитражного суда Красноярского края от  17 сентября 2020 года по делу № А33-19544/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (ОГРН 1122468037361, ИНН 2463238597, далее – истец, ООО «Центр Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красфан» (ОГРН 1162468063075, ИНН 2411026288, далее – ответчик, ООО «Красфан») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № КФ/181214/П/1 от 14.12.2018 в размере 2 502 532 рублей                              53 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в размере 1 500 000 рублей неустойки, 35 513 рублей государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                                                     24 декабря 2020 года решение от 17 сентября 2020 года оставлено без изменения.

ООО «Красфан» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года по делу № А33-19544/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 32% от общей суммы задолженности по договору, что является несоразмерным и завышенным размером.

ООО «Центр Сибири» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 14.12.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки                                           товара № КФ/181214/П/1.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 8 114 005 рублей 60 копеек по товарной накладной № 465 от 29.12.2018, по универсальным передаточным документам.

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 3 250 647 рублей.

Соглашением от 01.07.2019 стороны произвели зачет встречных однородных требований, в связи с этим обязательство ответчика по оплате задолженности по договору поставки на сумму 40 770 рублей прекратилось.

Решением по делу № А33-22122/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере 4 777 758 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за период с 15.01.2019 по 10.06.2020.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, так как ответчиком нарушены условия договора в части оплаты поставленного товара.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции признал данное заявление ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 1 500 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что отсутствуют основания для большего снижения размера неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и получения истцом необоснованной выгоды (обогащения) ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства исполнения договора, которые, по мнению ответчика, освобождают его ответственности, учтены судами первой и апелляционной инстанций, размер неустойки уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суды установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали надлежащую оценку доводам ответчика, оснований для изменения судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от  17 сентября 2020 года по делу № А33-19544/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года по делу                          № А33-19544/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                        24 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина