Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

04 сентября 2018 годаДело № А56-74783/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество «Литовская, 10» (194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 10, ОГРН: 1037804048226)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Эльмонт» (195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 13, лит. А, пом. 25-Н, комн. № 4, ОГРН:  1157847017481)

о взыскании 200 000 руб. предварительной оплаты (неотработанного аванса), 210 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ и 15 200 руб. неустойки по состоянию на 07.06.2018 за просрочку возврата переплаты по договору на выполнение монтажных работ от 28.07.2017 № 28-217 и Соглашения от 14.03.2018 о расторжении договора от 28.07.2017 № 28-217,

от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,

от истца в суд поступил отказ от взыскания 200 000 руб. долга в связи перечислением 200 000 руб. платежным поручением от  08.06.2018 № 152, 

частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом и принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку стороны заключили Соглашение от 14.03.2018 о расторжении договора, которым на ответчика возложена обязанность по уплате неустойки в размере 210 000 руб. в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком (ответчиком) обязательств по пункту 1.2 соглашения, при этом в пункте 1.3 Соглашения от 14.03.2018 указано, что неустойка в размере 210 000 руб. признается подрядчиком; обязанность подрядчика по уплате неустойки прекращается в случае надлежащего выполнения последним обязательств по пункту 1.2 Соглашения; однако подрядчик (ответчик) нарушил обязательства, предусмотренные пунктом 1.2 Соглашения; 

оснований для признания недействительным Соглашения от 14.03.2018 нет (все обстоятельства и основания, которые влияли бы на размер неустойки, подрядчик должен был предусмотреть до заключения (подписания) Соглашения о расторжении договора),

оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства арбитражный суд не усматривает, 

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Литовская, 10» от иска в части требования о взыскании 200 000 руб. аванса и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Эльмонт» в пользу закрытого акционерного общества «Литовская, 10» 225 200 руб. неустойки и 7504 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Литовская, 10» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.06.2018 № 17.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.