﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 ноября 2021 года

Дело №

А55-8575/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.

рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2021 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытого акционерного общества "Самарагаз", Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара", Общества с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис", 

о взыскании 80 585руб. 24коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Журмановой Е.Е., доверенность от 01.01.2021 № 19, диплом от 07.03.2014 № 110;

от ответчика – представителя Киселевой Е.Н., доверенность от 02.02.2021 № 21-06, диплом от 24.10.1999 № Д8473;

от третьих лиц – не участвовали, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании 80 585руб. 24коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям № 45-8-0002/17 от 30.12.2016 за период октябрь-ноябрь 2021 года в сумме 79 787руб. 94коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 10.03.2021 в сумме 797руб. 30коп., а также за период с 11.03.2021 по день фактической уплаты задолженности в сумме 79 787руб. 94коп. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 22.06.2021 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Открытое акционерное общество «Самарагаз», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», Общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис».

От истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика доказательств, а именно информации о количестве (объеме) газа, поставленного (начисленного) Абонентам (населению) Самарской области за октябрь - ноябрь 2020 года, расположенным по следующим адресам: - п. Менжинский Ставропольского района Самарской области (ГРС-19а); - с. Сосновка Ставропольского района Самарской области (ГРС-19а); - с. Жигули Ставропольского района Самарской области (ГРС-91); - с. Большая Рязань Ставропольского района Самарской области (ГРС-91); - с. Бахилово Ставропольского района Самарской области (ГРС-91); - с. Валы Ставропольского района Самарской области (ГРС-91); - с. Севрюкаево Ставропольского района Самарской области (ГРС-91); - г.о. Самара, Красноглинский район, УК ООО «Шведская Слобода» ГРС-16 (п. 156).

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца документов, подтверждающих право собственности (владения) на газопроводы, по которым ГРО осуществляет транспортировку газа, а также информацию о газопроводах в соответствии с прилагаемой формой (приложение № 1 к ходатайству), копии актов раздела границ газопроводов с другими газораспределительными организациями. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом и ответчиком вышеперечисленных требований, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайств об истребовании вышеуказанных документов отсутствуют.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, истец и ответчик фактически требуют нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и умаляет законные права другой стороны по делу.

Кроме того, в материалах дела имеются подписанные истцом и ответчиком схемы газораспределительных сетей, в заключенном сторонами Договоре определен вид транспортировки - в транзитном потоке, и подлежащий применению тариф. Доказательств изменения эксплуатационной принадлежности газораспределительных сетей, по которым осуществляется транспортировка в рамках договора, не представлено.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца к ответчику основаны на договоре № 45-8-0002/17 от 30.12.2016 на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (далее также - Договор), заключенном между ООО "СВГК" (газораспределительная организация, ГРО) и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Поставщик).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в период срока его действия ГРО (Истец) обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, схемы которых указаны в Приложениях №3, №31, №32 к Договору, а Поставщик (Ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа в транзитном потоке. 

Согласно пункту 1.1 Договора под абонентами понимаются потребители газа - физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилых домов, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Приложениях №3, №3.1, №3.2 к Договору представлены схемы газораспределительных сетей ООО "СВГК", участвующих в транзитной транспортировке газа, подписанные ГРО (Истец), Поставщиком (Ответчик) и ООО "Газпром газораспределение Самара" (смежная ГРО).

На основании п. 3.8 Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа покупателям осуществляется Поставщиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам ежемесячно, в 10-дневный срок с момента получения счета ГРО.

В соответствии с п. 3.4 Договора ГРО составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам по форме, установленной в Приложении №2 к Договору, и направляет их Поставщику для подписания. Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения рассмотреть указанный акт, подписать его со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО.

Согласно п. 3.7 Договора оплата за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам производится Поставщиком по тарифу, утвержденному приказом ФСТ России от 21.04.2015 №98-э/3, который на момент подписания Договора составляет 97,48 руб./1000 м3 без учета НДС. В случае изменения тарифов, утвержденных приказом ФСТ России от 21.04.2015 №98-э/3, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам и счете, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России от 25.12.2018 №1857/18 тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО "СВГК" на территории Самарской области с 01.07.2020 установлен в размере 109,06 руб./тыс.м3. 

Истец указывает, что в период с октября по ноябрь 2020 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, общий объем и стоимость которых составили 609,664 тыс. м3 и 79 787,94 руб. соответственно. Факт оказания услуг истцом и их принятия ответчиком, а также их объем и стоимость подтверждаются следующими документами: в октябре 2020 года - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС011614 от 31.10.2020, счет-фактура № 31/УГМРГС011614 от 31.10.2020; в ноябре 2020 года - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС013116 от 30.11.2020, счет-фактура № 31/УГМРГС013116 от 30.11.2020.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны истцом и переданы ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями. Ответчик получил и принял указанные документы, однако не подписал их со своей стороны и не вернул истцу, особое мнение с замечаниями и возражениями по объему, стоимости или качеству оказанных услуг не представил, при этом оплату оказанных услуг по транспортировке газа не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 79 787,94 руб.

Ответчик возражая против заявленных требований, указал, что срок действия Договора определялся до 31.12.2019, а на 2020 год договор не заключен.  Ответчику не представляется возможным определить, по каким участкам, с какой протяженностью и каким потребителям осуществляется ГРО транспортировка газа в транзитном потоке; без действительного выявления фактических направлений передачи газа по сетям невозможно сделать однозначный вывод о том, что такие услуги были оказаны со стороны конкретной ГРО, невозможно подтвердить объемы и корректность применения тарифа. 

Суд находит вышеуказанные возражения ответчика необоснованными, противоречащими нормам закона и условиям Договора, а также имеющимся доказательствам в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что договор заключен сторонами без разногласий и возражений. Сторонами оформлены и отражены в приложении к Договору схемы газораспределительных сетей ООО "СВГК", участвующих в транзитной транспортировке газа.

Ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа в транзитном потоке абонентам, поскольку для них ответчик является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать их постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа). Указанные обязанности следуют из положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549: поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (пункт 22); поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (пункт 6).

Розничная цена на газ, реализуемый населению, также включает в себя стоимость транспортировки газа, что предусмотрено пунктами 4, 17 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утв. Приказом ФСТ России от 27.10.2011 № 252-э/2.

Таким образом, в Договоре прямо предусмотрены обязательства Ответчика (Поставщика) по оплате услуг Истца (ГРО) по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам, которым Ответчик (Поставщик) осуществляет поставку (подачу) газа. Какие-либо возражения относительно принятых на себя обязательств либо их объема, включая схемы сетей, в процессе заключения и исполнения Договора у Ответчика отсутствовали.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Представленные ответчиком возражения на иск являются необоснованными, поскольку обязательства сторон по транспортировке газа абонентам в транзитном потоке, их оплате следуют из условий заключенного Договора, в связи с чем ответчик не вправе уклоняться от их исполнения.

Доводы ответчика о возможном предъявлении претензий об оплате транспортировки газа со стороны иных газораспределительных организаций являются безосновательными и носят предположительный характер, а соответствующие доказательства ответчиком не представлены. Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц газораспределительные организации подтвердили, что они не оказывают услуг по транспортировке газа в транзитном потоке в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора, не предъявляют к ответчику требований по их оплате.

Также суд находит необоснованным возражение ответчика о прекращении срока действия Договора в спорный период.

Согласно пункту 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2018) настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом.

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Учитывая, что предметом Договора является транспортировка газа, являющейся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

До окончания срока действия Договора ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, Договор между сторонами был продлен на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Суд учитывает, что ответчик, возражая против предъявленных требований со стороны истца, не оспаривает факт оказания услуг по транспортировке газа в спорный период, их объемы и стоимость, которые подтверждены представленными в материалы дела отчетными документами (акты, счета). В спорный период ответчик принимал отчетные акты без возражений и разногласий, не представлял особого мнения. ответчик возражений по объемам поставленного и транспортированного абонентам газа не заявлял.  

В судебном заседании представитель ответчика представил в форме таблицы информацию об объеме оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке, определенную Поставщиком, исходя из общего количества (объема) газа, потребленного абонентами за октябрь - ноябрь 2020 года. Согласно указанным сведениям объем начислений ответчика в спорный период составил всего 641,681 тыс. м3, при этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженность за услуги по транспортировке газа, объем которых составил 609,664 тыс. м3. 

Доказательства оплаты оказанных услуг по транспортировке газа по Договору ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и в силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных положений арбитражного процессуального кодекса, учитывая, что ответчик прямо не оспорил исковые требования о взыскании с него задолженности за оказанные в спорный период услуги, суд признает заявленные истцом требования обоснованными.

В силу статьи 25 ФЗ "О газоснабжении в РФ" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа в Российской Федерации условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования Истца в части взыскания основного долга в размере 79 787,94 руб. подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 395 ГК РФ истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 797,30 руб. за период с 28.11.2020 по 10.03.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по день уплаты задолженности в размере 79 787,94руб. (включительно) исходя из суммы задолженности 79 787,94 руб. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных исковых требований, согласно которому на сумму задолженности ответчика в размере 79 787 руб. 94 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 10.03.2021 подлежат начислению в общем размере 797 руб. 30 коп. 

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями Договора.

В связи с этим начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 ГК РФ, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки  оплаты, условиям заключенного сторонами договора. Арифметически расчет произведен верно, ответчиком не оспорен. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 10.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по день фактической уплаты задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 3 223руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 6739 от 24.03.2021.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", 80 585руб. 24коп., в том числе задолженность в сумме 79 787руб. 94коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 797руб. 30коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по день фактической уплаты задолженности в сумме 79 787руб. 94коп. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 223руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.Н. Шабанов