Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-15986/2016

06.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального агентства морского и речного транспорта, г. Москва

к ООО «Анроскрым», Темрюкский район, пос. Коса Чушка

третьи лица: 1. ФГУП «Росморпорт», г. Москва,

            2. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

о признании права собственности,

по встречному иску ООО «Анроскрым», Темрюкский район, пос. Коса Чушка

к Федеральному агентству морского и речного транспорта

о взыскании затрат на строительство здания накопителя пассажиров в порту Кавказ в сумме 43 513 357 рублей,

при участии: 

от Федерального агентства морского и речного транспорта: не явился, уведомлен, 

от ООО «Анроскрым»: не явился, уведомлен, 

от третьего лица 1: не явился, уведомлен, 

от третьего лица 2: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное агентство морского и речного транспорта, г. Москва (далее по тексту -Росморречфлот) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Анроскрым», Темрюкский район, пос. Коса Чушка, о признании права  федеральной собственности на самовольную постройку «Здание накопителя в морском пору «Кавказ», возведенную ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0101013:52, расположенном по адресу: Краснодарский край, п. Коса Чушка, порт Кавказ, площадью 4780 кв.м.

ООО «Анроскрым» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к Федеральному агентству морского и речного транспорта о взыскании в пользу ООО «Анроскрым» затрат на строительство здания накопителя пассажиров в порту Кавказ в сумме 43 513 357 рублей.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-15986/2016 вынесено решение 16.02.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены, во встречном иске было отказано.

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание, что судом при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах, для вынесения дополнительного решения было назначено судебное заседание.

Стороны, в судебное заседание явились, уведомлены надлежащим образом. 

При принятии дополнительного решения суд полагает исходить из следующего.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что третьим лицом заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы. 

На депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края платежным поручением от 16.01.2017 № 158 ФГУП «Росморпорт» внесены денежные средства в размере 100 000 рублей по оплате экспертизы. Стоимость экспертизы составила 98 000 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд возлагает на ответчика  возмещение судебных расходов по оплате ФГУП «Росморпорт» экспертизы в размере 98 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Анроскрым» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП «Росморпорт» ОГРН 

<

***>) судебные расходы за проведение экспертизы в размере 98 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

     Судья                           Н.В. Иванова