9072/2023-95159(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-807/2023 

город Нижний Новгород «30» мая 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-22), 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сити Люкс СК», город Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АК Групп», город Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании долга и пени, 

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, доверенность от  02.05.2023,  

установил общество с ограниченной ответственностью «Сити Люкс СК» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АК Групп» о взыскании 12 900 руб. задолженности по  оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов  от 29.07.2021 № П-00039/21 за июль 2021 года, 4089 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты за период с  01.08.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 13.12.2022.  

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований в  части взыскания неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 4076 руб. 40 коп. пени за период с  01.08.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.12.2022.  

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В ранее представленном отзыве на иск ответчик исковые требования отклонил, указав, что  представленный истцом в материалы дела трехсторонний договор ООО «АК Групп» не подписан,  а следовательно является незаключенным. Доказательства оказания услуг истцом ответчику в  соответствии с указанным договором в материалы дела не представлены.  

Истец, возражая относительно позиции ответчика, указал, что несоблюдение формы  договора не свидетельствует о его незаключенности, ООО «АК Групп» приняло оказанные по  договору услуги. В качестве доказательства исполнения ответчиком спорного договора истец  представил в материалы дела платежное поручение от 01.10.2021 № 13 на сумму 9600 руб. о  перечислении ответчиком в пользу ООО «ОРБ Нижний» оплаты за размещение (захоронение)  отходов производства и потребителя за июль 2021 года.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «АК Групп» (заказчик), ООО «СитиЛюкс НН» (перевозчик), ООО «ОРБ Нижний»  (исполнитель) 29.07.2021 заключили договор на оказание услуг по транспортированию и  размещению отходов от 29.07.2021 № П-00039/21, согласно пункту 1.1 которого Заказчик  поручает, а Перевозчик и Исполнитель принимают на себя следующие обязательства:  

- Перевозчик осуществляет транспортирование и передачу на размещение отходов  производства и потребления (далее - Отходы) на основании Лицензии на осуществление  обработке отходов IV классов опасности, сбор отходов IV классов опасности, транспортирование  отходов III, IV классов опасности, утилизация отходов IV классов опасности № (52)-525537- СТОУ/П от 25.05.2021 г., на объекте: «Полигон для захоронения твердых бытовых отходов и  первичной сортировки в Богородском районе д. Лазареве Нижегородской области»,  расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский района, промзона, д. Лазареве,  обслуживаемый Исполнителем.  

- Исполнитель оказывает услуги «Заказчику» по размещению (захоронению) отходов  производства и потребления в соответствии с ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» и на основании Лицензии на осуществление деятельности по сбору  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов III-IV классов  опасности № (52)-2090-СТОУР от 08.11.2016 г., выданной Департаментом Рос природ надзора по  Приволжскому федеральному округу на полигоне «Полигон для захоронения твердых бытовых  отходов и первичной сортировки в Богородском районе д. Лазарево Нижегородской области»,  расположенном по адресу: Нижегородская область, Богородский район, промзона, д. Лазарево  (далее - Полигон).  

- Заказчик обеспечивает сбор отходов на своей контейнерной площадке. 

- Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги на основании выставленных счетов  Исполнителем и Перевозчиком.  

Согласно пункту 2.1 договора график вывоза отходов с указанием сроков вывоза и  количества контейнеров на площадке представлен в Приложении № 1 к настоящему договору.  

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в следующем порядке: 

Стоимость услуг по транспортированию отходов составляет 430 руб., в том числе НДС 20%,  за 1 кубический метр.  

Стоимость услуг по размещению отходов составляет 320 руб., в том числе НДС 20%, за один  кубический метр.  

Ежемесячный объем оказанных услуг определяется исходя из расчетных данных, указанных  в пункте 2.1 договора (пункту 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 договора).  

В соответствии с пунктом 6.2 договора «Исполнитель» и «Перевозчик» в срок до 5 числа  месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет в адрес «Заказчика» счет-фактуру и  акт выполненных работ. В течение 5 календарных дней после получения «Заказчик» обязан  подписать и направить в адрес Исполнителя и Перевозчика акт выполненных работ либо  предоставить письменный мотивированный отказ от приемки услуг.  

В силу пунктов 6.3, 6.4 договора оплата услуг, оказанных Перевозчиком по настоящему  договору, осуществляется в виде 100% авансового платежа на основании счета, выставленного  Перевозчиком Заказчику на оказания услуг.  

Оплата услуг, оказанных Исполнителем по настоящему договору, осуществляется в виде  100% авансового платежа на основании счета, выставленного Исполнителем Заказчику на  оказания услуг.  

Истец в июле 2021 года оказал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 спорного  договора.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него  перед истцом образовалась задолженность в сумме 12 900 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в  указанном размере.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства (статья 310 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи,  суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказал ответчику услуги на  сумму 12 900 руб. (акт № 120 от 31.07.2021).  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате  чего у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.  

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена. 

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что представленный истцом в материалы  дела трехсторонний договор ООО «АК Групп» не подписан, а, следовательно, является  незаключенным. Доказательства оказания услуг истцом ответчику в соответствии с указанным  договором в материалы дела не представлены. Кроме того, ответчик пояснил, что не направлял  истцу заявок на вывоз мусора.  

Указанные доводы судом не принимаются в силу следующего.  

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N  49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой  стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие  договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным  (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается  попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов  хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило  эстоппель). Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим  заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно  полагалась на них.  

Истец представил в материалы дела в качестве доказательства исполнения ответчиком  спорного договора платежное поручение от 01.10.2021 № 13 на сумму 9600 руб. о перечислении  ответчиком в пользу ООО «ОРБ Нижний» (исполнителя по договору) в соответствии с условиями  

раздела 6 договора от 29.07.2021 оплаты за размещение (захоронение) отходов производства и  потребителя за июль 2021 года .  

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание совместное  исполнение спорного договора ООО «ОРБ Нижний» и ООО «Сити Люкс СК», отклоняет доводы  ответчика о его незаключенности.  

Поскольку доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора  Предпринимателем не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 12 900 руб.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 076 руб. 40 коп. пени за период с  01.08.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.12.2022 (с учетом уточнения).  

Суд, рассмотрев указанное требование, считает его подлежащим удовлетворению в силу  следующего.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в установленный  договором срок, а также доказательств, исключающих его вину в нарушении сроков оплаты,  учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено,  требование истца о взыскании с ответчика 4 076 руб. 40 коп. пени за период с 01.08.2022 по  31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.12.2022 (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Расходы по государственной в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК Групп», город Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сити Люкс СК», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 900  рублей - долга, 4076 рублей 40 копеек - пени, 2000 рублей - судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Н.В. Бодрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:16:00

Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна