Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А42-4263/2022

город Мурманск

7 октября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск администрации города Мурманска к предпринимателю ФИО1 о взыскании, при участии в заседании представителей: (согласно протоколу),

установил:

администрация города Мурманска, место нахождения: 183006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, администрация), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании 15 171 рубля 58 копеек штрафа.

Определением от 09.06.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ответчик о слушание дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не поступил.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Как установлено, 01.11.2021 между администрацией (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 08493000049210005900001, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство в период с 13.11.2021 по 13.12.2021 оказать услуги по представлению неисключительных прав использования программного обеспечения – мультимедийного программного обеспечения (далее – контракт).

28.12.2021 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором подтвердил исполнение своих обязательств по контракту до 15.01.2022.

21.01.2022 администрация приняла решение об одностороннем отказе от контракта.

21.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 05-16-08/201 с требованием уплаты штрафа в связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по контракту.

Неудовлетворение требования об уплате штрафа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.3.2.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 15 171 рубля 58 копеек. 

Доказательств оказания услуг по контракту в деле нет, надлежащих доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку услуги по контракту не оказаны, а истец в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, то указанные обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания штрафа.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу администрации города Мурманска штраф в размере 15 171 рубля 58 копеек.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Лесной И.А.