016/2022-96294(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-13376/2022, 10АП-13377/2022

Дело № А41-55175/20

06 октября 2022 года

г. Москва

 Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Досовой М.В., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3, представитель по нотариально заверенной доверенности   № 77 АД 0845776 от 25.07.2022, зарегистрированной в реестре за № 77/236-н/77- 2022-4-692;  

от конкурсного управляющего ООО «КБ «Нэклис-Банк» в лице ГК «АСВ» - ФИО4,  представитель по нотариально заверенной доверенности № 77 АГ 9669582 от 06.04.2022,  зарегистрированной в реестре за № 77/486-н/77-2022-11-891;  

финансовый управляющий должника – ФИО5, лично, по паспорту; 

от Некоммерческой организации по управлению объектами культуры, науки, образования и  спорта «Медная столица» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде  первой инстанции, обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ  «Нэклис-Банк» (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») о  признании недействительной сделки должника и применении последствий ее  недействительности, заинтересованное лицо - ФИО2 по делу № А41-55175/20 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО6,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2020 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  банкротства гражданина – реализация имущества, утвержден финансовый управляющий  имуществом должника.  

ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи воздушного судна, заключенного 22.12.2017  между ФИО6 и ФИО2, применении последствий  недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2022 года заявление  кредитора удовлетворено. Суд признал недействительным договор купли-продажи воздушного  судна, заключенный 22.12.2017 между ФИО6 и ФИО2.  

Применил последствия недействительности сделки, возложив на ФИО2  обязанность возвратить в конкурсную массу ФИО6 следующие воздушные судна:  Sopwith Camel (рег. номер RA-2237G, серийный номер ЕЭВС.03.2601; Fokker D VII, рег. номер  RA-2242G, серийный номер ЕЭВС.03.2600 и AVRO 504K, рег. номер RA-2238G, серийный  номер ЕЭВС.03.2598).  

На указанное определение ФИО6 и ФИО2 поданы апелляционные жалобы.  

При рассмотрении апелляционных жалоб арбитражным апелляционным судом  установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой  инстанции, поскольку настоящий обособленный спор не может быть разрешен без участия  Некоммерческой организации по управлению объектами культуры, науки, образования и спорта  «Медная столица», которая не была привлечена к участию в споре и не извещалась судом  первой инстанции о месте и времени судебного заседания.  

Определением от 29.08.2011 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к  рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения  дел в суде первой инстанции. К участию в споре в качестве третьего лица привлечена  некоммерческая организация по управлению объектами культуры, науки, образования и спорта  «Медная столица».  

 В судебном заседании суда апелляционного суда представители участвующих в деле лиц  заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого  сторонами и оформленного в письменном виде.  

Письменный текст мирового соглашения, а также протокол собрания кредиторов должника   № 2 от 27 сентября 2022 г. об одобрении мирового соглашения представлены суду.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены. 

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя  другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит  федеральному закону.  

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на  утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.  49 АПК РФ).  

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует  требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть  утверждено судом.  

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит  прекращению.  

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего спора по  правилам суда первой инстанции, определение Арбитражного суда Московской области от 27  мая 2022 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в  судебном заседании, разъяснены и понятны.  

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, п. 4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2022 года по делу №  А41-55175/20 – отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 29 сентября 2022 года, заключенное между  ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО5 и ФИО2 в представленной сторонами редакции:  

«1. Арбитражным судом Московской области 27.05.2022 года удовлетворено заявление  ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи воздушного судна, заключенного 22.12.2017 между ФИО6 и ФИО2. Применены последствия в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ФИО6 воздушные судна, а  именно: Sopwith Camel (рег. номер RA-2237G, серийный номер ЕЭВС.03.2601); Fokker D VII  (рег. номер RA-2242G, серийный номер ЕЭВС.03.2600) и AVRO 504K (рег. номер RA-2238G,  серийный номер ЕЭВС.03.2598) (далее – Воздушные суда).  

2. В силу невозможности исполнения Ответчиком определения Арбитражного суда  Московской области от 27 мая 2022 года, то есть возврата в конкурсную массу ФИО6 Воздушных судов в натуре, стороны пришли к заключению мирового соглашения  на следующих условиях:  

Ответчик обязуется выплатить в конкурсную массу Должника сумму денежных средств в  размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.  

3. Стороны согласовали, что общая стоимость Воздушных судов составляет сумму в  размере 2 400 0000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, из нее:  

Наименование  

Регистрационный номер  

Серийный идентификационный номер 

Стоимость,  рублей  

1  

Sopwith Camel  

RA2237G 

ЕЭВС.03.2601 

800 000,00  

2  

Fokker D VII  

RA 2242G 

ЕЭВС.03.2600 

800 000,00  

3  

AVRO 504K  

RA 2238G 

ЕЭВС.03.2598 

800 000,00  

ИТОГО: 

 

2 400 000,00 

Согласованная Сторонами стоимость Воздушных судов является окончательной, твёрдой  

и изменению не подлежит. 

4. ФИО2 обязуется выплатить согласованную стоимость Воздушных судов в  

размере 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек в течение 3 (Трех) рабочих  

дней с даты утверждения мирового соглашения Десятым Арбитражным апелляционным судом.  

5. Денежные средства перечисляются ФИО2 посредством безналичного  

платежа на следующий банковский счет: Получатель: ФИО6 ИНН Получателя: 771521122500 Расчетный счет: 

<

***> Банк получателя: ООО МИБ «ДАЛЕНА» 

Кор/счет банка: 30101810845250000371 в ГУ Банка России по ЦФО  БИК банка: 044525371  

ИНН банка: 7720069320 

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, в том числе  

судебные, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не  

возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

7. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, финансовый  

управляющий вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования к  

ответчику в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном  процессуальным законодательством.  

8. Настоящее мировое соглашение не устанавливает прав и обязанностей для лиц, не  являющихся его сторонами, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.  

9. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным  апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  Настоящее мировое соглашение является обязательным для сторон его заключивших.  

Расторжение настоящего мирового соглашения возможно только в порядке,  установленном законодательством.  

Споры, возникающие в результате подписания и исполнения мирового соглашения,  разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

10. Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения рассмотрения  обособленного спора в рамках апелляционной жалобы ФИО2,  рассматриваемой Десятым арбитражным апелляционным судом по делу № 10АП-13377/2022.  

11. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах. Для каждой из сторон и для  приобщения в материалы дела».  

Производство по обособленному спору в рамках дела № А41-55175/20 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО6, по заявлению конкурсного  управляющего ООО КБ «Нэклис-Банк» (Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов») о признании недействительной сделки должника и применении  последствий ее недействительности – прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Председательствующий В.П. Мизяк 

Судьи М.В. Досова  

 Н.В. Шальнева