﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А45-46281/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Ишутиной О.В.

							Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем онлайн-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2021 (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 (судьи Иващенко А.П., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу № А45-46281/2018 о несостоятельности (банкротстве) Скороходова Николая Александровича (город Новосибирск; ИНН 540805323998), принятые в рамках обособленного спора по жалобе акционерного общества «Альфа-Банк» (107078, город Москва, улица Каланчевская, дом 27; ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом  должника  -  Хворостинина  Олега  Владимировича.

Путём использования систем видеосвязи информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн участвовали представители: акционерного общества «Альфа-Банк» - Немиров В.В. по доверенности от 15.03.2021; финансового управляющего имуществом Скороходова Николая Александровича - Хворостинина Олега Владимировича - Семенова Л.А.  по  доверенности  от  15.03.2021.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2018 принято заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - Альфа-Банк, кредитор) о признании Скороходова Николая Александровича (далее  -  Скороходов Н.А.,  должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2019 в отношении Скороходова Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом  должника  утверждён  Хворостинин  Олег  Владимирович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2020 Скороходов Н.А. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом  должника  утверждён  Хворостинин О.В.

Альфа-Банк 18.11.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим Хворостиным О.В. возложенных на него обязанностей, выразившиеся: в непринятии мер по освобождению лиц, являвшихся единоличными исполнительными органами в обществе с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее - ООО «НСК Холди»), обществе с ограниченной ответственностью «Холидей-недвижимость» (далее - ООО «Холидей-недвижимость»), а также обществах H.S.R.G. Holding Ltd (Республика Кипр) и SCROLL INVESTMENT LIMITED (Республика Сейшельские острова); непроведении собраний участников в указанных обществах для переизбрания подконтрольных должнику представителей участников и назначения вместо  них  представителей  финансового  управляющего.

В обоснование заявления кредитор со ссылками на пункт 4 статьи 20.3, статьи 60, 129, пункт 8 статьи 213.9, пункты 1, 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указал на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим обязанностей по осуществлению мероприятий, связанных с выявлением активов должника для формирования конкурсной массы и более полного удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 14.01.2021 Арбитражный суд Новосибирской области отказал  в  удовлетворении  жалобы  Альфа-Банка.

Суд первой инстанции посчитал, что у финансового управляющего не имелось оснований для смены исполнительных органов в контролируемых должником обществах в связи с рисками возникновения корпоративных конфликтов, невозможности назначения любого лица, не обладающего соответствующим опытом работы в данной сфере деятельности, а  также  исключения  нецелесообразных  дополнительных  расходов.

Постановлением от 12.04.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 14.01.2021.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение кредитора о неправильном распределении бремени доказывания и неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, входящих в предмет исследования  по  настоящему  обособленному  спору.

В кассационной жалобе Альфа-Банк просит отменить определение суда первой инстанции от 14.01.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.04.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы  на  бездействие  финансового  управляющего  Хворостина О.В.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о надлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, считая формальной оценку его бездействия по управлению активами должника, которое не соответствует положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также нарушает права и законные интересы кредиторов на  удовлетворение  их  требований  в  значительном  размере.

Как полагает Альфа-Банк, в условиях ухудшения финансового состояния должника уклонение финансового управляющего от выявления и получения документации по контролируемым им юридическим лицам исключило исследование как их имущественного положения, так и проведение надлежащей оценки выведения аффилированными с  должником  лицами  денежных  средств  в  оффшорные  компании.

От финансового управляющего Хворостинина О.В. поступил отзыв на кассационную жалобу Альфа-Банка, в котором поддержаны выводы судов о необходимости учёта интересов контролируемых должником компаний, а также отсутствии у управляющего документации по  этим  лицам  и  нецелесообразности  смены  их  руководителей.

В судебном заседании представитель Альфа-Банка уточнил требование о направлении данного обособленного спора на новое рассмотрение; представитель финансового управляющего Хворостинина О.В. поддержал возражения  против  отмены  судебных  актов.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, обособленный спор - направлению  на  новое  рассмотрение.

Из материалов дела следует, что на стадии проведения в отношении Скороходова Н.А. процедуры реализации имущества и проведения анализа его финансового состояния установлено наличие у должника долей/акций в ООО «НСК Холди» в размере 100 процентов; ООО «Холидей-Недвижимость» - 99,9 процентов; H.S.R.G. Holding Ltd - 65,75 процентов; SCROLL INVESTMENTS LIMITED  -  60 процентов.

При обжаловании бездействия финансового управляющего Хворостинина О.В. в порядке, предусмотренном статьёй 60 Закона о банкротстве, Альфа-Банк сослался на непроведение мероприятий, связанных с выявлением этих активов должника для формирования конкурсной массы и более полного удовлетворения требований кредиторов.

В силу положений указанной нормы основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление в судебном порядке несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего нарушены права и законные  интересы  её  подателя.

По смыслу положений статьи 129, 131, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, предусматривающих обязанности финансового управляющего по формированию конкурсной массы, на него возлагаются обязанности по проведению мероприятий, направленных на поиск, выявление и принятие в ведение имущества должника, которыми в данном случае являются права участника юридического лица, принадлежащие гражданину,  в  том  числе,  голосование  на  общем  собрании  участников.

С учётом особенностей корпоративных отношений с участием должника и аффилированных с ним лиц, акцессорным характером его обязательств в значительном размере, выяснение движения денежных потоков является существенными обстоятельствами для цели наиболее полного формирования конкурсной массы и защиты имущественных прав  кредиторов  на  удовлетворение  их  требований.

Кроме того, при реализации полномочий участника юридических лиц, принадлежащих гражданину, финансовый управляющий не вправе ссылаться на отсутствие у него документации в отношении этих активов, истребование которой должно осуществляться на основании соответствующих  норм  Закона  о  банкротстве.

Вместе с тем при наличии признаков умышленного выведения активов и утаивания имущества в данной схеме отношений финансовый управляющий не лишён права смены исполнительных органов контролируемых  должником  организаций.

При этом не могут быть приняты во внимание ссылки арбитражного управляющего, как антикризисного менеджера, на невозможность определения фигуры единоличного исполнительного органа таких организаций.

Угроза корпоративного конфликта не является оправдательной причиной для невыполнения финансовым управляющим возложенных на  него  полномочий  в  указанном  случае.

Возбуждение дел о банкротстве в отношении некоторых контролируемых должником компаний не является препятствием для поиска и выявления активов должника, в том числе при участии от  его  имени  в  проведении  банкротных  процедур  по  этим  делам.

Довод о нецелесообразности расходов и отсутствии необходимости смены менеджмента компаний противоречит активной позиции кредитора, обжалование которым бездействия финансового управляющего объясняются защитой своих имущественных прав на удовлетворение своего  требования  за  счёт  выявления  имущества  должника.

 Следовательно, при отказе в удовлетворении жалобы Альфа-Банка на незаконное бездействие финансового управляющего суд первой инстанции неполно выяснил все существенные обстоятельства, входящие в  предмет  исследования  по  настоящему  обособленному  спору.

Допущенное судом первой инстанции нарушение не устранено судом  апелляционной  инстанции.

Таким образом, неполное выяснение указанного обстоятельства в данном обособленном споре, повлекло неправильное применение норм Закона о банкротстве, что является основанием для отмены обжалуемых  судебных  актов.

В ходе нового рассмотрения обособленного спора суду первой инстанции необходимо по существу оценить приведённые кредитором доводы относительно ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанности по формированию конкурсной массы за счёт корпоративных активов, по результату которой определить наличие оснований для признания действий (бездействия) этого управляющего соответствующими или несоответствующими положениям Закона о  банкротстве.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по  делу № А45-46281/2018  отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Новосибирской  области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											О.В. Ишутина

												Н.А. Шарова