Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» июня 2020г.                                             Дело № А64-9774/2019

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен «11» июня 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-9774/2019 по иску

Закрытого акционерного общества «АвтоТехМас», г.Тамбов

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 225327 руб. 37 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.03.2020г. (до перерыва);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2020г. (до перерыва);

установил:

ЗАО «АвтоТехМас», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  «Тамбовский завод» «Революционный труд», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать сумму основного долга по договору поставки  №108/910 от 05.04.2016г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании 01.06.2020г. в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №108/910 от 05.04.2016г. в размере 225327 руб. 37 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что сумма задолженности истцом уменьшена, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Кроме того, истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 16.03.2020г., подписанный сторонами без каких-либо возражений, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 29.05.2020г. Указанные Акты приобщены к материалам дела.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования, признал в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в протоколе предварительного судебного заседания от 01.06.2020г. и аудиозаписью предварительного судебного заседания.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

Суд в отсутствие возражений со стороны сторон о невозможности перехода и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 01.06.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 04.06.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

04.06.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Ответчик в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в протоколе предварительного судебного заседания от 01.06.2020г. и аудиозаписью предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 20.05.2020г. №923/23, полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора АО «Тамбовский завод «Революционный труд», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. 

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2252 руб. 10 коп., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 5977 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета – 70%.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «АвтоТехМас» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №108/910 от 05.04.2016г. в размере 225327 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 руб. 10 коп.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5977 руб. 90 коп., перечисленной по платежному поручению №851084 от 02.12.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун