АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2022 года

Дело №

А44-5239/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В., 

рассмотрев 04.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Новгородская» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 08.02.2022 по делу № А44-5239/2020, 

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2021  общество с ограниченной ответственностью «ДовУпрДом», адрес: 173021, Великий Новгород, просп. Мира, д. 25, корп. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 27.12.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Общества – дебиторской задолженности по коммунальным платежам в размере 4 846 844,72 руб. (далее – Положение).

Определением суда первой инстанции от 08.02.2022 Положение утверждено в предложенной конкурсным управляющим ФИО1 редакции; начальная цена продажи дебиторской задолженности установлена в 4 846 844,72 руб. 

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Новгородская», адрес: 173015, Великий Новгород, Нехинская ул., д. 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), на определение от 08.02.2022 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения в апелляционном порядке.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 08.02.2022 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым утвердить Положение в предложенной Компанией редакции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что Компания является конкурсным кредитором Общества, на проведенном 03.12.2021 собрании кредиторов голосовала против утверждения Положения в предложенной конкурсным управляющим редакции, просила учесть ее предложения об исключении первых и повторных торгов.

   Компания указывает, что в результате проведенного ею анализа сроков и результатов проведения торгов по продаже дебиторской задолженности, принадлежащей управляющим организациям, установлено, что на первых и повторных торгах по продаже  такой дебиторской задолженности, как правило, не бывает участников, дебиторская задолженность реализуется лишь на торгах, проводимых посредством публичного предложения, при этом размер вырученных  средств ничтожно мал и не позволяет удовлетворить требования кредиторов соответствующего должника.

Податель жалобы приводит примеры реализации дебиторской задолженности, принадлежавшей управляющим организациям; полагает, что проводить первые  и повторные торги по продаже такой задолженности не имеет смысла;  указывает, что судебная практика допускает случаи отступлении  от  правил проведения торгов по продаже имущества должника с учетом конкретных обстоятельств дела.

Участвующие в деле лица  надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного    процессуального    кодекса    Российской    Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения  жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ФИО1 сослался на то, что собраниями кредиторов Общества, состоявшимися 15.11.2021 и 03.12.2021, решение об утверждении Положения не было принято.

Из представленного конкурсным управляющим Положения следует, что  дебиторская задолженность физических и юридических лиц перед Обществом  по оплате  коммунальных услуг составляет 4 846 844,72 руб. и выставляется на торги одним лотом по начальной цене, соответствующей размеру задолженности – 4 846 844,72 руб. 

Торги  по продаже дебиторской задолженности в форме открытого аукциона проводятся на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью «Арбитат» (Санкт-Петербург).

В случае  признания первых и повторных торгов несостоявшимися, проводятся торги посредством публичного предложения;  цена отсечения (минимальная цена продажи) устанавливается в размере 30% от начальной цены продажи.

Утверждая Положение в предложенной конкурсным управляющим ФИО1 редакции, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 Определением от  08.02.2022 суд первой инстанции также утвердил начальную цену продажи дебиторской задолженности ( 4 846 844,72 руб.).

 В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив  законность обжалуемого  определения  исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе,  Арбитражный    суд   Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые определены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве;

о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, утверждая Положение в предложенной конкурсным управляющим ФИО1 редакции, исходил из того, что оно соответствует нормам Закона о банкротстве.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе  Компании, сводятся к  нецелесообразности проведения первых и повторных торги по продаже  дебиторской задолженности, необходимости реализации принадлежащей Обществу дебиторской задолженности посредством публичного предложения.

 Между тем в  соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости утверждения Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО1, следует признать основанным на правильном применении норм Закона о банкротстве.

С учетом изложенного основания для  удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения  отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 08.02.2022 по делу № А44-5239/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Новгородская» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Боровая

 Ю.В. Воробьева