ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-13019/2018

01 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13568/2023) единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2023 года по делу № А70-13019/2018 (судья Авхимович В.В.), вынесенное по заявлению единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (ИНН 

<

***>) ФИО2  о признании недействительным решения повторного собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Силикат-Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2019 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвест-СиликатСтройсервис» (далее - ООО «ИССС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 ООО «ИССС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИССС», конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4, конкурсный управляющий).

Единственный участник конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (далее – ООО «Стройтрест») ФИО2 (далее – ФИО5) 27.09.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением признании недействительным решения повторного собрания кредиторов ООО «ИССС» от 13.09.2023 в очной форме по вопросу «Уменьшение уставного капитала акционерного общества «Тюменский песок» (далее – АО «Тюменский песок»)».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2023 в удовлетворении требований ФИО5 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее требований.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО5 указала следующее:

- вывод суда первой инстанции о легитимности повторного собрания кредиторов ООО «ИССС» от 13.09.2023 в очной форме не является обоснованным, поскольку на данном собрании не присутствовал конкурсный кредитор, обладающий наибольшим количеством голосов – ПАО «Сбербанк России», при этом в деле отсутствует журнал регистрации участников собрания кредиторов от 13.09.2023;

- конкурсный управляющий нарушил порядок уведомления конкурсных кредиторов о проведении повторного собрания кредиторов ООО «ИССС» от 13.09.2023 в очной форме, в связи с чем конкурсные кредиторы и иные заинтересованные лица были лишены возможности принять в нем участие;

- конкурсный управляющий не включил сообщение о состоявшемся 13.09.2023 повторном собрании кредиторов ООО «ИССС» в очной форме в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ);

- суд первой инстанции не установил причины утраты АО «Тюменский песок» лицензии серия ТЮМ номер 01057, стоимость которой составляла 38 000 000 руб., на которую оспариваемым решением собрания кредиторов был уменьшен его уставный капитал (с 47 559 000 руб. до 9 559 000 руб.);

- реализация акций АО «Тюменский песок» в настоящем деле, с учетом балансовых запасов песка на участке недр, расположенном на 2.2 км от п. Богандинский в Тюменском муниципальном районе Тюменской области, в п. Андреевский, оз. Грязное в Тюменском районе, по наибольшей цене (с учетом размера уставного капитала данного общества, составляющего 47 559 000 руб.), будет отвечать интересам кредиторов ООО «ИССС».

ФИО5, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции от 25.06.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения 13.09.2023 повторного собрания кредиторов ООО «ИССС» в очной форме им было принято оформленное протоколом (том 1, лист дела 15) решение об уменьшении уставного капитала АО «Тюменский песок».

Полагая, что указанное решение повторного собрания кредиторов ООО «ИССС» в очной форме от 13.09.2023 нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО «ИССС», в том числе ООО «Стройтрест», и являющейся контролирующим последнего лицом ФИО5, в отношении которой в рамках дела о банкротстве данного общества № А70-3959/2019 имеется обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности, ФИО5 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его недействительным.

В обоснование заявления ФИО5 указывала, что конкурсный управляющий нарушил порядок уведомления конкурсных кредиторов о проведении повторного собрания кредиторов ООО «ИССС» от 13.09.2023 в очной форме, в связи с чем конкурсные кредиторы и иные заинтересованные лица были лишены возможности принять в нем участие.

Кроме того, конкурсный управляющий не включил сообщение о состоявшемся 13.09.2023 повторном собрании кредиторов ООО «ИССС» в очной форме в ЕФРСБ.

Согласно доводам ФИО5, уменьшая уставный капитал АО «Тюменский песок», собрание кредиторов проигнорировало сведения о балансовых запасах полезных ископаемых (приложение № 2 к лицензии на пользование недрами серия ТЮМ номер 015697 ПЭ, выдана АО «Тюменский песок» 21.06.2023), которые на участке недр, расположенном в 2.2 км от поселка Богандинский в Тюменском муниципальном районе Тюменской области, составили 223,8 тыс.кв.м.

Размер уставного капитала АО «Тюменский песок» имеет существенное значение, так как это единственный оставшийся ликвидный актив должника.

При этом уменьшение уставного капитала АО «Тюменский песок» не отвечает разумным интересам конкурсных кредиторов, иных заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, а также прямо противоречит целям замещения активов, задекларированных управляющим и закрепленных в судебных актах в рамках настоящего дела о банкротстве - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

По мнению ФИО5, реализация акций АО «Тюменский песок» в настоящем деле, с учетом балансовых запасов песка на участке недр, расположенном на 2.2 км от п. Богандинский в Тюменском муниципальном районе Тюменской области, в п. Андреевский, оз. Грязное в Тюменском районе, по наибольшей цене (с учетом размера уставного капитала данного общества, составляющего 47 559 000 руб.), будет отвечать интересам кредиторов ООО «ИССС».

Отказывая в удовлетворении требований ФИО5, суд первой инстанции исходил из того, что:

- доводы ФИО5 о ненадлежащем уведомлении управляющим конкурсных кредиторов и иных заинтересованных лиц о повторном собрании кредиторов ООО «ИССС» в очной форме от 13.09.2023 несостоятельны, материалами дела подтверждается, что данное собрание являлось легитимным (в нем приняли участие конкурсные кредиторы, размер требований которых составлял 58,54% от общего размера требований кредиторов, обладающих правом голоса;

- уменьшение уставного капитала АО «Тюменский песок» оспариваемым решением обусловлено утратой им лицензии серия ТЮМ, номер 01057, стоимость которой составляла 38 000 000 руб., ровно на эту же сумму был уменьшен уставный капитал данного общества (с 47 559 000 руб. до 9 559 000 руб.), о чем заинтересованные лица были уведомлены сообщением в ЕФРСБ № 12091909 от 01.08.2023, что также согласуется с отчетом об оценке ценных бумаг № 05-0723-А, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Эксперт» 27.07.2023.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

ФИО5 в апелляционной жалобе указывает, что конкурсный управляющий нарушил порядок уведомления конкурсных кредиторов о проведении повторного собрания кредиторов ООО «ИССС» от 13.09.2023 в очной форме, в связи с чем конкурсные кредиторы и иные заинтересованные лица были лишены возможности принять в нем участие.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

В настоящем случае, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, 22.08.2023 управляющим в ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 12258624 о проведении 08.09.2023, в 14:00, повторного собрания кредиторов ООО «ИССС» с повесткой дня: «Уменьшение уставного капитала АО «Тюменский песок»».

Общая сумма требований кредиторов третьей очереди на момент проведения собрания составляла 146 618 453 руб. 02 коп., из них обладающих правом голоса – 142 790 516 руб. 48 коп.

Для целей участия в повторном собрании кредиторов ООО «ИССС» 13.09.2023 зарегистрированы конкурсные кредиторы, сумма требований которых составляет 83 579 077 руб. 03 коп., то есть 58,54% от общего размера требований кредиторов, обладающих правом голоса.

В связи с этим собрание кредиторов было признано правомочным для решения вопросов, включенных в повестку дня.

08.09.2023, в 14 час. 00 мин., конкурсный управляющий объявил об открытии собрания кредиторов должника и сообщил участникам собрания, что от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» 08.09.2023 поступило письмо о переносе проведения собрания на 14:00, 13.09.2023, в связи с необходимостью формирования позиции по вопросу повестки дня.

Конкурсный управляющий предложил собранию объявить перерыв до указанной даты. Возражений не поступило. В собрании кредиторов 08.09.2023 объявлен перерыв до 14:00, до 13.09.2023.

В соответствии с абзацем 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов. 

Из буквального толкования названной нормы права следует, что обязанность по включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ сведений связана либо с принятием определенного решения собранием кредиторов, либо с признанием собрания кредиторов несостоявшимся, например, в отсутствие кворума, а значит, не запрещает переносить собрания или объявлять в нем перерывы, не устанавливает сроки для опубликования сообщений об отложении или объявлении перерывов собраний кредиторов, и не содержит императивной нормы об опубликовании в ЕФРСБ в пятидневный срок такой информации (постановление от 16.02.2023 Арбитражного суда Уральского округа (№ Ф09-9539/22) по делу № А60-23624/2022).

13.09.2023 собрание кредиторов, созванное на 08.09.2023, было продолжено после перерыва, на нем были приняты указанные выше решения.

С учетом изложенного, как верно заключил суд первой инстанции, отсутствуют основания считать, что обладающие правом голоса конкурсные кредиторы ООО «ИССС» не были надлежащим образом уведомлены управляющем о проведении повторного собрания кредиторов 13.09.2023 и не располагали информацией о дате, времени и месте проведения данного собрания, а также что данное собрание не являлось легитимным.

Конкурсные кредиторы ООО «ИССС» и иные лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов должника, об их ненадлежащем уведомлении управляющим о собрании кредиторов 13.09.2023 и об отсутствии у них в связи с этим возможности участвовать в таком собрании в рамках настоящего спора не заявляли.

Выступать в интересах конкурсных кредиторов должника и иных третьих лиц ФИО5 не обладает, поскольку лицо вправе выступать в защиту прав и законных интересов других лиц только в случаях, прямо предусмотренных в законе (часть 2 статьи 53 АПК РФ).

Осведомленность (неосведомленность) самой ФИО5 о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов не могла повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, так как она не является конкурсным кредитором должника и не вправе ни голосовать на собраниях его кредиторов, ни участвовать в собраниях.

То обстоятельство, что на собрании кредиторов 13.09.2023 не присутствовал конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России», с учетом участия в собрании кредиторов, сумма требований которых составляет 83 579 077 руб. 03 коп., то есть 58,54% от общего размера требований кредиторов, обладающих правом голоса, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, само по себе о нелегитимности данного собрания не свидетельствует.

ФИО5 в апелляционной жалобе указывает, что конкурсный управляющий не включил сообщение о состоявшемся 13.09.2023 повторном собрании кредиторов ООО «ИССС» в очной форме в ЕФРСБ.

Однако данный довод ФИО5 достоверным не является, поскольку такое сообщение было включено управляющим в ЕФРСБ 18.09.2023 (№ 12474456) (том 1, лист дела 16).

Кроме того, данный довод ФИО5 на итог рассмотрения настоящего спора повлиять не может, поскольку он касается неопубликования управляющим сообщения о результатах проведения собрания, и такое неопубликование (если оно действительно имело место) не свидетельствует о нелегитимности собрания и о незаконности принятых им решений.

Суд первой инстанции верно заключил, что, поскольку уменьшение уставного капитала АО «Тюменский песок» оспариваемым решением обусловлено утратой им лицензии серия ТЮМ, номер 01057, стоимость которой составляла 38 000 000 руб., ровно на эту же сумму был уменьшен уставный капитал данного общества (с 47 559 000 руб. до 9 559 000 руб.), о чем заинтересованные лица были уведомлены сообщением в ЕФРСБ № 12091909 от 01.08.2023, что также согласуется с отчетом об оценке ценных бумаг № 05-0723-А, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Эксперт» 27.07.2023, оснований считать такое решение незаконным не имеется (том 1, лист дела 23).

При этом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, при разрешении данного вопроса не имеют значения причины утраты АО «Тюменский песок» лицензии серия ТЮМ номер 01057, стоимость которой составляла 38 000 000 руб., на которую оспариваемым решением собрания кредиторов был уменьшен его уставный капитал (с 47 559 000 руб. до 9 559 000 руб.).

ФИО5 в апелляционной жалобе указывает, что реализация акций АО «Тюменский песок» в настоящем деле, с учетом балансовых запасов песка на участке недр, расположенном на 2.2 км от п. Богандинский в Тюменском муниципальном районе Тюменской области, в п. Андреевский, оз. Грязное в Тюменском районе, по наибольшей цене (с учетом размера уставного капитала данного общества, составляющего 47 559 000 руб.), будет отвечать интересам кредиторов ООО «ИССС».

Однако доказательств того, что  соответствующие запасы АО «Тюменский песок» в отсутствие у него лицензии на разработку недр представляют отдельную имущественную ценность, в связи с чем их наличие может благоприятным образом влиять на размер активов должника, определять отсутствие оснований для уменьшения его уставного капитала и способствовать увеличению стоимости акций АО «Тюменский песок», в деле нет.

Поэтому доводы ФИО5 в данной части на итог рассмотрения настоящего спора повлиять не могут.

Какие-либо иные доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого определения в апелляционной жалобе ФИО5 не содержатся.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2023 года по делу №  А70-13019/2018 (судья Авхимович В.В.), вынесенное по заявлению единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (ИНН 

<

***>) ФИО2  о признании недействительным решения повторного собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Силикат-Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-13568/2023) единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

 

О.В. Зорина

Судьи

 

Е.В. Аристова

 О.В. Дубок