АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118564/19-139-1049

26 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года                                                                  

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года                                                                  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом Солада" (адрес: 117452, Москва Город, Улица Азовская, Дом 24, Корпус 2, Помещение XVB, КОМ.8, ОГРН: 1157746470947, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: 7727177243)

к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251, ИНН 7735573025, дата регистрации: 03.11.2010, адрес: 124498, г. Москва, г. Зеленоград, проспект Георгиевский, д.9)

о признании незаконным и отмене решения от 10.01.2019 № РКТ-10013000-19/000008 

при участии:

от заявителя – Кряжова Ю.С., дов. №28/01 от 28.01.2019; Панифедов И.В., решение, паспорт;

от ответчика – Голомутько М.В., дов. № 03-30/76 от 22.01.2019; Кузьмичев П.А., дов. № 03-30/271 от 08.11.2018; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом Солада» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Московской областной таможни по классификации товаров от 10.01.2019 № РКТ-10013000-19/000008.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и пояснениях.

Московская областная таможня против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 31 июля 2017 г. между «JunBai Electronics Ltd.» и ООО «ТД Солада» был заключен Контракт № TD-SD-03-072017 о поставке различных видов кабелей.

Во исполнение данного контракта на таможенном посту Вашутинский Московской областной таможни в разные периоды времени были оформлены декларации на товары.

Сопроводительным письмом от 17 января 2019 исх. № 18-06/01414 Генеральному директору ООО «Торговый Дом Солада» (далее - Заявитель, Декларант, Общество) было направлено решение по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 10.01.2019 № РКТ-10013000-19/000008.

18 февраля 2019 года Заявитель получил указанное Решение по классификации товаров, что подтверждается почтовым идентификатором трек № 12461730165219.

Из указанного письма следовало, что в результате проверки правильности определения классификационного кода после выпуска товаров Московской областной таможней было принято Решение о классификации товаров от 10 января 2019 г. № РКТ-10013000-19/000008 по следующим декларациям на товары: № 10013020/160318/0007792, № 10013020/071117/0016683, № 10013020/090418/0010390, № 10013020/121217/0021391, № 10013020/181217/0022204, № 10013020/230718/0021805, № 10013020/250518/0015554, № 10013020/270917/0011140.

 Общество, не согласившись с решениями Московской областной таможни, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно доводам Общества, содержащимся в заявлении, пунктом распоряжения ФТС России от 15.08.2014 № 233-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров» (зарегистрировано Минюстом России 07.11.2014, per. № 34606) (далее - Распоряжение № 233-р), установлено, что телекоммуникация -это передача и прием на расстояние речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных с помощью электрического или оптического сигнала для проводной коммуникационной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной коммуникационной сети   связи. Распоряжением № 233-р предусмотрено, что телекоммуникационная аппаратура представляет собой аппаратуру, предназначенную для передачи или приема речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных на; расстояние с помощью электрического или оптического сигнала для ; проводной коммуникационной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной коммуникационной сети связи. Сигнал может быть аналоговым или цифровым.

Заявитель указывает, что согласно Пояснениям к подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС термин «используемые в телекоммуникации» включает электрические проводники, снабженные соединителями, используемыми в телекоммуникационных сетях, например, для подключения вычислительных машин к модему.

Однако в данную подсубпозицию не включаются: а) электрические проводники с соединителями, которые используются для соединения различной аппаратуры (например, DVD-плеера с монитором или вычислительной машины с монитором, принтером, клавиатурой, проектором и т.д.); б) электрические проводники, предназначенные для вставки в машины, например, вычислительные машины или их блоки, для соединения различных внутренних частей машины; в) электрические проводники, которые служат только для подачи питания (например, силовые кабели).

По мнению Заявителя, таможенный орган, ссылается на то обстоятельство, что спорные проводники (кабели) не предназначены для подключения вычислительных машин к модему, а именно для подключения к глобальной сети «Интернет». Спорные кабели не предназначены для передачи данных. Между тем, заявитель полагает, что ссылка в Пояснениях на возможность подключения вычислительных машин к модему дана в качестве примера и не может быть определяющей в рассматриваемом случае при классификации товара.

Из заявления следует, что с помощью указанных проводов при подключении мобильных устройств (смартфонов) к персональным компьютерам образуется сеть, позволяющая производить обмен телекоммуникационной информацией (передача и прием на расстояние речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных), так как данные устройства могут выступать в качестве модемов. Основное назначение кабеля — передача высокочастотного сигнала в различных областях техники.

В обоснование своей позиции Заявитель ссылается на документацию производителя, согласно которой товар представляет собой кабель телекоммуникационный цифрового аудио-видео стандарта (HDMI), интерфейсный кабель для подключения внешних USB - устройств; кабели для подключения мониторов с интерфейсами VGA к видеоадаптеру с разъемами VGA; кабели для подключения мониторов, колонок, наушников и прочих с интерфейсом SCART, S-VIDEO, RCA к видеоадаптеру. Кабели передают данные, речь или другие звуковые сигналы, изображения и прочую информацию от одного телекоммуникационного устройства к другому. Причем это может быть и в локальной и в глобальной сети, и просто от одного устройства к другому. Кабель, независимо от того, используется он в сети (локальной или глобальной, проводной или беспроводной) или для присоединения к другому устройству (монитору, принтеру, телефону и т.д.) - выполняет одну и ту же функцию — передачу данных. Любое соединение (компьютер-компьютер, компьютер телефон, компьютер-принтер/сканер и проч.) — является телекоммуникационным. А кабель, который при этом используется - телекоммуникационным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 10.12.2014  № 112 «О внесении изменений в решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54» установлено, что для целей применения решений Комиссии Таможенного союза, решений и рекомендаций Евразийской экономической комиссии, принятых до вступления в силу Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, под используемым в них понятием «единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» понимается «единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Положениями статьи 51 ТК ТС предусмотрено, что ТН ВЭД ТС утверждается Комиссией Таможенного союза и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организация и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в г. Брюсселе 14.06.1983 (далее - Конвенция о ГС), участницей которой является, в том числе Российская Федерация.

Исходя из обязательств, приведенных в статье 3 Конвенции о ГС, Договаривающаяся Сторона обязуется по отношению к своим таможенно-тарифным и статистическим номенклатурам применять Основные правила интерпретации ГС, а также все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям ГС, не изменять содержание разделов, групп, товарных позиций и субпозиций ГС и соблюдать порядок кодирования, принятый в ГС.

ТН ВЭД ТС и ставки Единого таможенного тарифа Таможенного союза утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утверждённым Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определённой классификационной группировке, кодируемой на определённом уровне.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522 определено, что ОПИ «предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определённой классификационной группировке, кодируемой на определённом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 (и так далее).

В соответствии с ОПИ 1—6 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только дня удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2-5. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ 1—5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Дня целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД применяются Пояснения, которые базируются на международной основе — Пояснениях к Гармонизированной системе, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем, это толкование имеет международно-правовое значение.

Данные Пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее - Пояснения)».

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции ТН ВЭД.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

По ДТ №№ 10013020/160318/0007792, 10013020/071117/0016683, 10013020/090418/0010390, 10013020/121217/0021391, 10013020/181217/0022204, 10013020/230718/0021805, 10013020/250518/0015554, 10013020/270917/0011140 в адрес ООО «Торговый дом Солада» задекларирован товар «проводники электрические на напряжение не более 48 в, оснащенные соединительными приспособлениями, используемые в телекоммуникации: телекоммуникационные кабели, интерфейсные кабели...».

В графе 33 ДТ указан классификационный код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) - 8544 42 100 0 «провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями: проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: используемые в телекоммуникации» (ставка ввозной таможенной пошлины — 0 % от таможенной стоимости товара).

В ходе проверочных мероприятий Московской областной таможней выявлена неверная классификация товаров по ТН ВЭД и принято решение по классификации товаров от 10.01.2019 № РКТ-10013000-19/000008 в подсубпозиции 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС «провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями: проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: прочие: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 12 %)

Согласно тексту товарной позиции 8544 ТН ВЭД ЕАЭС к ней относятся «Провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками,   независимо   от   того,   находятся   они   или   нет   в   сборе   с электропроводниками или соединительными приспособлениями:- провода обмоточные:».

В соответствии с Пояснениями к подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС в данной подсубпозиции термин «используемые в телекоммуникации» включает электрические проводники, снабженные соединителями, используемыми в телекоммуникационных сетях, например, для подключения вычислительных машин к модему.

Однако в данную под субпозицию не включаются:

а)электрические проводники с соединителями, которые используются длясоединения различной аппаратуры (например, DVD-плеера с монитором иливычислительной машины с монитором, принтером, клавиатурой, проектором и т.д.);

б)электрические проводники, предназначенные для вставки в машины,например, вычислительные машины или их блоки, для соединения различныхвнутренних частей машины;

в)электрические проводники, которые служат только для подачи питания(например, силовые кабели).

Согласно пункту 183 Распоряжения ФТС России № 233-р от 15.08.2014 «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров» телекоммуникация - это передача и прием на расстояние речи или других звуковых сигналов, изображений, или других данных с помощью электрического или оптического сигнала для проводной коммуникационной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной коммуникационной сети связи.

Телекоммуникационная аппаратура - аппаратура, предназначенная для передачи или приема речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных на расстояние с помощью электрического или оптического сигнала для проводной коммуникационной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной коммуникационной сети связи. Сигнал может быть аналоговым или цифровым.

К коммуникационным сетям относятся системы высокочастотных линий связи, систем цифровых линий связи й их комбинации. Они могут быть сконфигурированы, например, в телефонные, коммутируемые сети общего пользования, локальные, региональные и глобальные сети с частотной или открытой конфигурацией.

Как следует, из технического описания рассматриваемые товары представляют собой:Кабели, предназначенные для подключения к компьютеру различных периферийных устройств; кабели, используемые для подключения различной аудио-,

видеоаппаратуры.

Video Graphics Array (VGA) — компонентный видеоинтерфейс, используемый в мониторах и видеоадаптерах. Используется в качестве интерфейса соединения аудио- и видеоаппаратуры, в первую очередь для соединения компьютера с монитором.

DVI или Digital Visual Interface (цифровой визуальный интерфейс) — это интерфейс видеоинформации, разработанный рабочей группой Digital Display Working Group (DDWG). Цифровой интерфейс используется для подключения источника видеосигнала, например, видеоконтроллер, к устройству отображения, такому, как монитор компьютера.

DVI преимущественно связан с компьютерами, его иногда используют в другой потребительской электронике, такой как телевизоры и DVD-плееры.

High Definition Multimedia Interface (HDMI) — интерфейс для мультимедиа высокой чёткости, позволяющий передавать цифровые видеоданные высокого разрешения и многоканальные цифровые аудиосигналы с защитой от копирования (англ. High Bandwidth Digital Copy Protection, HDCP).

Учитывая вышеизложенное, кабели, предназначенные для подключения к компьютеру различных периферийных устройств, кабели, используемые для подключения различной аудио-, видеоаппаратуры с учетом пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС не предназначены для использования в телекоммуникации, в связи, с чем не могут быть классифицированы в подсубпозиции 8544 42 100 О ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, принимая во внимание функциональное назначение ввезенных товаров, а также действующий на момент таможенного декларирования по ДТ №№ 10013020/160318/0007792, 10013020/071117/0016683, 10013020/090418/0010390, 10013020/121217/0021391, 10013020/181217/0022204, 10013020/230718/0021805, 10013020/250518/0015554, 10013020/270917/0011140 нормативно - правовой акт (Распоряжение ФТС России № 233-р от 15.08.2014 «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров») Московской областной таможней, задекларированный товар был отнесен к подсубпозиции 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС и принято решение по классификации товаров от 10.01.2019 № РКТ-10013000-19/000008.

Таким образом, решение ответчика не противоречат нормам законодательства, а также не нарушают права заявителя в предпринимательской сфере.

Довод заявителя о том, что п. 48 Инструкции, утверждённой приказом ФТС от 15.10.2013 №1940 «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих классификации товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенной союза», суд не принимает.

На момент принятия оспариваемого решения о классификации товаров от 10.01.2019 № РКТ-1001300-19/000008 действовал приказ ФТС России от 15.10.2019 № 1940 «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих классификацию товаров и таможенный контроль при проверке правильности классификации товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее - Приказ).

Положения приказа не содержат прямого указания на запрет или возможность принятия решения о классификации товаров в отношении товаров, заявленных по нескольким ДТ.

При этом, пункт 48 Приказа устанавливает, что в случаях, когда товары имеют разные марки, модели, артикулы, модификации, но одно наименование, а также обладают основными характеристиками, позволяющими классифицировать товары в одну десятизначную подсубпозицию ТН ВЭД ЕАЭС, а описание позволяет однозначно идентифицировать их для таможенных целей, выдается одно решение, в котором указывается одно наименование товара с указанием различных марок, моделей, артикулов, модификаций товара.

Решение по классификации товаров от 10.01.2019 № РКТ-1001300-19/000008 принято в отношении товаров, имеющих разные марки, артикулы, но одно наименование и характеристики «проводники электрические, оснащенные соединительными приспособлениями не для использования в телекоммуникации», позволяющие классифицировать их в товарной позиции 8544429007 ТН ВЭД ЕАЭС. При этом таможенным органом соблюдены установленные Приказом требования к заполнению решения о классификации товаров, на основании указанных номеров ДТ, номеров товаров, моделей и артикулов однозначно идентифицируются те товары, в отношении которых принято решение о классификации товаров.

При этом факт выдачи решения по классификации товаров как на одну ДТ, так и на несколько, не влияет на правильность классификации спорных товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и не нарушает права декларанта, что в силу положений части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Косвенным признаком возможности принятия решения по классификации товаров в отношении нескольких ДТ можно рассматривать положения действующего в настоящий момент приказа ФТС России от 31.01.2019 № 156 «Об утверждении формы решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, формы решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, порядков их заполнения, а также порядков и сроков принятия указанных решений» конкретно предусматривающего возможность принятия решения по классификации товаров в отношении нескольких ДТ. При этом оба приказа применялись в рамках действующей редакции Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В силу положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Ответчик доказал законность оспариваемых решений, поэтому требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Торговый Дом Солада» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям таможенного законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                Е.А. Ваганова